conseils de dissertation GRE avec de vrais exemples de dissertation GRE

Pour de nombreux testeurs GRE, la partie Vous devez également écrire deux essais dans lesquels vous expliquez et défendez vos réponses, avec seulement 30 minutes pour chacun. Il y a beaucoup à considérer: combien de temps votre essai GRE devrait-il être? Comment doit-il être formaté? Et comment voulez-vous répondre?,

pour vous aider à vous préparer au test, nous partageons de précieux conseils sur les essais GRE tirés de notre expérience collective en examinant et en évaluant des milliers d’essais d’étudiants. Vous serez en mesure d’obtenir un aperçu de la longueur acceptable de l’essai, la structure et le format de réponse, ainsi que d’avoir accès à des exemples de dissertation GRE notés à étudier et à examiner.

nous allons également diviser cela par les deux types d’invites d’essai GRE: l’essai de question GRE et l’essai d’argument GRE. Ils viennent avec des instructions spécifiques et nécessitent des approches distinctement différentes., Mais les deux testeront votre capacité à écrire une déclaration persuasive.

The Gre Issue Essay

à notre avis, la tâche d’essai la plus facile à laquelle vous serez confronté sur le test GRE est l’essai de question. Ici, il vous est demandé d’analyser une déclaration, puis de répondre en l’acceptant ou en étant en désaccord avec elle. Vous devrez élaborer et soutenir votre réponse avec des données, de la logique et des exemples réels.

afin de bien marquer dans l’essai de question GRE, vous devez choisir un côté. Il n’y a pas de zone grise ou de Juste Milieu.,

pour mieux comprendre la façon dont ce test est structuré et répondu, voici un exemple d’essai marqué avec des conseils détaillés sur la façon d’améliorer encore le score.

exemple D’essai de problème

le comportement des gens est en grande partie déterminé par des forces qui ne sont pas de leur propre fabrication.

d’Écrire une réponse dans laquelle vous discuter dans quelle mesure vous êtes d’accord ou en désaccord avec l’énoncé et expliquez votre raisonnement pour la position que vous prenez., En élaborant et en appuyant votre position, vous devriez considérer les moyens par lesquels la déclaration pourrait ou non être vraie et expliquer comment ces considérations façonnent votre position.

Note: 4.0 (55e centile)

Comment faire pour améliorer ce problème essai:

Écrire plus. Cette soumission est d’environ 480 mots. Idéalement, les étudiants devraient viser à produire près de deux fois plus de contenu dans le délai imparti. L’intégration d’exercices d’écriture libre dans leur préparation peut aider les étudiants à atténuer la censure interne qui bloque le flux libéral de contenu.,

Citer un faux étude. Vous avez besoin de preuves pour étayer votre position, et vous n’êtes probablement pas un expert sur tout ce que vous écrivez, alors faites semblant! L’astuce consiste à présenter de manière concise vos informations à l’appui et à les rendre plausibles en les saupoudrant de détails. Vous pouvez suivre le modèle DRI que nous enseignons à Achievable GRE pour parcourir cette partie. Rappelez-vous-un robot note cela, pas un humain.

fournir un contexte d’orientation avant de donner son opinion sur la question., Cela permet de s’assurer que l’autograder détecte votre thèse et vos phrases de conclusion. Inclure plus de peluches dans l’intro et l’outro améliorera la lisibilité tout en augmentant le nombre de mots.

L’essai D’Argument GRE

Pour l’essai D’Argument GRE, vous n’êtes pas invité à être d’accord ou en désaccord. Au lieu de cela, on vous demande de regarder un argument et d’évaluer sa solidité logique. Vous devrez examiner de manière critique la ligne de raisonnement et les preuves présentées par l’auteur.,

rappelez-vous ceci: votre réponse devrait pouvoir souligner la faiblesse de l’énoncé et trouver les défauts de l’argument.

exemple D’essai D’Argument

ce qui suit est apparu dans un article écrit par le Dr Karp, anthropologue.
 » Il y a vingt ans, le Dr Field, un anthropologue réputé, a visité L’Île de Tertia et a conclu de ses observations que les enfants de Tertia étaient élevés par un village entier plutôt que par leurs propres parents biologiques., Cependant, mes entretiens récents avec des enfants vivant dans le groupe D’îles qui comprend Tertia montrent que ces enfants passent beaucoup plus de temps à parler de leurs parents biologiques que des autres adultes du village. Cette recherche prouve que la conclusion du Dr Field sur la culture du village de Tertian est invalide et donc que l’approche centrée sur l’observation pour étudier les cultures est également invalide., La méthode centrée sur l’entrevue que mon équipe d’étudiants diplômés utilise actuellement à Tertia établira une compréhension beaucoup plus précise des traditions d’éducation des enfants là-bas et dans d’autres cultures insulaires. »

écrivez une réponse dans laquelle vous discutez des preuves spécifiques nécessaires pour évaluer l’argument et expliquez comment les preuves affaibliraient ou renforceraient l’argument.

Le Dr Field explore la différence entre les méthodes d’étude du comportement d’élevage des enfants de Tarsis. La Dre Feild compare son processus d’étude au Dr., Le processus de Karp; cependant, arrive à une conclusion non étayée que son processus en utilisant des entrevues est plus précis que le processus centré sur l’observation du Dr Field. Cette conclusion est exacte car le Dr Karp fait des hypothèses inappropriées, met en corrélation deux comportements qui ne sont pas liés et fournit des informations insuffisantes.
L’une des principales faussetés que le Dr Karp fait une hypothèse inappropriée sur la relation entre les enfants élevés dans Tarsis et l’influence parentale., Par exemple, le Dr Karp suppose que parce que les enfants de Tarsis parlent plus de leurs parents lors des entretiens que les autres adultes du village. De l’interview, le Dr Karp suppose que les enfants ne doivent pas avoir été élevés par le village. Il est inapproprié hypothèse, car il n’y a aucune preuve que les deux sont corrélés. Sans le nombre total d’enfants étudiés et les données qui soutiennent la consommation, il est difficile de comprendre si l’interview en effet nous dire sur la population. Dr., Karp pourrait résoudre ce problème en parlant à tous les adultes du village et comprendre s’ils ont effectivement élevé plus d’enfants que les leurs. Cette information manquante des parents du village aiderait à déterminer le pourcentage d & apos; enfants qui ont été influencés par d & apos; autres personnes du village.
la seconde fausseté de L’argument avancé par le Dr Karp est qu’elle a confondu la corrélation entre les enfants élevant behariour et leur parler de leurs parents., Par exemple, si un enfant est ramené de l’école tous les jours par la même personne du village, il devrait être considéré comme élevé au moins partiellement par des membres du village. Cependant, ce même élève peut parler de ses parents biologiques pendant ce voyage. Parce que les enfants parlent plus de leurs parents ne prouve pas que l’approche d’observation pour étudier les caractéristiques est correcte. Le processus d’entrevue ne tient pas compte des actions et des interactions qu’un enfant a avec les habitants du village., Sans identifier la fréquence à laquelle un enfant de Tarsis interagit avec d’autres personnes du village, l’étude est précise. Dr. Karp pourrait résoudre cette confusion de corrélation en demandant-pendant les entrevues, sur leurs intereactions avec d’autres personnes du village. Connaître l’information affaiblirait l’argument du Dr Karps en confirmant si les enfants interagissent effectivement et sont indflunced par les gens de leur village. Pour renforcer L’argument de la Dre Karp, elle pourrait utiliser son processus d’entrevue pour confirmer que les enfants sont plus influencés par leurs parents biologiques que les autres dans le village.,
la dernière fallacie faite par le Dr karp est que pour conclure que le processus d’entrevue de l’étude d’une culture est supirior à la méthode d’observation, des informations et des données supplémentaires sont nécessaires. Par exemple, le processus d’entrevue ne tient pas compte des comportements des enfants. C’est une préoccupation et ne prouve pas le point du Dr Karps car elle ne dispose pas de données suffisantes sur les actions des enfants et l’interaction avec les autres du village. Pour résoudre ce problème, le Dr., Karp devrait interroger les familles pour comprendre quel pourcentage d’enfants du village passent du temps avec d’autres personnes du village. Il faut comprendre ce que les activités de l’enfantre apprendre à l’extérieur de la maison avec leurs parents biologiques.
En conclusion, L’argument du Dr Karps selon lequel le processus d’entrevue est supérieur au processus d’observation ne peut être conclu car il y a des collélations incorrectes, des preuves insuffisantes et des hypothèses inappropriées.

Note: 4.0 (55e centile)

Comment améliorer cet argument essai:

vérifier l’Orthographe!, Cette réponse est remplie de problèmes d’orthographe et de grammaire. Nous vous recommandons de vous déplacer rapidement et d’ignorer les fautes d’orthographe au début afin d’obtenir plus de mots sur la page, mais vous devriez faire un deuxième passage sur votre essai pour nettoyer les erreurs évidentes. Votre orthographe et votre grammaire n’ont pas besoin d’être parfaites, mais elles ne peuvent pas être si pauvres que cela sonne l’alarme.

Ouvrir avec un résumé sans jugement de l’argument présenté. Cela augmente le nombre de mots et aide à rendre la soumission cohérente en interne., Cette réponse est un peu timide de 600 mots, et idéalement, les étudiants devraient s’efforcer d’écrire plusieurs centaines de mots supplémentaires dans le délai imparti. Il ne fait donc pas de mal de répéter une partie de l’invite.

décrire explicitement comment les informations supplémentaires pourraient à la fois renforcer et affaiblir l’argument présenté. Faire les deux est un moyen facile d’augmenter le nombre de mots (tout en améliorant le respect des instructions de l’invite). Réalisable GRE vous enseigne une rubrique de paragraphe de corps en 7 étapes facile à suivre.

Différencier de vos arguments., Bien que trois erreurs soient énumérées dans l’énoncé de thèse dans l’introduction (ce qui est bon), les paragraphes de corps suivants ont tendance à reformuler le même problème. Plutôt: s’efforcer d’identifier trois problèmes distincts avec l’argument présenté. N’oubliez pas de saisir les fruits à faible pendaison!

en savoir plus avec Achievable

Nous savons que la section D’écriture analytique du test GRE peut être intimidante, en particulier pour les personnes non préparées. Mais nous espérons que nos exemples D’essais GRE vous ont donné un contexte utile pour la façon dont nous abordons cette section de l’examen GRE.,

notre objectif est de vous aider à atteindre votre score GRE cible afin que vous puissiez entrer dans votre école de premier choix. Et avec la préparation du test GRE de Achievable, vous le ferez.

réalisable GRE propose 10 Exemples d’invites d’essai et une niveleuse d’essai GRE automatisée qui utilise des techniques similaires à L’ETS officiel pour aider à approximer votre score. Apprenez le modèle d « essai GRE parfait et d » autres stratégies qui rendront l « écriture d » un grand essai simple.,

avec un contenu écrit par le fondateur de StellarGRE et le meilleur instructeur gre de San Francisco, Orion Taraban, Achievable peut vous aider à atteindre ce score cible avec un guide d’étude pratique et efficace.

notre matériel de préparation au test GRE comprend notre Manuel en ligne facile à lire, une quantité infinie de questions d’examen quantitatif et de nombreux examens simulés complets. Le programme complet est de 299$, et vous pouvez commencer gratuitement. En savoir plus ici: https://achievable.me/exams/gre/overview/