Boundless Political Science (Français)

parti pris médiatique

le parti pris médiatique est le parti pris des journalistes et des producteurs de nouvelles dans la sélection des événements et des histoires qui sont rapportés, et comment ils sont couverts.

Introduction

la partialité des médias est la partialité des journalistes et des producteurs de nouvelles au sein des médias de masse, concernant la sélection des événements et des histoires qui sont rapportés, et la façon dont ils sont couverts. Le terme « biais médiatique » implique un biais omniprésent ou répandu qui contrevient aux normes du journalisme, plutôt que le point de vue d’un journaliste ou d’un article individuel. La direction et le degré de partialité des médias dans divers pays sont largement contestés.,

les limites pratiques à la neutralité des médias comprennent l’incapacité des journalistes à rapporter tous les faits et histoires disponibles, et l’exigence que certains faits soient liés en un récit cohérent. Parce qu’il est impossible de tout signaler, la sélectivité est inévitable. L’influence du gouvernement, y compris la censure ouverte et secrète, biaise les médias dans certains pays, par exemple la Corée du Nord et la Birmanie., Les forces du marché qui entraînent une présentation biaisée comprennent la propriété de la source de nouvelles, la concentration de la propriété des médias, la sélection du personnel, les préférences d’un public cible et la pression des annonceurs.

histoire des préjugés dans les médias de masse

Les préjugés politiques ont été une caractéristique des médias de masse depuis leur naissance après l’invention de l’imprimerie. Le coût des premiers équipements d’impression a limité la production de médias à un nombre limité de personnes. Les historiens ont constaté que les éditeurs servaient souvent les intérêts de groupes sociaux puissants., Au XIXe siècle, les journalistes ont commencé à reconnaître le concept de reportage impartial comme faisant partie intégrante de l’éthique journalistique. Cela a coïncidé avec la montée du journalisme en tant que force sociale puissante. Aujourd’hui encore, cependant, les journalistes les plus consciencieusement objectifs ne peuvent éviter les accusations de partialité. Comme les journaux, les médias de radiodiffusion (radio et télévision ) ont été utilisés comme un mécanisme de propagande dès leurs débuts, une tendance rendue plus prononcée par la propriété initiale du spectre de diffusion par les gouvernements nationaux., Bien qu’un processus de déréglementation des médias ait placé la majorité des médias audiovisuels occidentaux entre des mains privées, il existe toujours une forte présence gouvernementale, voire un monopole, dans les médias audiovisuels de nombreux pays à travers le monde. Dans le même temps, la concentration des médias entre des mains privées, et souvent parmi un nombre relativement faible d’individus, a également conduit à des accusations de partialité des médias.,

pourcentage de Citations de médias par idéologie graphique: des études réalisées par FAIR, une organisation progressiste de surveillance des médias, soutiennent que la majorité des citations de médias proviennent de sources conservatrices et centristes.

Ronald Reagan en tant qu’annonceur Radio 1934-37: Ronald Reagan en tant qu’annonceur radio de L’OMS à Des Moines, Iowa. 1934-37.,

types de biais

Les formes de biais les plus souvent discutées se produisent lorsque les médias soutiennent ou attaquent un parti politique, un candidat ou une idéologie en particulier; cependant, d’autres formes de biais courantes existent, y compris les biais publicitaires, les biais corporatifs, les biais traditionnels, le sensationnalisme et les biais de concision., Le biais publicitaire fait référence au moment où les histoires sont sélectionnées ou inclinées pour plaire aux annonceurs; le biais d’entreprise fait référence au moment où les histoires sont sélectionnées ou inclinées pour plaire aux propriétaires de médias; le biais grand public fait référence à une tendance à signaler ce que tout le monde rapporte et à éviter les histoires qui offenseront Le sensationnalisme est un type de parti pris éditorial dans les médias de masse dans lequel les événements et les sujets des nouvelles et des articles sont exagérés pour augmenter le nombre de téléspectateurs ou de lecteurs., Le sensationnalisme peut inclure des reportages sur des questions et des événements généralement insignifiants qui n’influencent pas la société dans son ensemble, ainsi que des présentations biaisées de sujets d’actualité de manière sensationnaliste, triviale ou tabloïd. Les exemples incluent la couverture de presse sur le scandale Bill Clinton/Monica Lewinsky, le procès Casey Anthony, Le rôle de Tonya Harding dans l’attaque de Nancy Kerrigan, L’affaire Elian Gonzalez et L’affaire du meurtre D’O. J. Simpson., Enfin, le biais de concision fait référence à une tendance à signaler des points de vue qui peuvent être résumés succinctement, évinçant des points de vue plus non conventionnels qui prennent du temps à expliquer.

Efforts pour corriger les préjugés

Une technique utilisée pour éviter les préjugés est la table ronde, un format contradictoire dans lequel des représentants d’opinions opposées commentent une question. Cette approche permet théoriquement à divers points de vue d’apparaître dans les médias., Cependant, la personne qui organise le rapport a toujours la responsabilité de choisir des personnes qui représentent vraiment l’étendue de l’opinion, de leur poser des questions non préjudiciables et de modifier ou d’arbitrer leurs commentaires de manière équitable. Lorsqu’il est fait négligemment, un point/contrepoint peut être tout aussi injuste qu’un simple rapport biaisé, en suggérant que le côté « perdant” a perdu sur ses mérites.

Une autre technique utilisée pour éviter les préjugés est la divulgation des affiliations qui peuvent être considérées comme un conflit d’intérêts possible., Cela est particulièrement évident lorsqu’un organisme de presse rapporte une histoire avec une certaine pertinence pour l’organisme de presse lui-même ou pour ses propriétaires ou son conglomérat. Souvent, cette divulgation est prescrite par les lois ou règlements relatifs aux actions et aux valeurs mobilières. Les commentateurs de nouvelles concernant des actions sont souvent tenus de divulguer toute participation dans ces sociétés ou dans ses concurrents.