La caractérisation, l’art de révéler la nature et la personnalité de personnages fictifs, a de nombreuses facettes. Il existe deux façons principales de révéler les caractères: la caractérisation directe et la caractérisation indirecte. Qu’est-ce qui définit ces deux types de caractérisation, et quelles sont les forces et les faiblesses de chacun?, Lisez la suite pour des conseils et des exemples tirés de la littérature:

définition de la caractérisation directe et indirecte

« caractérisation directe » signifie que les auteurs décrivent explicitement les détails du caractère. Par exemple, dire explicitement au lecteur les désirs, la philosophie de vie ou l’état émotionnel actuel d’un personnage.

Un exemple de caractérisation directe

Voici un exemple de caractérisation directe de Virginia Woolf au Phare (1927). Woolf montre explicitement ce que les personnages pensent les uns des autres. Par exemple, un artiste séjournant avec la famille Ramsay, Lily Briscoe, pense à un homme Mr., Bankes qui a traité M. Ramsay d’hypocrite:

‘levant les yeux, il était là – M. Ramsay – avançant vers eux, se balançant, négligent, inconscient, distant. Un peu hypocrite? elle l’a répété. Oh non – le plus sincère des hommes, le plus vrai (le voici), le meilleur; mais, regardant vers le bas, pensait-elle, il est absorbé par lui-même, il est tyrannique, il est injuste’  » (p. 52).

C’est direct – Woolf décrit directement les traits de M. Ramsay – son auto-absorption et ainsi de suite.,

contrairement à la caractérisation directe, la « caractérisation indirecte » montre aux lecteurs les traits de vos personnages sans les décrire explicitement. Quels types de caractérisation indirecte existe-t-il? Toute écriture qui nous aide à déduire ou à déduire des choses sur la personnalité d’une personne., Par exemple:

  • Dialogue – (où les qualités d’un personnage autoritaire, gentil, méchant ou autres apparaissent)
  • Actions – ce qu’un personnage fait (par exemple sauter sur un scarabée pour l’écraser) révèle, incidemment, leur caractère (dans ce cas, qu’un personnage est inutilement méchant ou violent)
  • Description – Bien que les associations diffèrent d’un pays à l’autre, la culture à la culture, comment un personnage ressemble donne souvent une caractérisation indirecte., On pourrait supposer, par exemple, qu’un personnage à la peau pâle est antisocial et se cache loin du soleil, comme le Reclus Boo Radley dans To Kill a Mockingbird

Un exemple de caractérisation indirecte

ici, John Steinbeck dans The Grapes of Wrath montre indirectement la personnalité d’un personnage. Il ne dit pas que L’auto-stoppeur Joad est un col bleu. Au lieu de cela, la caractérisation indirecte utilise les accessoires qu’un travailleur dans le contexte aurait – whisky, cigarettes, mains calleuses – pour montrer le caractère de Joad.,

‘Joad a pris un verre rapide dans le flacon. Il a tiré la dernière fumée de sa cigarette raveling puis, avec le pouce et l’index calleux, écrasé l’extrémité rougeoyante. Il a frotté le cul à une pulpe et l’a mis par la fenêtre, laissant la brise le sucer de ses doigts.’ (Les raisins de la colère, p. 9)

alors, comment utilisez-vous bien la caractérisation directe et indirecte? Lisez les conseils pour chacun:

conseils pour utiliser la caractérisation directe

N’en faites pas trop

la caractérisation Directe est pratique., Vous pouvez donner aux lecteurs des informations sur vos personnages rapidement, en une seule phrase ou phrase. Par exemple, cette description directe du personnage de M. Bounderby dans Hard Times (1854) de Charles Dickens:

’ ainsi, M. Bounderby jetait son chapeau – il le jetait toujours, comme exprimant un homme qui avait été beaucoup trop occupé à se fabriquer lui-même, pour acquérir n’importe quelle mode de porter son chapeau. »(p. 26)

dans le roman de Dickens, le riche M. Bounderby parle constamment aux autres de son milieu pauvre et de son self-made man. , Cette caractérisation directe (sa façon théâtralement indifférente de jeter son chapeau) suggère sa hâte, son être « un homme occupé avec des choses importantes à faire ». Son correspond ainsi à sa personnalité et à son histoire.

gardez la caractérisation directe, autant que possible, à des informations concises pertinentes à votre histoire. Mélangez la caractérisation directe et indirecte pour développer vos personnages. Trop parler explicitement de la personnalité de vos personnages, au prix de montrer, pourrait leur donner l’impression de collections fades de noms abstraits sans spécificité., Par exemple, voici une mauvaise caractérisation directe:

‘c’était un homme désespéré, un mélange d’apitoiement sur soi et de dégoût de soi, la peur étant la principale cause de son état.’

cela ne nous donne pas de détails: à quoi ressemble-t-il, à cause de ces qualités? Quel est-il cet homme peurs?

utilisez la caractérisation directe pour les détails des caractères clés

lors de l’introduction de caractères pour la première fois, utilisez la caractérisation directe pour donner aux lecteurs des détails essentiels. Il est plus facile de se souvenir simplement des faits, par exemple, « Elle était une femme généreuse. »Considérons, par exemple, notre première introduction au personnage nommé »frère cadet de la mère »(nous abrégerons « MYB ») dans le roman classique Ragtime (1975) de E. L. Doctorow:

 » au bas de la colline le frère cadet de la mère est monté dans le tramway et est monté jusqu’au bout de la ligne. C’était un jeune homme solitaire et renfermé avec des moustaches blondes, et on pensait qu’il avait du mal à se trouver.'(p. 4)

Doctorow utilise la caractérisation directe pour montrer la nature mélancolique de MYB. , Au fur et à mesure que nous lisons, nous apprenons que MYB est amoureuse d’une célèbre choriste, Evelyn Nesbit. Doctorow passe à la caractérisation indirecte, décrivant les affiches D’Evelyn sur le mur de la chambre de MYB et sa traque d’elle pour illustrer l’étendue de sa nature obsessionnelle.

ce mouvement – de la simple caractérisation directe à des détails de caractère plus larges donnés indirectement – crée un sentiment de développement du personnage. La caractérisation directe – la solitude de MYB-est également pertinente pour son arc plus large. Parce qu’il a finalement une brève (mais insatisfaisante aventure) avec Evelyn.,

introduire des personnages avec une caractérisation directe pertinente pour les arcs

une caractérisation directe efficace nous aide à imaginer les apparences des personnages et à connaître leurs objectifs, leurs motivations et leurs motivations primaires. Une description physique est importante, en particulier lors de la première introduction. Pourtant, la meilleure description physique nous dit souvent quelque chose sur la personnalité du personnage, aussi. Et même des liens vers leur arc narratif, comme le fait la nature « solitaire » de MYB dans Ragtime.

prenez une autre description de The Grapes of Wrath de Steinbeck:

‘il n’avait pas plus de trente ans., Ses yeux étaient brun très foncé et il y avait un soupçon de pigment brun dans ses globes oculaires. Ses pommettes étaient hautes et larges, et de fortes lignes profondes coupaient ses joues, en courbes à côté de sa bouche, ses mains étaient dures, avec de larges doigts et des ongles aussi épais et des crêtes comme de petites coquilles de palourdes. L’espace entre le pouce et l’index, et les jambons de ses mains étaient brillant avec cal. »(p. 3)

La description de Tom Joad est appropriée. Nous voyons à quel point son visage est doublé pour un homme entrant dans la trentaine, et les callosités sur ses doigts attestent d’une vie de travail acharné., Son apparence vieillissante a plus de sens quand on découvre plus tard que Tom vient d’être libéré de prison.

se concentrer sur l’unique et spécifique

souvent, en tant qu’auteurs débutants, nous écrivons des descriptions de personnages qui se terminent par « elle avait les yeux bleus et de longs cheveux bruns ». Pourtant, la couleur des yeux et des cheveux ne nous dit pas ce que ce personnage spécifique a que personne d’autre ne fait. Au lieu de cela, concentrez-vous sur les détails. Par exemple, lisez Comment Margaret Atwood décrit les amis d’enfance (ou « ennemis ») dans son roman Cat’s Eye (1988)., La protagoniste Elaine se souvient de sa jeunesse à travers un flashback, au présent:

‘nous portons de longs manteaux de laine avec des ceintures à cravate, les cols retournés pour ressembler à ceux des stars de cinéma, et des bottes en caoutchouc avec les hauts rabattus et les chaussettes de travail pour hommes à’ (p. 4)

Ce petit bout de description vestimentaire directe nous montre des préadolescentes qui découvrent leur indépendance. Atwood utilise ces détails spécifiques pour transmettre un fort sentiment de cet âge, que les filles deviennent plus indépendantes et essayer apparaissent plus  » grandi., »Ces détails rendent l’âge des personnages crédible.

pour écrire une bonne caractérisation directe, décrivez des détails tels que:

  • vêtements – que dit-il de votre personnage? Leurs vêtements sont-ils sobres, funky, révélateurs?
  • identité – votre personnage s’identifie-t-il à une sous-culture particulière (par exemple Punk)? Qu’est-ce que dire à propos d’eux?
  • personnalité-votre personnage est-il principalement joyeux, sarcastique, mélancolique? Il n’y a pas de mal dans le nom abstrait occasionnel., Assurez-vous simplement de montrer cette qualité à travers des événements, des dialogues et d’autres moyens indirects

conseils pour utiliser la caractérisation indirecte

utilisez dialogue pour la caractérisation indirecte

Un excellent dialogue en dit long sur vos personnages. C’est un outil utile pour créer une caractérisation indirecte subtile mais révélatrice. Cela vaut vraiment la peine de lire de bons scripts de jeu pour cette raison, étant donné que les œuvres scéniques sont principalement basées sur le dialogue., Prenons, par exemple, cet échange dans un tramway nommé Desire (1947) de Tennessee Williams:

‘Stanley :
Hé, là! Stella, Bébé!

Stella:
ne me crie pas comme ça. Salut, Mitch.
Stanley:
Catch!
Stella:
Quoi?
Stanley:
viande!

Stella :
Stanley! Où est-ce que vous allez?
Stanley:
le jeu de Quilles!'(p. 1)

Williams n’a pas besoin de nous dire que Stanley n’est pas un grand bavard et est un type rugueux. La caractérisation indirecte ici le fait pour lui.,

Ce premier échange entre Stanley et Stella montre (dans ses courtes réponses aboyées) qu’il est un homme de peu de mots et d’une certaine agressivité. Le fait que Stella se livre à des plaisanteries avec L’ami de Stanley (« Salut, Mitch ») crée un contraste frappant avec L’attention limitée de Stanley: la viande et le bowling. Même si la mise en scène dit que les personnages doivent apparaître d’horizons différents, la caractérisation indirecte dans le dialogue de Williams nous montre déjà à quel point ils sont très différents.,

utiliser les actions des personnages pour décrire indirectement leur personnalité

bien que Tennessee Williams puisse avoir un narrateur au début de sa pièce disant « Stanley est un homme Chauvin agressif », ce serait étrange. Cela déterminerait également la façon dont nous le lisons. La moitié de la joie de lire est de découvrir les personnages. Il y a plus d’excitation et d’intrigue à apprendre sur les personnages par degrés.

dans le roman de Zora Neale Hurston, Their Eyes Were Watching God (1937), la grand-mère de Janie, Nanny, est impatiente d’épouser un homme riche Logan Killicks., À travers de petites actions, Hurston montre d « abord l » incertitude de Janie sur le fait d « épouser un homme qu » elle connaît à peine, puis sa découverte que « le mariage n » a pas fait l « amour » que l  » on nous dit directement à la fin du chapitre. Avant cette réalisation, nous voyons de petits signes par caractérisation indirecte. Par exemple, quand elle va rendre visite à nounou après s’être mariée:

‘Janie n’est pas allée là où se trouvait Mme Washburn. Elle n’a rien dit pour correspondre à la joie de Nanny non plus. Elle est juste tombée sur une chaise avec ses hanches et s’est assise là.’ (p., 29)

Ce passif « juste assis là » suggère les sentiments découragés de Janie. Une accumulation d’images d’attente et de stase décrit indirectement Janie. Ils révèlent sa prise de conscience progressive qu « elle n » aime pas Killicks. Ici, les détails de caractérisation indirecte construisent un développement de caractère majeur. La caractérisation explique le changement imminent dans le chemin de Janie.

utiliser la caractérisation indirecte pour montrer les conséquences

Une façon de penser à la caractérisation directe par rapport à la caractérisation indirecte est de penser à la cause et à l’effet., Par exemple, la caractérisation directe du jeune frère de la mère dans le Ragtime (il est « solitaire ») conduit à l’arc plus long de ses actions (traquer une célèbre choriste).

de même, lorsque nous rencontrons pour la première fois le frauduleux M. Bounderby dans les moments difficiles de Charles Dickens, Dickens montre directement à quel point tout ce que Bounderby dit et fait est exagéré. Grâce à la caractérisation indirecte, à travers les mots et les actions accumulés par Bounderby, nous comprenons les raisons qui sous-tendent son comportement pompeux.,

utilisez un langage émotif pour caractériser indirectement les personnages du point de vue

tout, du dialogue et des actions des personnages aux mots que vous choisissez de décrire les paramètres, peut approfondir la caractérisation. Par exemple, deux caractères différents peuvent décrire le même paramètre de manière complètement différente. La façon dont chacun décrit ce paramètre révélerait des différences clés à leur sujet.

par exemple, imaginez deux frères et sœurs, John et Sarah, décident d’enquêter sur une mystérieuse maison abandonnée dans leur rue.

John a peur. Il croit aux forces surnaturelles., il voit la maison comme inquiétante et mystérieuse:

‘alors que je m’approche de la maison, je vois une ombre se déplacer rapidement à travers une fenêtre à l’étage. Je me précipite vers la porte et lève les yeux, plissant les yeux dans l’éblouissement. Tout ce que je vois est le reflet du chêne tendineux dans un coin du jardin désherbé et négligé. »

Le fait que John vérifie les fenêtres pour le mouvement, le fait qu’il se précipite à la porte – ces détails de caractérisation indirecte montrent que des événements étranges sont dans son esprit. Ils révèlent qu’il a une nature craintive, sans le dire explicitement., Comparez à la visite de Sarah:

‘cela ne me semble pas hanté. Les gens disent que vous pouvez voir des personnages se déplacer à l’étage quand le crépuscule arrive, mais n’importe quel idiot peut voir que c’est juste le reflet du chêne dans le jardin, s’il y a un jeu d’enfant.’

Les observations de Sarah nous montrent que le personnage n’est pas à la merci de son imagination comme John. Nous avons le sentiment d’un personnage indépendant qui ne sera pas influencé par l’opinion populaire (« les gens disent »). Le laconique « tout idiot » montre indirectement le caractère de Sarah., Elle apparaît comme une question de fait, et peut-être même un peu fermée d’esprit et de jugement.

créez des personnages crédibles et développés. Inscrivez-vous maintenant Novel pour des commentaires constructifs ainsi que des outils pour développer et profiler vos personnages.