et, les personnes interrogées ont déclaré qu’elles soutenaient Roosevelt, l’architecte des programmes expansifs du New Deal, par rapport à son adversaire républicain de 1936, Alfred Landon par Plus de deux contre un (62% -30%).,5

Préférences Pro-gouvernementales

parmi les politiques approuvées par environ deux sur trois en 1936-7, il y avait le nouveau programme de sécurité sociale-et ce malgré le fait que les questions posées à ce sujet portaient sur les cotisations mensuelles égales obligatoires des employeurs et des employés plutôt que sur les avantages promis à la retraite.,

de grandes majorités étaient favorables à ce que le gouvernement fédéral fournisse des soins médicaux gratuits aux personnes incapables de payer (76%), aide les gouvernements locaux et étatiques à couvrir les coûts des soins médicaux pour les mères à l’accouchement (74%), dépense 25 millions de dollars (big bucks à l’époque) pour lutter contre les maladies vénériennes (68%) et accorde des prêts « sur une base longue et facile” pour permettre aux agriculteurs locataires d’acheter les fermes qu’ils louaient alors (73%).

En outre, une pluralité de 46% favorisait la concentration du pouvoir dans le gouvernement fédéral plutôt que dans le gouvernement de l’état (34% étaient favorables à ce dernier).,

bien sûr, le New Deal a eu beaucoup de critiques vocales. L’une des cibles favorites était la WPA, l’employeur de quelque huit millions de travailleurs au cours de sa vie de huit ans.,

bien que ces travailleurs aient réussi à construire des monuments durables tels que les aéroports nationaux de La Guardia et de Washington (maintenant Reagan), le barrage Grand Coulee, L’Outer Drive à Chicago, le Bay Bridge de San Francisco et le Triborough Bridge de New York, ainsi que des parcs, des écoles, des terrains de jeux, des viaducs, des terrains de golf et des aérodromes disséminés à travers le pays,ils6 en réponse, le WPA Theatre project a produit une pièce satirisant cette critique commune (Voir photo à droite).,

certaines plaintes contemporaines ont un anneau familier. Dans une émission de radio de 1935, le président du Conseil économique de New York a vu les choses ainsi: « ce n’est bien sûr rien d’autre que la même vieille tyrannie européenne et asiatique dont nos ancêtres ont fui l’Europe pour établir une vraie liberté. »

Mais ce n’était pas le point de vue majoritaire., La moitié du public a même soutenu la promulgation d’une deuxième NRA (National Recovery Administration), l’Agence du New Deal déclarée inconstitutionnelle par une Cour suprême qui visait à réduire la « concurrence destructrice” en encourageant les accords industriels et les protections salariales et horaires pour les travailleurs. En outre, une majorité de 55% a estimé que les salaires versés aux travailleurs de l’industrie étaient trop bas, tandis que la moitié a déclaré que les grandes entreprises généraient trop de profits.

et prêt à réglementer

les vues étatistes ne se limitaient pas au soutien aux dépenses publiques., Les principaux programmes de réglementation ont également reçu de fortes approbations: 70% étaient favorables aux limitations et interdictions du travail des enfants, même si cela nécessitait une modification de la Constitution. Encore plus (88%) ont approuvé une loi qui empêcherait la publicité trompeuse sur les aliments, les cosmétiques et les médicaments. Par 52% à 36%, le public a également soutenu un amendement qui permettrait une plus grande réglementation du Congrès de l’industrie et de l’agriculture — et, au moins en temps de guerre, le contrôle fédéral de « tous les bénéfices des entreprises et de l’industrie” a été favorisé par une marge de 64% à 26%.,

la différence la plus nette par rapport à l’éthique actuelle est peut-être que, par une marge déséquilibrée de 59% à 29%, Les Américains ont alors déclaré qu’ils préféreraient la propriété publique plutôt que privée de l’industrie de l’énergie électrique! Encore plus (69%) ont donné un coup de pouce à une prise de contrôle de l’industrie des munitions de guerre.

But mais seulement jusqu’à un certain point

encore, même alors, il y avait des limites à l’appétit pour les prises de contrôle du gouvernement., Par une marge de 55% à 29%, le public a rejeté la propriété publique des chemins de fer et s’est divisé entre 42% et 44% sur la question de la propriété gouvernementale des banques (bien qu’une pluralité de 48% s’attendait à ce que cela se produise tôt ou tard.)

en effet, lorsqu’on leur a demandé s’ils devaient faire le choix d’opter pour le fascisme ou le communisme, le public a exprimé une préférence substantielle pour le fascisme (39%) par rapport au communisme (25%), tandis que 36% n’ont donné aucune opinion. (Lorsque la question a été formulée en termes de vivre sous un gouvernement de type allemand par rapport à un gouvernement de type russe, le public a montré une préférence similaire pour le modèle allemand.,

de plus, malgré une privation généralisée bien au-delà de tout ce qui a été vécu dans l’Amérique moderne, par une marge de 50% à 42%, Les Américains du milieu des années 1930 ont rejeté l’idée que le gouvernement limite la taille des fortunes privées.

le public n’était pas non plus prêt à embrasser de tout cœur le travail organisé. Seulement 10% ont déclaré qu’ils appartenaient à un syndicat et, pendant la grève de General Motors de 1936-1937, seulement un tiers ont déclaré qu’ils sympathisaient avec les grévistes, tandis que 41% se rangeaient du côté des employeurs., De plus, 60% soutenaient pleinement l’adoption de lois d’état rendant illégales les grèves assis, et à peu près la même proportion favorisait une intervention énergique de l’état et des autorités locales; la moitié appellerait la milice si des problèmes de grève menaçaient.

dans cette vision sombre des syndicats, le public des années 1930 trouve compagnie parmi les électeurs d’aujourd’hui. Comme le décrit Andrew Kohut dans une analyse récente du New York Times, le soutien majoritaire dont bénéficiaient les syndicats s’est fortement estompé depuis 2007., Dans une enquête Pew Research de février 2010, seulement 41% du public exprime une opinion favorable du travail organisé, contre 58% trois ans plus tôt.

le soutien aux programmes d’aide diminuait aussi quelque peu en 1937. Une majorité de 53% a exprimé son appui à « la politique du gouvernement de réduire les dépenses de secours en ce moment”, tandis que les opinions étaient partagées sur la question de savoir si les prestations agricoles devraient être augmentées (39%), réduites (31%) ou maintenues (31%). Relativement peu (25%) étaient prêts à diminuer les pensions des soldats, mais seulement 24% souhaitaient les voir augmenter.,

cet affaiblissement du soutien aux dépenses gouvernementales était sans doute lié à l’inquiétude suscitée par l’accumulation de la dette fédérale. Les emprunts d’état n’avaient pas encore explosé aux niveaux encore inégalés par rapport à la taille de l’économie observée pendant la Seconde Guerre mondiale, mais les dépenses de relance du New Deal avaient poussé la dette fédérale à 40% du PIB en 1933, un niveau autour duquel elle a oscillé tout au long du reste de la décennie.,

au moment des élections de novembre 1936, une solide majorité de 65% a déclaré qu’il était nécessaire pour la nouvelle administration d’équilibrer le budget-bien que 62% pensaient également que c’était la responsabilité du Congrès plutôt que celle du président. à cette fin, beaucoup étaient même prêts à augmenter certains impôts: près de la moitié (45%) soutenait une taxe de vente dans leur état pour augmenter les revenus. En outre, par une marge de 49% à 32%, le public a favorisé l’imposition du revenu des obligations fédérales, un prélèvement qui, vraisemblablement, tomberait le plus lourdement sur les Coupons-clippers aisés.,

en ce qui concerne le côté dépenses du bilan fédéral, cependant, ils aiment les électeurs d’aujourd’hui, ont évité la spécificité. Entièrement 70% ont souscrit à une diminution des « dépenses de fonctionnement des administrations publiques”, l’équivalent probable de cette ère de la « fraude, du gaspillage et des abus » d’aujourd’hui. »Pourtant, comme maintenant, ce consensus a vacillé lorsque la question s’est posée des conséquences spécifiques des réductions des dépenses. Environ la moitié ont opté pour des réductions non spécifiées dans les programmes de secours, et relativement peu (31%) pensaient que les travailleurs de la WPA devraient obtenir une augmentation de salaire., Mais pas plus de 28% pensaient que les travailleurs de secours devraient être retirés du programme avant qu’ils n’aient trouvé un emploi dans l’industrie privée. Et 67% ont reconnu que trouver du travail en dehors de la WPA serait difficile à faire.

And et pas sur le point de couronner

malgré sa popularité, L’Amérique n’était pas prête à introniser son chef à la Maison Blanche. Le public était divisé quant à savoir si le Congrès devait donner à Roosevelt le pouvoir d’agrandir le cabinet et de réorganiser le gouvernement., Il en va de même pour le plan du FDR de « plier” la Cour suprême afin d’augmenter le nombre de ses membres libéraux.

seul un tiers (34%) était alors favorable au troisième mandat de Roosevelt qu’il remporta par la suite. (Dans les affres de la profonde récession de 1981-82, une minorité presque identique, 36%, voulait que Reagan brigue un second mandat.7 en comparaison, malgré un chômage apparemment insoluble, une pluralité de 47% souhaite toujours que le président Obama se présente en 2012.)

le public de L’époque des raisins de la colère n’était pas non plus totalement indulgent., En 1938, après une baisse du chômage, les démocrates ont perdu 7 sièges au Sénat et un total record de 72 sièges à la chambre. Lors des élections de mi-mandat de 1982, Les Républicains ont perdu 26 sièges à la chambre, renforçant la majorité démocrate, bien que les Républicains aient conservé le contrôle du Sénat, sans perdre un seul siège. Bien sûr, deux ans après ces revers pour leurs partis, les électeurs ont renvoyé Reagan et Roosevelt à la Maison Blanche.

comment différent un monde?,

des différences plus banales que l’absence de bols à poussière, D’Okies migrateurs et de métayers affamés séparent le paysage américain d’aujourd’hui de celui des années 1930. il y avait TVA — mais pas de télévision. Et, bien sûr, il n’y avait pas internet. Plus de la moitié de L’échantillon de 66% d’hommes et de 98% de blancs interrogés par Gallup en 1936-1937 avait un revenu moyen ou supérieur à la moyenne; seulement 10% bénéficiaient d’un allégement. Mais 46% n’avaient pas de téléphone et 43% n’avaient pas de voiture. Et alors que la plupart (82%) fréquentaient les films, 38% préféraient toujours l’ancienne variété en noir et blanc à la couleur.,

Le Train était le mode de voyage préféré lors d’un long voyage, battant facilement les avions, les voitures et le bus. Et malgré les efforts actifs de l’industrie aéronautique pour encourager les passagers (y compris l’introduction d’hôtesses de l’air et l’introduction en 1936 d’un plan de billets à prix réduit « Acheter maintenant, payer plus tard” qui semblera familier aux consommateurs modernes), ainsi que des spectacles aériens conviviaux dans des localités à travers le pays, deux sur trois parmi, Et la plupart ne voulaient pas: Six sur dix (61%) ont déclaré que même si quelqu’un payait l’intégralité de ses dépenses, il ne voudrait toujours pas aller en avion en Europe et retour, tandis que 80% accepteraient volontiers l’accord s’ils pouvaient aller en bateau.

mais malgré toutes leurs différences dans l’expérience quotidienne-sans parler de leurs opinions sur le gouvernement-les Américains des années 1930 partageaient avec beaucoup d’électeurs d’aujourd’hui des attitudes qui vont au — delà de leur faible opinion des syndicats et de leur inquiétude non spécifique au sujet de la dette fédérale.,

L’ère Bonnie-and-Clyde/John Dillinger des gangsters célèbres avait pris fin quelques années plus tôt et en 1936-7, les Américains étaient généralement aussi durs avec le crime qu’ils le sont maintenant: 60% étaient favorables à la peine de mort — bien que parmi ceux-ci, seul un quart soutenait la peine capitale pour les personnes de moins de 21 ans.

trois répondants sur quatre (74%) pensent que les commissions des libérations conditionnelles devraient être plus strictes. Et presque tout le monde (86%) voulait des peines de prison pour les conducteurs ivres. Néanmoins, la plupart (54%) ont préféré accorder plus d’attention à la formation professionnelle des détenus, plutôt que de les traiter plus sévèrement (22%).,

comme aujourd’hui, les Américains des années 1930 s’inquiétaient des immigrants, légaux ou non, qui prenaient des emplois chez des Américains de naissance: deux sur trois pensaient que les « étrangers en aide” devraient être renvoyés dans leur « propre pays. »

avec des problèmes intérieurs si pressants, peu étaient intéressés à ce que les États-Unis assument des obligations étrangères. Un 64% frappant a qualifié d’erreur pour les États-Unis d’être entrés dans la Première Guerre mondiale, malgré leur victoire, et par deux contre un (53% -26%), ils ont toujours rejeté L’adhésion des États-Unis à la Société des Nations., En outre, pour rendre difficile pour le pays de s’impliquer dans un autre conflit massif, non seulement ils ont assumé l’exigence constitutionnelle désormais entièrement annulée selon laquelle le Congrès devait déclarer la guerre, mais près de sept sur dix (68%) pensaient que le Congrès devrait d’abord être tenu « d’obtenir l’approbation du peuple au moyen d’un vote national. »

dans l’économie mondiale d’aujourd’hui, le public américain est beaucoup plus tourné vers l’international. Pourtant, comme dans les années 1930, des tendances isolationnistes se sont manifestées., Dans un sondage Pew Research de décembre 2009, près de la moitié (49%) a déclaré que les États-Unis devraient « se préoccuper de leurs propres affaires à l’échelle internationale et laisser les autres pays s’entendre du mieux qu’ils peuvent par eux-mêmes. « En outre, 44% ont convenu que « les États-Unis devraient suivre leur propre voie en matière internationale”, un niveau record depuis que Gallup a posé la question pour la première fois en 1964. Cette année, une enquête préélectorale a révélé que l’emploi et les soins de santé étaient les principaux problèmes parmi les électeurs probables; L’Afghanistan ou le terrorisme se sont classés tout en bas d’une liste de six problèmes possibles.,

à l’époque, les gens étaient généralement favorables à une presse libre. Plus de la moitié (52%) ont convenu que « la presse devrait avoir le droit de dire tout ce qu’elle veut sur les agents publics” — avec l’accent fourni dans la question Gallup.

Trois ans après l’abrogation de la Prohibition en 1933, quelques (29%) ont déclaré qu’ils voteraient pour « rendre le pays sec” à nouveau.

Mais ceux-ci étaient loin d’être des libertaires approfondis., Bien que le vol d’identité et les terroristes à bord des avions aient été absents de la liste des préoccupations des citoyens au milieu des années trente, par une marge de 63% à 29%, le public était favorable à une exigence que tout le monde aux États-Unis soit pris d’empreintes digitales, une proportion remarquablement proche des 57% qui étaient favorables à une carte d’identité nationale lors d’une enquête du Pew Research Center pour la dernière fois testé cette question à la fin de 2006.

plus frappant, près des trois quarts des États-Unis., le public (73%) a favorisé la stérilisation des criminels habituels et des fous désespérés, un point de vue maintenant considéré comme si rétrograde que les sondeurs ne se renseignent même plus à ce sujet.

le « mouvement de contrôle des naissances”, qui pourrait être considéré comme une cause libertaire de liberté de choisir ou un effort autoritaire de contrôle de la population, selon son point de vue, a recueilli un fort soutien de 61% à 26%.

Les opinions sur les droits civils évoluent, mais lentement. Six sur dix ont déclaré que le Congrès devrait faire du lynchage un crime fédéral. Les deux tiers ont estimé qu’il était acceptable que des femmes siègent dans des jurys dans leur état., En outre, parmi les partisans de la peine de mort, 77% étaient prêts à donner aux femmes des chances égales pour l’échafaud ou la chaise électrique. Mais alors qu’une majorité de 60% était prête à voter pour un catholique bien qualifié pour la présidence, et que le public interrogé se divisait également (46% -47%) sur le choix d’un Juif, seul un tiers (33%) enverrait une femme au Bureau ovale, même si elle « était qualifiée à tous égards. »La possibilité d’un président noir était apparemment si éloignée que Gallup n’a pas pris la peine de tester la réaction du public.,

Et en Conclusion …

Est-il un message pour aujourd’hui est l’Amérique? Deux leçons possibles: Premièrement, il convient de rappeler que les programmes sociaux et les contrôles bancaires produits par L’ère du New Deal ont permis à la nation de se maintenir en bonne place pendant de nombreuses décennies de prospérité sans précédent. Deuxièmement, la confiance des Américains dans le pays et ses institutions les a poussés à relever les défis d’une récession à double creux et, des années plus tard, de la Seconde Guerre mondiale. ils l’ont pire, mais ils s’attendaient aussi à ce qu’elle s’améliore, plus rapidement.,

Découvrez comment les Américains du début des années 1980 ont réagi à leur profond ralentissement économique dans un commentaire d’accompagnement: « la récession de Reagan”

1. Les échantillons du sondage Gallup sont tirés de 21 enquêtes individuelles menées à l « échelle nationale et ré pondérées pour se conformer à la démographie de la population le centre Roper fournit la description suivante de la méthodologie de l” enquête et leurs efforts supplémentaires de « nettoyage » pour rendre les données cohérentes et représentatives entre les enquêtes.

Informations Générales:

Ce jeu de données est composé de 21 enquêtes individuelles., Ils ont été menés au cours des années 1936 et 1937 par L’American Institute of Public Opinion. Il y a un total de 63 052 enregistrements dans le fichier. Les chiffres réels de l’étude et les N correspondants sont présentés ci-dessous:

Les N de L’enquête ne représentent pas le « vrai” nombre de personnes interrogées. Comme c’était la coutume dans les premiers jours du traitement des données, une procédure de pondération « carte” a été utilisée pour rendre les échantillons conformes aux paramètres de la population., Au lieu de créer une variable de « poids” (qui sert de facteur de multiplication), les enregistrements de réponse individuels ont simplement été dupliqués. Les données des enquêtes ont été traitées selon les procédures standard du Centre Roper. Les procédures de nettoyage (conversion des formats multi-poinçons en formats de caractères) ont été effectuées de manière à préserver l’intégrité des instruments d’arpentage originaux. Certaines variables ont été recodées de leurs formulaires d’enquête « uniques » pour assurer la cohérence entre les études., Cet ensemble de données cumulatives fusionne tous les 21surveys en un seul ensemble de données avec des questions répétées à travers les enquêtes définit comme les mêmes variables. La variable d’identification d’enquête sert de moyen d’identification d’enquête spécifique. Des codes de données manquantes ont été établis pour les questions non posées dans les diverses enquêtes. Les enquêtes incluses pour chaque question sont documentées dans des” notes  » après chaque question dans le livre de codes suivant. Technique D’Échantillonnage: Probabilité Modifiée., Avant 1950, les échantillons de toutes les enquêtes Gallup, à l’exclusion des enquêtes spéciales, étaient une combinaison de ce que l’on appelle un plan de sélection des villes, des villages et des zones rurales, et de la méthode des quotas pour la sélection des individus dans ces zones sélectionnées. ceux-ci ont été répartis par six régions et cinq ou six villes, groupes urbains ruraux ou strates proportionnellement à la répartition de la population en âge de voter par ces strates régionales-villes. Toutefois, la répartition des cas entre les pays non sudistes et les pays du Sud s’est faite sur la base du vote aux élections présidentielles., Au sein de chaque région de l’échantillon de ces lieux a été établi séparément pour chacun des grands états et groupes d’états plus petits. Les lieux ont été choisis pour assurer une large répartition géographique au sein des États et en même temps pour être politiquement représentatifs de l & apos; état ou du groupe d & apos; États lors des trois élections précédentes. Plus précisément, ils ont été sélectionnés de sorte qu’en combinaison, ils correspondent au vote de l’État pour trois élections précédentes dans de petites tolérances. L’accent a été mis sur les données électorales en tant que contrôle dans l’ère de 1935 à 1950., Au sein des divisions civiles de l’échantillon, les répondants ont été sélectionnés sur la base de quotas d’âge, de sexe et socio-économiques. Autrement, les intervieweurs ont eu une grande latitude dans les zones d’échantillonnage, étant autorisés à tirer leurs cas des ménages et des personnes dans la rue n’importe où dans la communauté.
2. Le BLS n’a pas commencé à produire des estimations officielles du chômage avant 1940, mais les estimations produites par Lebergott sont bien considérées dans la communauté universitaire. Lebergott, cependant, inclut WPA et d’autres participants à l’aide au travail parmi les chômeurs., En comptant ces travailleurs comme employés, l’économiste Michael Darby réduit le pic de 1933 à 20,6%.
3. Si L’on tient compte de la WPA et d’autres travailleurs humanitaires parmi les employés, on estime que le taux de chômage a été ramené à 10% en 1936 et à 9% en 1937.
4. Pour une description plus détaillée de l’opinion publique pendant la récession de 1981-1982, voir  » Reagan’s Recession. »
5. Moyenne sur les enquêtes pré et postélectorales.
6., Un blog D’Americana raconte une blague typique de l’époque: un automobiliste a honoré le panneau d’arrêt précédant une courbe de la route, dans lequel vous ne pouviez pas voir la fin de la courbe. Un travailleur de W. P. A. était là pour conseiller les automobilistes — mais il avait une laryngite et a dû parler dans un murmure rauque. Il a dit: « Attention, Il y a des travailleurs de W. P. A. autour du virage. »L’automobiliste a répondu à l’homme, en utilisant la même voix rauque et chuchotante – » ne vous inquiétez pas-Je ne les réveillerai pas!! »
7. Pour une description plus détaillée de l’opinion publique pendant la récession de 1981-1982, voir  » Reagan’s Recession.”