Cela fait un moment depuis le dernier geopoll / post. Trop longue. La vie a été occupée pour moi cependant. Je viens de terminer un très court post-doc au Réseau canadien de surveillance radiologique de Santé Canada et je vais commencer un nouvel emploi à la Commission canadienne de sûreté nucléaire la semaine prochaine. Autant dire que les blogs ont malheureusement glissé un peu plus bas sur ma liste que je ne le voudrais. De plus, c’est la saison du hockey et des Nordiques ici à Ottawa.,

en tout cas, je pensais qu’il était grand temps de dépoussiérer l’une de mes idées de sondage économisées. Tout au long de ma formation géologique, le titre de « père de la géologie” a été banni en référence à plusieurs fondateurs différents de la science. Lorsque vous google « père de la géologie” James Hutton est mis en évidence. Mais est-il vraiment le vrai « Père de la Géologie”? J’ai entendu le terme appliqué à beaucoup d’autres, y compris: Charles Lyell, Charles Darwin, William Smith et plus encore. Chacun de ces hommes a apporté d’énormes contributions aux géosciences, mais lequel mérite selon vous d’être reconnu comme le seul fondateur?, Soit dit en passant, lorsque vous google « mère de la géologie” vous obtenez James Hutton comme le meilleur résultat, malheureusement.

sans ordre particulier, voici vos choix.

James Hutton

Le choix de Google pour le titre mais pas nécessairement le vôtre. James Hutton mérite certainement une première place dans le classement des « contributions les plus importantes à la géoscience”, mais à quel point est en discussion. L’esprit derrière le principe de l’uniformitarisme, qui, malgré son nom ennuyeux, est un concept crucial sous-tendant presque tous les aspects de la géologie., La théorie de Hutton, en termes simplistes, affirme que les processus dans le présent fonctionnaient dans le passé. Cela a donné aux premiers géologues un grand aperçu des processus qui ont formé les roches, les minéraux et les fossiles qu’ils découvraient. Il a également ouvert la porte à notre compréhension du temps géologique, qui est un principe central de la géologie et sous-tend tous les aspects de la science.

Siccars Point, au royaume-UNI. L’endroit où James Hutton a trouvé la preuve d’uniformitariansm dans la discordance angulaire visible représentant le temps manquant entre les deux formations., Source

Charles Lyell

auteur du célèbre texte « Principles of Geology” en 1830 est un concurrent sérieux pour le titre sans aucun doute. Lyell s’est inspiré des travaux de Hutton et a grandement favorisé la science naissante de la géologie. Ses principales contributions comprennent l’expansion du concept D’uniformitarinisme/temps géologique de Hutton ainsi que des recherches sur la volcanologie, la paléontologie et la glaciologie. Il a aussi beaucoup voyagé, même en Amérique du Nord où il a fait des observations sur la géologie dans les colonies., Il était également un ami et collègue de Charles Darwin et aurait contribué à la publication de sur L’origine de l’espèce. J’ajouterai que de nombreuses montagnes ont été nommées en son honneur, juste au cas où cette petite friandise influencerait votre vote.

Charles Darwin

Darwin est sans conteste le « père de L’évolution”, mais cela le qualifie-t-il aussi D’être le père de la géologie? L’évolution est un aspect central de la compréhension du temps profond et de la façon dont le biote de la Terre est passé de L’Hadéen à maintenant et pourquoi., Darwin a également beaucoup travaillé sur la paléontologie et, en plus de L’origine de l’espèce, a écrit plusieurs livres de géologie sur les invertébrés marins, la formation d’atolls par les récifs coralliens et ses observations lors de ses voyages sur le Beagle.

Nicolas Steno

en plus d’être l’homonyme de toute une profession, sténographe (blague), les contributions de Nicolas Steno à la science de la géologie ne peuvent être surestimées. Surtout par les sédimentologues., Sa conception des lois de la superposition, de l’horizontalité originelle, des relations croisées et de la continuité latérale est au cœur des idées du temps profond, de la stratigraphie et de la manière dont les formations se rapportent les unes aux autres sur le terrain. De plus, ses principes ont inspiré le travail de Hutton.

Une illustration de la source du livre de 1669 de Steno

Pline L’Ancien

certainement le membre le plus ancien de cette liste, bien que cela ne signifie pas nécessairement qu’il est le plus important., Comme l’un des premiers observateurs enregistrés du monde naturel, quelques notes sur la géologie ont fait dans son magnum opus, Naturalis Historia dans lequel il a discuté des techniques minières romaines, la prospection de l’or, la minéralogie et la cristallographie, et comment détecter une fausse pierre précieuse. Il a également couvert la géographie, l’astronomie, l’agriculture, l’art et la médecine. Pas trop mal!

mérite une mention honorable est qu’il est effectivement mort dans l’éruption du Mont. Vésuve., Il y a une controverse sur la façon dont aucun de ses compagnons n’a subi le même sort, mais il est mort en essayant de sauver des amis piégés près D’Herculanum ou parce qu’il voulait regarder de plus près le Vésuve et a ordonné à un esclave de le tuer pour éviter de cuisiner à mort.

Alfred Wegener

M. de Puzzle, Alfred Wegener, qui mérite d’être sur la liste, même s’il n’était pas techniquement un géologue. Cependant, en tant qu’initiateur reconnu de l’idée de dérive contintentale, il mérite certainement d’être reconnu surtout maintenant parce qu’il a été ridiculisé pour ses idées à l’époque., Ce n’est qu’en 1965, lorsque J. Tuzo Wilson a développé le cycle des supercontinents et que d’autres preuves ont été incorporées que la théorie de la tectonique des plaques est devenue vraiment prouvée et que les idées de Wegener ont été pleinement acceptées.

William Smith

en plus d’avoir le nom le plus générique sur la liste, William Smith est à l’origine de la carte géologique et connu comme le « père de la géologie anglaise”. Cependant, comme les cartes géologiques ne sont pas la seule province du Royaume-Uni, peut-être qu’il obtient votre vote en tant que père de toute la géologie?, Constructeur de canaux et mineur de charbon, comme James Hutton, smith remarqua les strates qu’il creusait de manière prévisible dans toute l’Angleterre et fut le premier à cartographier leurs affleurements. Il est également à l « origine de l » idée de la succession faunique dans les formations rocheuses qui est aujourd « hui encore régulièrement appliquée dans le concept d » âge relatif sortir ensemble.,

La belle carte de Smith délimitant les strates de L’Angleterre et du Pays De Galles (désolé Écosse) Source

Mary Horner Lyell

Ce sondage concerne le père de la géologie, mais voici mon vote pour la mère de la géologie titre: Mary Horner Lyell. Mary Horner Lyell, en plus d’être l’épouse du candidat Charles Lyell était une chercheuse en géosciences très accomplie à part entière et ses contributions ont été essentielles à L’écriture et au travail sur le terrain de Charles Lyell. Ils ont été tout à fait un duo dynamique!, Elle a également contribué aux travaux de Darwin sur les bernacles et à l’étude de la glaciologie avec sa collègue scientifique Elizabeth Agassiz.

l’attribution du titre convoité de père de la géologie est maintenant entre vos mains. Choisissez judicieusement!

Par le chemin, n’hésitez pas à écrire un autre nom et leur justification dans les commentaires si vous n’aimez pas mes options. Il ne s’agit en aucun cas d’une liste exhaustive. J’ai fortement envisagé D’ajouter William Logan et J. Tuzo Wilson pour y ajouter du contenu canadien.,

en fin de compte, peu importe qui est le père de la géologie (désolé les électeurs). Comme Newton l’a dit avec éloquence : » si j’ai vu plus loin, c’est en me tenant sur les épaules de géants. »Ce sentiment s’applique bien ici car il n’est pas pertinent de savoir qui a vraiment tout commencé. Au contraire, il est plus important de réaliser que, à mesure que la science de la géologie se développe et se développe dans des directions divergentes et convergentes, nous nous tenons tous les uns sur les autres par le partage d’idées et de connaissances. Il n’y a pas de base unique à cette pyramide tout comme il n’y a pas de pinacle reconnaissable.