la demande d’indemnisation à la suite d’un accident de voiture grave peut varier d’un État à l’autre, d’autant plus que les lois sur la négligence varient considérablement d’un pays à l’autre. Chaque État a des lois différentes en ce qui concerne la négligence et la façon dont cela prend en compte le montant de l’indemnisation que vous pouvez recevoir pour vos dommages.

quelles lois sur la négligence votre état suit-il?, Avec l’aide de la société de données visuelles 1point21 Interactive, nous avons conçu une carte interactive qui donne une ventilation état par état des lois sur la négligence aux États-Unis, mettant en évidence les lois et les limites que chacune peut avoir.

survolez chaque État pour voir quel type de loi sur la négligence ils suivent, et toute autre information notable.

types de droit de la négligence

Il existe généralement deux types de droit de la négligence: la négligence contributive et la négligence comparative.,

lois sur la négligence contributive

dans un État doté de lois sur la négligence contributive, il est légalement interdit aux conducteurs qui ont contribué à la cause d’un accident de quelque manière que ce soit de recouvrer une indemnisation pour leurs dommages. Par exemple, même si vous n’êtes responsable que de 1% d’un accident de voiture, vous êtes automatiquement disqualifié de toute indemnisation de l’autre partie. Consultez un avocat en accident de voiture de San Antonio pour savoir comment la faute pourrait avoir un impact sur l’indemnisation dans votre cas.,

ces restrictions ont souvent été critiquées pour être obsolètes et injustes pour les conducteurs en général. Par conséquent, seuls quatre états – Alabama, Maryland, Caroline du Nord, Virginie – plus le District de Columbia suivent la Loi sur la négligence contributive.

lois sur la négligence comparée

les lois sur la négligence comparée permettent à tous les conducteurs de demander réparation pour tout dommage, même s’ils sont fautifs. Cependant, ce montant d’indemnisation recouvré peut varier en fonction du degré de faute que vous pourriez avoir dans l’accident.,

les lois relatives à la négligence Comparative peuvent être classées de deux manières: pures et modifiées.

  • la négligence comparative Pure vous permet de demander une indemnisation quelle que soit la faute que vous avez dans l’accident. Cependant, votre récupération sera réduite en fonction de votre degré de faute dans l’accident. Par exemple, si vous étiez responsable à 80% de l’accident, vous n’êtes légalement en mesure de récupérer une indemnisation que pour la faute de 20% de l’autre partie.
  • Les lois relatives à la négligence comparative modifiées vous permettent de demander une indemnisation uniquement si votre pourcentage de faute est inférieur à un seuil défini., Certains États le plafonnent à 50%, tandis que d’autres le plafonnent à 51%. Cela signifie que vous n’êtes en mesure de récupérer une indemnisation que si vous êtes fautif à 49% ou moins ou à 50% ou moins, respectivement.

actuellement, 13 États ont des lois sur la négligence comparative pure, tandis que les 33 autres ont modifié les lois sur la négligence comparative.

parmi ces 33 États, 10 suivent un seuil de défaut de 50%, tandis que 23 suivent un seuil de 51%.

Etat

la Négligence?,

Code

Notes
Alabama Contributory (ARCP, Rule 8(c) Plaintiff may not recover if he or she contributed to the accident in any way.
Alaska Pure comparative Alaska Stat. §§ 09.17.,060-080 la récupération du demandeur sera réduite de sa part de la faute.
Arizona Pure comparatif A. R. S. § 12-2505 Demanderesse de récupération sera réduit sa part de responsabilité.
Arkansas Modifié comparatif A. C. A. § 16-64-122 Demandeurs peuvent ne pas récupérer si elles sont à 50% ou plus à la faute.,
Californie Pure comparatif Li v. Yellow Cab Co., 532 P. 2D 1226 la récupération du demandeur sera réduite de sa part de la faute.
Colorado Modifié comparatif C. R. S. § 13-21-111 Demandeurs peuvent ne pas récupérer si elles sont à 50% ou plus à la faute.
le Connecticut Modifié comparatif C. G. S.,A. § 52-572 (h) les Demandeurs ne peuvent pas récupérer d’indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Delaware Modifié comparatif 10 Del. C. § 8132 les Demandeurs ne peuvent pas recouvrer une indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
District de Columbia Contributif Wingfield v. les Gens du Magasin de Drogue, 379 A.,2d 685 le demandeur ne peut pas récupérer s’il a contribué à l’accident de quelque manière que ce soit.
Floride Pure comparatif F. S. A. § 768.81(2) Demanderesse de récupération sera réduit sa part de responsabilité.
Géorgie Modifié comparatif O. C. G. A. §§ 51-11-7, 51-12-33 Demandeurs peuvent ne pas récupérer si elles sont à 50% ou plus à la faute.,
Hawaï Modifié comparatif Haw. Rév. Stat. § 663-31 les Demandeurs ne peuvent pas récupérer d’indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Idaho Modifié comparatif Idaho Code § 6-801 Demandeurs peuvent ne pas récupérer si elles sont à 50% ou plus à la faute.
Illinois Modifié comparatif 735 I. L.,C.S. § 5/2-1116 les Demandeurs ne peuvent pas récupérer d’indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Indiana Modifié comparatif I. C. § 34-51-2-6 Plaignants ne peut pas obtenir une indemnisation s’ils sont trouvés 51% ou plus à la faute.
Iowa Modifié comparatif I. C. A. § 668.,3 (1) (b) les Demandeurs ne peuvent pas recouvrer une indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Kansas Modifié comparatif K. S. A. § 60-258(a) Demandeurs peuvent ne pas récupérer si elles sont à 50% ou plus à la faute.
Kentucky Pure comparatif K. R. S. § 411.182 Demanderesse de récupération sera réduit sa part de responsabilité.,
Louisiane Pure comparatif L. S. A. – C. C. Art. 2323 Demanderesse de récupération sera réduit sa part de responsabilité.
Maine comparatif modifié 14 M. R. S.A. § 156 les Demandeurs ne peuvent pas récupérer s’ils sont trouvés à 50% ou plus en faute.
le Maryland Contributif Garrett County v., Bell Atlantic, 695 A. 2D 171 le demandeur ne peut récupérer s’il a contribué à l’accident de quelque manière que ce soit.
Massachusetts comparatif modifié M. G. L. A. 231 § 85 les Demandeurs ne peuvent pas recouvrer une indemnisation s’ils sont trouvés à 51% ou plus en faute.
Michigan Modifié comparatif M. C. L. A. § 600.,2959 les Demandeurs ne peuvent pas recouvrer une indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Minnesota Modifié comparatif M. S. A. § 604.01(1) Plaignants ne peut pas obtenir une indemnisation s’ils sont trouvés 51% ou plus à la faute.
Mississippi Pure comparatif M. C. A. § 11-7-15 Demanderesse de récupération sera réduit sa part de responsabilité.,
Missouri Pure comparatif Gustafson v. Benda, 661 S. W. 2d 11 Demanderesse de récupération sera réduit sa part de responsabilité.
Montana Modifié comparatif Mont. Stats. § 27-1-702 les Demandeurs ne peuvent pas récupérer d’indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.,
le Nebraska Modifié comparatif Oné. Rév. Stat. §§ 25-21, 185.11 les Demandeurs ne peuvent pas récupérer s’ils sont jugés fautifs à 50% ou plus.
Nevada Modifié comparatif N. R. S. § 41-141 Plaignants ne peut pas obtenir une indemnisation s’ils sont trouvés 51% ou plus à la faute.,
New Hampshire Modifié comparatif N. H. Rév. Stat. Ann. § 507: 7 (d) les Demandeurs ne peuvent pas recouvrer une indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
New Jersey comparatif modifié N. J. S. A. § 2a:15-5.1 les Demandeurs ne peuvent pas recouvrer une indemnisation s’ils sont trouvés 51% ou plus en faute.,
Nouveau-Mexique Pure comparatif Scott v. Rizzo, 634 P. 2d 1234 Demanderesse de récupération sera réduit sa part de responsabilité.
New York Pure comparatif N. C. P. L. R. § 1411 Demanderesse de récupération sera réduit sa part de responsabilité.
Caroline du Nord Contributif Smith v., Fiber Controls Corp., 268 S. E. 2d 504 le demandeur ne peut pas récupérer s’il a contribué à l’accident de quelque manière que ce soit.
Dakota du Nord comparatif modifié n. d. c. c. § 32-03.2-02 les Demandeurs ne peuvent pas récupérer s’ils sont trouvé 50% ou plus en faute.
Ohio Modifié comparatif Ohio Rév. Code Ann. § 2315.,33 les Demandeurs ne peuvent pas recouvrer une indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Oklahoma Modifié comparatif Okla. Stats. Ann. Branlette. 23 § 13 les Demandeurs ne peuvent pas récupérer d’indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Oregon Modifié comparatif Ou. Rév. Stat. Ann. § 31.,600 les Demandeurs ne peuvent pas recouvrer une indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Pennsylvanie Modifié comparatif 42 P. S. § 7102 Plaignants ne peut pas obtenir une indemnisation s’ils sont trouvés 51% ou plus à la faute.
Rhode Island Pure comparatif R. I. G. L. § 9-20-4 Demanderesse de récupération sera réduit sa part de responsabilité.,
Caroline du Sud comparatif modifié Ross V. Paddy, 340 S. C. 428, 532 S. E. 2d 612 les demandeurs ne peuvent pas récupérer d’indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Dakota du Sud comparatif négligence légère-négligence grave S. D. C. L. § 20-9-2 le demandeur ne peut récupérer que s’il a fait preuve d’une négligence « légère” et que l’autre partie a fait preuve d’une négligence « grave”.,
Tennessee comparatif modifié McIntyre v. Balentine, 833 S. W. 2d 52 les Demandeurs ne peuvent pas récupérer s’ils sont trouvé 50% ou plus en faute.
le Texas Modifié comparatif le Texas Pratique Civile et voies de Recours le Code Ann. §§ 33.001-33.017 les Demandeurs ne peuvent pas récupérer d’indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.,
Utah comparatif modifié u. c. a. § 78b-5-818(2) les Demandeurs ne peuvent pas récupérer s’ils sont trouvés 50% ou plus en faute.
le Vermont Modifié comparatif Vt. Stats. Ann. Branlette. 12, § 1036 les Demandeurs ne peuvent pas récupérer d’indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Virginie Contributif Baskett v. les Banques, les 45 E.,2d 173 le demandeur ne peut pas récupérer s’il a contribué à l’accident de quelque manière que ce soit.
Washington Pure comparatif R. C. W. A. §§ 4.22.005-015 Demanderesse de récupération sera réduit sa part de responsabilité.
Virginie de l’Ouest Modifié comparatif W. Va. Code § 55-7-13a-d les Demandeurs ne peuvent pas récupérer d’indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.,
le Wisconsin Modifié comparatif Wis. Stats. § 895.045 (1) les Demandeurs ne peuvent pas recouvrer une indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.
Wyoming Modifié comparatif Wyo. Stats. § 1-1-109 (b) les Demandeurs ne peuvent pas récupérer d’indemnisation s’ils sont jugés fautifs à 51% ou plus.,

le Dakota du Sud a des lois uniques sur la négligence

Le Dakota du Sud Est le seul État du pays à utiliser un hybride de lois comparatives et contributives sur la négligence. Connu sous le nom de droit comparé de” négligence légère/grave », cela stipule qu’une partie peut être en mesure de récupérer des dommages-intérêts seulement si sa faute était” légère « et la faute de l’autre partie était » grossière. »Si une distinction aussi importante ne peut être faite, il est légalement interdit à la partie de recouvrer des dommages-intérêts auprès de l’autre partie.,

Ce système a fait l’objet d’un examen approfondi, car il n’existe pas de normes précises pour ce qui définit la négligence « légère” et la négligence « grave”. Par conséquent, dans un cadre juridique, il peut être incroyablement difficile de déterminer qui est en mesure de recouvrer une indemnisation de l’OMS.

lois sur la négligence contre les lois fondées sur la faute

le droit sur la négligence est le fondement de base par lequel la plupart des indemnisations sont déterminées dans chaque État., En règle générale, la plupart des lois sur la négligence aident à déterminer qui est responsable d’un accident survenu, puis à déterminer comment cela peut avoir une incidence sur le recouvrement par une partie des dommages qu’elle a subis.

Il est important de noter que les lois sur la négligence et les lois fondées sur la faute sont généralement indépendantes les unes des autres. Bien que le fondement de la faute et de l’absence de faute sert à informer les types d’indemnisation qu’une partie peut recouvrer auprès d’une autre partie, ils ne sont pas dépendants les uns des autres lorsqu’ils demandent le recouvrement de dommages-intérêts.,

par exemple, les lois fondées sur la faute ne s’appliquent généralement qu’à l’indemnisation à la suite de lésions corporelles, de blessures ou de décès dans un accident-pas à d’autres pertes économiques telles que les dommages matériels. Bien que les lois sur la négligence suivent ces directives générales, elles ont également leur propre ensemble de limitations et de critères qui peuvent différer d’un État à l’autre. Si vous avez subi une blessure personnelle dans le comté de Bexar, contactez un avocat de blessures corporelles de San Antonio pour discuter des lois sur la négligence dans l’état et comment vous pouvez récupérer une indemnisation pour vos blessures.,

réflexions finales

Ces lois sur la négligence servent de lignes directrices générales sur les lois qui affectent l’indemnisation dans chaque État. Nombre de ces états ont des limitations et des dispositions uniques qui peuvent empêcher les victimes de recouvrer l’indemnisation à laquelle elles estiment avoir droit. Par exemple, certains États n’appliquent pas ces lois aux réclamations en responsabilité du fait des produits, qui ont leurs dispositions uniques.

ceci, combiné aux complexités supplémentaires inhérentes aux systèmes de faute d’un état, peut rendre le dépôt d’une réclamation ou la demande d’indemnisation d’autant plus compliqué., Par conséquent, nous vous recommandons toujours de consulter l’avocat d’un avocat expérimenté pour répondre à toutes les questions que vous pourriez avoir sur le processus de réclamation dans votre état.