La Russie, L’Iran, L’Azerbaïdjan, le Kazakhstan et le Turkménistan – tous limitrophes de la mer Caspienne – ont convenu en principe de la manière de la diviser.,
leurs dirigeants ont signé dimanche la Convention sur le statut juridique de la mer Caspienne dans la ville kazakhe D’Aktau.
Il établit une formule de répartition de ses ressources et empêche d’autres puissances d’y établir une présence militaire.
c’est une étape importante dans l’apaisement des tensions régionales, mais l’accord sur la plus grande étendue d’eau intérieure du monde est important pour plusieurs raisons.
Voici ce que vous devez savoir sur la mer Caspienne très disputée.,
Son statut juridique a été compliqué
Il serait raisonnable de supposer que la Mer Caspienne est une mer. Mais au cœur de ce différend de longue date est de savoir si le plan d’eau enclavé de 370 000 kilomètres carrés (143 000 milles carrés) doit être considéré comme un lac.
Jusqu’à la dissolution de l’Union soviétique (URSS) en 1991, c’est ce qu’il était connu et partagé entre L’URSS et L’Iran.
Mais l’arrivée sur les lieux de nouveaux pays a compliqué cette question, avec des réclamations et des demandes reconventionnelles qui ont suivi.,
L’Iran avait soutenu qu’il s’agissait d’un lac et non d’une mer, mais aucun des quatre autres pays n’était d’accord.
pourquoi la différence est-elle si importante?
si elle était traitée comme une mer, elle serait alors couverte par le droit maritime international, à savoir le droit de la mer des Nations unies.
ce document contraignant établit des règles sur la façon dont les pays peuvent utiliser les océans du monde. Il couvre des domaines tels que la gestion des ressources naturelles, les droits territoriaux et l’environnement. Et il n’est pas limité aux États littoraux, ce qui signifie que d’autres peuvent chercher à accéder à ses ressources.,
Mais s’il est défini comme un lac, alors il devrait être divisé également entre les cinq pays.
dimanche l’accord va dans le sens de la résolution de ce litige.
la convention signée confère au plan d’eau un « statut juridique spécial », ce qui signifie qu’il n’est pas défini comme une mer ou un lac, ont déclaré les responsables russes.
Les Eaux de surface seront d’usage commun, ce qui signifie la liberté d’accès pour tous les États littoraux au-delà des eaux territoriales.,
Mais les fonds marins – riches en ressources naturelles – seront divisés.
qui gagne et Qui perd?
C’est difficile à dire, que le texte final de l’accord doit encore être publié.
un autre facteur clé est que les limites des fonds marins doivent encore être négociées (bien que cela fasse maintenant l’objet d’accords bilatéraux – et non multilatéraux comme auparavant).
mais parce que l’accord ne définit pas la Caspienne comme un lac, L’Iran – qui a le plus petit littoral – est considéré comme un perdant potentiel.,
Les utilisateurs iraniens des médias sociaux ont accusé le gouvernement de Téhéran de « vendre » la mer Caspienne dimanche.
cependant, L’Iran – qui subit actuellement une pression politique et économique croissante de la part de l’Occident – pourrait voir certains avantages politiques à obtenir la clause interdisant toute présence armée sur la Caspienne autre que celle des cinq États littoraux.,
Si la Caspienne avait été définie comme un lac, L’Azerbaïdjan et le Kazakhstan – qui ont établi une revendication précoce sur de vastes zones de la Caspienne – seraient perdants sous une telle scission.
donc, la base de tous les désaccords précédents provient de qui a accès à quoi. Ceci est important parce que…
Il est riche en pétrole et en gaz
La Mer Caspienne est très appréciée pour ses vastes réserves pétrolières et gazières.
on estime qu’il y a 50 milliards de barils de pétrole et près de 300 billions de pieds cubes (8,4 billions de mètres cubes) de gaz naturel sous ses fonds marins.,
C’est pourquoi les désaccords sur la façon de diviser certains de ses énormes champs de pétrole et de gaz ont À l’occasion, des navires de guerre ont été déployés pour effrayer les entrepreneurs embauchés par des pays rivaux.
le désaccord sur son statut juridique a également empêché la construction d’un gazoduc traversant la Caspienne entre le Turkménistan et L’Azerbaïdjan., Cela aurait permis au gaz Turkmène de contourner la Russie en direction de l’Europe.
La Russie – un important exportateur de gaz et de pétrole vers l’Europe – s’y est déjà opposée.
les compagnies pétrolières internationales qui se sont précipitées dans la mer Caspienne dans les années 1990 se sont maintenant retirées.
Mais il est possible que cela puisse être exploré plus avant après l’accord de dimanche.
il fournit le caviar du monde
La Mer Caspienne a un certain nombre d’espèces différentes d’esturgeons, le poisson qui donne le caviar de délicatesse très prisé.,
entre 80 et 90% du caviar mondial provient de la mer Caspienne, mais les chiffres ont diminué au cours des dernières décennies.
en 2002, une enquête a révélé que le poisson disparaissait rapidement et pourrait bientôt disparaître.
Il a également trouvé une proportion anormalement importante de jeunes esturgeons par rapport aux poissons plus matures qui produisent les œufs utilisés pour fabriquer le caviar.,
en réponse, diverses interdictions sur la pêche de l’esturgeon dans la mer Caspienne et sur le commerce du caviar plus généralement ont été introduites.
de manière significative, le président Kazakh Nursultan Nazarbayev a déclaré dimanche que le récent accord permettait la fixation de quotas nationaux de pêche.
la Pollution est un problème majeur
la mer Caspienne a longtemps souffert de la pollution due à l’extraction du pétrole et à d’autres industries.
la pollution par les hydrocarbures a affecté les routes migratoires de l’esturgeon, selon le Caucasus Environment Outlook de l’ONU.,
Il est dit que les esturgeons nagent dans des eaux très polluées près de la péninsule D’Absheron en Azerbaïdjan – ce qui est censé limiter leur nourriture et leur oxygène.
une préoccupation plus récente est la pollution bactérienne causée par les eaux usées en provenance d’Iran, qui ajoute aux menaces,
le statut juridique contesté de la mer Caspienne était également un facteur de risque pour l’environnement – car aucune application n’aurait été possible pour faire face à une marée noire majeure ou à un autre incident de pollution dans les eaux contestées.
- Voir plus d’articles et de vidéos de ce genre
Laisser un commentaire