1.3: Observations Naturalistes

Si vous voulez comprendre comment le problème se produit, l’une des meilleures façons d’obtenir de l’information est d’observer le comportement dans son contexte naturel. Cependant, les gens pourraient changer leur comportement de manière inattendue s’ils savent qu’ils sont observés. Comment les chercheurs obtiennent-ils des informations précises lorsque les gens ont tendance à cacher leur comportement naturel? Par exemple, imaginez que votre professeur demande à tous les membres de votre classe de lever la main s’ils se lavent toujours les mains après avoir utilisé les toilettes., Il y a de fortes Chances que presque tout le monde dans la salle de classe lève la main, car de nombreuses personnes ne se sentent pas à l’aise de répondre honnêtement à une question. Mais pensez-vous que le lavage des mains après chaque voyage aux toilettes est vraiment universel?

Mais si nous nous engageons à découvrir les faits sur le lavage des mains, nous avons d’autres options à notre disposition. Supposons que nous envoyions un camarade de classe dans les toilettes pour voir si tout le monde se lave les mains après avoir utilisé les toilettes., Notre observateur se fondra – t-il dans l’environnement des toilettes en portant un manteau de laboratoire blanc, assis avec un presse-papiers et regardant les éviers? Nous voulons que notre chercheur soit discret-peut-être debout à l’un des éviers faisant semblant de mettre des lentilles de contact tout en enregistrant secrètement les informations pertinentes. Ce type d’étude observationnelle est appelé observation naturaliste: observer le comportement dans son cadre naturel.

pour mieux comprendre l’exclusion des pairs, Suzanne Fanger a collaboré avec des collègues de l’Université du Texas pour observer le comportement des enfants d’âge préscolaire sur une aire de jeux., Comment les observateurs sont-ils restés discrets pendant la durée de l’étude? Ils ont équipé quelques-uns des enfants de microphones sans fil (que les enfants ont rapidement oubliés) et ont observé tout en prenant des notes à distance. En outre, les enfants de cette école maternelle particulière (une” école maternelle de laboratoire ») étaient habitués à avoir des observateurs sur le terrain de jeu (Fanger, Frankel, & Hazen, 2012).

Il est essentiel que l’observateur soit la plus discrète et aussi discret que possible: quand les gens savent qu’ils sont surveillés, ils sont moins susceptibles de se comporter naturellement., Si vous avez un doute à ce sujet, demandez-vous comment votre comportement de conduite peut différer dans deux situations: dans la première situation, vous conduisez sur une autoroute déserte au milieu de la journée; dans la deuxième situation, vous êtes suivi par une voiture de police sur la même autoroute déserte.

Il convient de souligner que l’observation naturaliste ne se limite pas à la recherche impliquant des humains. En effet, certains des exemples les plus connus d’observation naturaliste impliquent des chercheurs allant sur le terrain pour observer divers types d’animaux dans leur propre environnement., Comme pour les études humaines, les chercheurs maintiennent leur distance et évitent d’interférer avec les sujets animaux afin de ne pas influencer leurs comportements naturels. Les scientifiques ont utilisé cette technique pour étudier les hiérarchies sociales et les interactions entre les animaux allant des écureuils terrestres aux gorilles. Les informations fournies par ces études sont inestimables pour comprendre comment ces animaux s’organisent socialement et communiquent entre eux. L’anthropologue Jane Goodall, par exemple, a passé près de cinq décennies à observer le comportement des chimpanzés en Afrique., Pour illustrer les types de préoccupations qu’un chercheur pourrait rencontrer dans l’observation naturaliste, certains scientifiques ont critiqué Goodall pour avoir donné des noms aux chimpanzés au lieu de les désigner par des nombres—on pensait que l’utilisation de noms sapait le détachement émotionnel requis pour l’objectivité de L’étude (McKie, 2010).

Le plus grand avantage de l’observation naturaliste est la validité ou l’exactitude de l’information recueillie discrètement dans un cadre naturel., Avoir des individus se comportent comme ils le feraient normalement dans une situation donnée signifie que nous avons un degré plus élevé de validité écologique, ou réalisme, que nous pourrions atteindre avec d’autres approches de recherche. Par conséquent, notre capacité à généraliser les résultats de la recherche à des situations réelles est renforcée. Si cela est fait correctement, nous n’avons pas à nous soucier des personnes ou des animaux modifiant leur comportement simplement parce qu’ils sont observés. Parfois, les gens peuvent supposer que les programmes de réalité nous donnent un aperçu du comportement humain authentique., Cependant, le principe de l’observation discrète est violé car les stars de la réalité sont suivies par des équipes de caméras et sont interviewées à la caméra pour des confessionnaux personnels. Compte tenu de cet environnement, nous devons douter de la nature et du réalisme de leurs comportements.

le principal inconvénient de l’observation naturaliste est qu’ils sont souvent difficiles à mettre en place et à contrôler. Dans notre étude des toilettes, et si vous étiez dans les toilettes toute la journée prêt à enregistrer le comportement de lavage des mains des gens et que personne n’est entré?, Ou, si vous avez observé de près une troupe de gorilles pendant des semaines seulement pour constater qu’ils ont migré vers un nouvel endroit pendant que vous dormiez dans votre tente? L’avantage de données réalistes a un coût. En tant que chercheur, vous n’avez aucun contrôle sur le moment (ou si) vous avez un comportement à observer. De plus, ce type de recherche observationnelle nécessite souvent des investissements importants en temps, en argent et une bonne dose de chance.

parfois, les études impliquent une observation structurée. Dans ces cas, les gens sont observés tout en s’engageant dans des tâches spécifiques., Un excellent exemple d’observation structurée vient de Strange Situation de Mary Ainsworth. La situation étrange est une procédure utilisée pour évaluer les styles d’attachement qui existent entre un nourrisson et le soignant. Dans ce scénario, les soignants amènent leurs nourrissons dans une pièce remplie de jouets. La situation étrange implique un certain nombre de phases, y compris un étranger entrant dans la pièce, le soignant quittant la pièce et le retour du soignant dans la pièce., Le comportement du nourrisson est étroitement surveillé à chaque phase, mais c’est le comportement du nourrisson lors de sa réunion avec le soignant qui est le plus révélateur en termes de caractérisation du style d’attachement du nourrisson avec le soignant.

un autre problème potentiel dans la recherche observationnelle est le biais de l’observateur. En général, les personnes qui agissent en tant qu’observateurs sont étroitement impliquées dans le projet de recherche et peuvent inconsciemment biaiser leurs observations pour répondre à leurs objectifs de recherche ou à leurs attentes., Pour se protéger contre ce type de biais, les chercheurs devraient avoir des critères clairs établis pour les types de comportements enregistrés et comment ces comportements devraient être classés. De plus, les chercheurs comparent souvent les observations d’un même événement par plusieurs observateurs, afin de tester la fiabilité inter-évaluateur: une mesure de fiabilité qui évalue la cohérence des observations par différents observateurs.