disons que vous êtes un chercheur en santé en herbe. Avant même de mettre les pieds dans la salle de classe ou le laboratoire, vous savez que la qualité de vie d’une personne est vraiment importante. C’est peut-être la raison pour laquelle vous vous êtes lancé dans la recherche en santé: améliorer la qualité de vie des personnes de votre famille, de votre ville ou de votre région.

Mais au début de vos études, vous remarquez que la recherche en santé souvent des mesures de l’efficacité d’une intervention ou d’un programme par l’espérance de vie—littéralement, l’impact de l’intervention sur le nombre d’années qu’une personne vit., Tu sais que ça ne dit pas toute l’histoire. Vous ne voulez pas savoir seulement combien de temps une personne vit, mais aussi à quel point elle vit. Vous souhaitez également mesurer la qualité de vie (QV).

l’Organisation mondiale de la Santé définit la QV comme « les perceptions des individus de leur position dans la vie dans le contexte de la culture et du système de valeurs dans lesquels ils vivent, et par rapport à leurs objectifs, attentes, normes et préoccupations., »

la QV incarne le bien-être et le bonheur généraux, y compris l’accès à l’école, les possibilités de travail, l’absence de conflit militaire ou de menaces, ainsi qu’une bonne santé physique et émotionnelle. Il est relatif, subjectif et comporte des composantes intangibles, telles que des croyances spirituelles et un sentiment d’appartenance.

la QV ouvre la voie à de meilleurs programmes

un bon nombre de questionnaires ont été élaborés pour mesurer la QV comme mesure des résultats.

Les mesures de QV peuvent être utilisées pour déterminer l’efficacité de nombreux types d’interventions ou de programmes de santé publique, médicaux et en milieu de travail., Par exemple, des chercheurs de L’Université suédoise de Lund ont étudié un groupe de personnes retournant au travail après avoir eu un accident vasculaire cérébral., Ils ont étudié 120 patients à l’aide de deux instruments de QV auto-administrés: (1) une partie de L’instrument de qualité de vie de Göteborg, une échelle de bien-être subjectif avec 18 éléments, couvrant des éléments tels que la mémoire et l’Humeur, où chaque élément a été noté de  » 1 « (Très Mauvais) à  » 7 « (Très bon); et (2) l’instrument d’évaluation de la satisfaction à l’égard de la vie, qui comprend neuf domaines d’éléments liés à la vie, tels que les soins personnels et la vie familiale, où chaque élément a été noté de  » 1 « (très insatisfaisant) à  » 6  » (très satisfaisant).

Quels sont les résultats de cette recherche?, Bien que seulement 41% des patients aient repris le travail, tous ceux qui étaient revenus ont déclaré un niveau de bien-être et de satisfaction à l’égard de la vie nettement plus élevé. Cela a indiqué aux chercheurs l’importance du retour au travail (RT) pour la qualité de vie.