l’invention de la monnaie pourrait poser l’une des plus anciennes questions de l’humanité: quand a-t-elle été inventée et qui en était le créateur? Les archéologues curieux de cette requête ancienne ont eu du mal à déterminer le moment exact de la création de money. Jusqu’à aujourd’hui.

Une équipe de recherche basée aux Pays-bas a découvert un point de L’histoire du début de L’âge du Bronze qui pourrait avoir été le début de la monnaie telle que nous la connaissons., Ils ont utilisé une nouvelle méthode pour détecter les preuves de poids et de mesures normalisés — les signes révélateurs de la monnaie émergente. Les civilisations il y a environ 5 000 à 4 000 ans (3 000 à 2 100 avant JC) utilisaient le poids de ces objets pour les mesurer et les utiliser comme argent.

les chercheurs ont constaté que jusqu’à 70 pour cent de certains objets en bronze avaient indistinctement le même poids, ce qui implique qu’ils ont été créés pour être interchangeables. Il y avait des objets en forme d’anneaux, des objets en forme de lames de hache et des objets en forme de côtes., Sur les photos, ils ressemblent presque plus à des haricots verts, car l’oxydation les a transformés en une belle nuance d’émeraude:

les scientifiques ont appelé ces objets en bronze « côtes. »Ces objets ont été utilisés comme une forme précoce de monnaie standardisée en Europe.,Spangenbarren

la découverte aide les scientifiques à mieux comprendre la société et les systèmes de marché émergents de ces peuples anciens, et comment de simples lames de hache ou des anneaux de bronze représentaient la première étape vers le système de monnaie de billions de dollars que nous avons aujourd’hui.

Leurs résultats ont été publiés mercredi dans la revue PLOS ONE.,

La grande idée — alors que l’argent joue un rôle énorme dans la formation de nos structures sociales historiquement et aujourd’hui, il peut être difficile de retracer le mouvement et la création de ces jetons essentiels avant l’invention des registres ou même des mesures de poids uniformes.

en conséquence, les auteurs de cette nouvelle étude soutiennent que toute tentative de rapprochement des éléments historiques et des jetons monétaires doit prendre en compte les limites de ces époques., Par exemple, estimer les poids similaires de métaux ou d’autres matériaux précieux n’aurait probablement pas été fait avec n’importe quel type d’échelles précises, mais plutôt en tenant deux articles en main et en mesurant instinctivement leur différence de poids.

Ce type de mesure peut sembler objectif (et c’est du moins le cas par rapport aux échelles modernes), mais les auteurs écrivent cela en utilisant une approche appelée psychophysique (qu’ils décrivent comme un « sous-domaine de la psychologie cognitive…, préoccupés par les relations entre les propriétés physiques des stimuli et les réponses perceptuelles à ces stimuli »), ils peuvent mieux comprendre cet état d’esprit et comment il a pu informer la création de certaines des monnaies d’origine de l’Europe antique.

« Un défi principal à ce stade, est de prendre les outils statistiques employés pour exprimer l’exactitude et de les ajuster selon les résultats de la psychophysique, » écrivent les auteurs. « En bref, les unités de poids préhistoriques doivent littéralement avoir un sens., »

Ce qu’ils ont fait — en substance, la technique de mesure de l’équipe était de comparer les poids des artefacts en bronze et de voir à quel point leurs poids sont proches les uns des autres. Si le poids de deux éléments se situe à moins de 10% l’un de l’autre, les chercheurs classent le poids de la paire comme étant indiscernable l’un de l’autre par le seul sens humain.

Cette mesure est appelée « fraction de Weber. »(En savoir plus sur la Loi de Weber si vous êtes curieux.,)

si suffisamment de ces anneaux, nervures et lames de hache ont des poids dans ces plages, alors les chercheurs émettent l’hypothèse que cela doit avoir été intentionnel plutôt qu’accidentel. Ceci est soutenu par l’idée que les anneaux et les nervures de métal avaient peu d’autre but et que les lames de hache étaient déjà un objet prisé.

Même sans mesures exactes, 70 pour cent des anneaux dans l’étude étaient essentiellement identiques en poids. M. H. G., Kuijpers

ce qu’ils ont découvert — pour voir à quel point cette relation tenait dans le monde réel, les chercheurs l’ont Testée sur plus de 5 000 pièces de bronze, y compris des lames de hache, des anneaux et des nervures, provenant de plus de 100 thésaurisés différents dans L’Europe de

la découverte la plus frappante que l’équipe a faite en comparant les poids de ces divers éléments était que 70.,3 pour cent des bagues en bronze — qui totalisent plus de 2 600 articles — se situaient toutes dans une fourchette de poids de 176 à 217 grammes. En utilisant la fraction Webster, l’équipe écrit que ces éléments sont alors indiscernables de 195,5 grammes.

Cette relation claire n’était pas le cas pour tous les articles, mais ils ont également découvert que 71,6% des 1 106 côtes lourdes (qu’ils ont regroupées séparément des côtes légères) provenant de 13 thésaurisés différents étaient sensiblement identiques à une côte pesant 185,5 grammes., Alors que les lames de hache n’ont pas atteint ce niveau de similitude, les auteurs écrivent que leur similitude de poids était encore légèrement supérieure au hasard.

pourquoi c’est important — cette similitude basée sur le poids entre les éléments, ainsi que le regroupement et la réplication de ces éléments dans des thésaurisés, ont conduit les auteurs à supposer que ces éléments étaient destinés à être utilisés de manière interchangeable comme forme de monnaie.,

« bien que les archéologues n’aient aucun aperçu des transactions qui ont eu lieu, il ne fait aucun doute qu’au moins les anneaux et les nervures sont conformes à la définition de la monnaie marchande », écrivent les auteurs.

Si vous avez déjà jugé la valeur de quelque chose par son poids, vous ne ressembleriez pas aux premiers peuples de l’humanité.

résumé: les origines de l’argent et la formulation de systèmes cohérents de poids et de mesure sont parmi les développements préhistoriques les plus significatifs de l’intellect humain., Nous présentons une méthode de détection de la standardisation perceptible des poids et l’appliquons à 5028 anneaux, nervures et lames de hache du début de L’âge du Bronze d’Europe centrale. Nous calculons le degré d’uniformité sur la base de la psychophysique et le quantifions à l’aide d’indices de similarité. L’analyse montre que 70,3% de tous les anneaux ne pouvaient pas être distingués de manière perceptible d’un anneau pesant 195,5 grammes, ce qui indique leur adéquation en tant que monnaie de base. L’équivalence de poids perceptif est démontrée entre les anneaux et une sélection de nervures et de lames de hache., La Co-occurrence de ces objets témoigne de leur interchangeabilité. Nous suggérons En outre que la production de copies d’anneaux a conduit à la reconnaissance des similitudes de poids et à l’émergence indépendante d’un système de pesage en Europe centrale à la fin du début de l’âge du Bronze.