Passez suffisamment de temps à passer au crible les détritus de fausses citations qu’est Internet, et vous aurez probablement voir ceci:
Si les abeilles disparaissaient de la surface de la terre, l’homme n’aurait que quatre années à vivre.
la ligne est généralement attribuée à Einstein, et elle semble assez plausible. Après tout, Einstein en savait beaucoup sur la science et la nature, et les abeilles nous aident à produire de la nourriture. Mais, comme une grande partie de la peur là-bas, il vaut la peine de faire quelques démystifications de base avant de partager cette pépite de doom.,
tout d’abord, la partie facile: « je n’ai jamais rien vu lier définitivement la citation à Einstein », explique Mark Dykes, l’inspecteur en chef du Texas rucher Inspection Service. Citation pions comme celui-ci, et celui-ci accepte. Mais démystifier son message? C’est plus compliqué.
pourquoi la pollinisation est-elle si importante?
Il est presque impossible de surestimer l’importance des pollinisateurs dans notre écosystème., Au cas où vous auriez manqué cette journée en biologie au lycée, quand une fleur mâle aime une fleur femelle, elle invite un pollinisateur à compléter son trio. L’abeille transfère le pollen de la fleur mâle aux morceaux de fleurs femelles. Quelques jours plus tard, un bébé pastèque ou pomme émerge.
bien que les abeilles ne soient pas les seuls pollinisateurs que nous avons (les chauves-souris, les oiseaux, les papillons et certaines mouches peuvent également faire ce travail), elles sont de loin les meilleures créatures pour le travail. En partie, c’est parce qu’ils ont besoin de pollen pour nourrir leurs larves, donc ils sont biologiquement motivés pour rassembler les choses., D’autres pollinisateurs ne visitent les fleurs que pour sucer le nectar, et tout pollen qui leur colle au cours du processus est un heureux accident.
« de plus, la plupart des espèces sont floues et ces poils attirent les grains de pollen, ce qui rend les abeilles encore plus susceptibles de polliniser », explique Jessica Beckham, chercheuse post-doctorale à l’Université du Nord du Texas. Les abeilles fournissent également de la nourriture à certaines espèces d’oiseaux, donc si un événement cataclysmique envoyait toutes nos abeilles en extase, les répliques onduleraient la chaîne alimentaire.
quelle est la probabilité que les abeilles meurent?,
malheureusement, ce ravissement peut arriver. Alors que l’incidence du trouble d’effondrement des colonies—ou de ruches entières anéanties du jour au lendemain—a ralenti au cours des dernières années, « ce n’est pas parce que nous ne voyons pas une fréquence aussi élevée de CCD que les abeilles se portent bien », explique Elina L. Niño, qui dirige un laboratoire de recherche sur les abeilles à Uc Davis, « Il y a beaucoup d’autres facteurs auxquels les abeilles domestiques et les apiculteurs doivent faire face et nous perdons encore des milliers de colonies par an », ajoute Niño., Les fléaux actuels des abeilles domestiques comprennent un acarien parasite appelé l’acarien varrao et la nouvelle administration présidentielle.
en 2013, L’administration Obama a mis en œuvre un Plan de recherche sur la Protection des pollinisateurs, qui a chargé tous les organismes gouvernementaux d’examiner les moyens de protéger les oiseaux, les chauves-souris, les papillons et les abeilles. Il a utilisé cet intel pour mettre en œuvre le plan de Protection des pollinisateurs en 2016. Bien que le plan, qui appelle à l’augmentation de l’habitat et à la diminution de l’utilisation des pesticides, soit encore nouveau, il a été annoncé comme un premier pas important vers l’aide aux populations vulnérables de pollinisateurs., Mais Niño et Beckham craignent que la promesse de Trump de réduire—ou même d’éliminer—L’EPA et de faire reculer les réglementations environnementales de L’ère Obama ne rende la victoire 2016 du Plan De Protection des pollinisateurs de courte durée.
« les pollinisateurs pourraient être très négativement affectés par des réglementations déprimées pour garder nos eaux et d’autres zones naturelles exemptes de pollution », dit Niño, ajoutant que le travail de l’EPA pour tester et réglementer les pesticides est garder les abeilles vivantes et productives., Beckham ajoute: « mon opinion est que l’administration actuelle et le GOP n’ont pas les meilleurs intérêts de l’environnement ou des pollinisateurs à l’esprit, et ils proposent une politique qui aura un impact négatif sur les deux. »
Mais revenons à la question initiale: les abeilles domestiques-et nous par extension-sont-elles condamnées? Dykes dit que ce n’est pas seulement l’attribution de cette citation D’Einstein qui est problématique, c’est aussi le message. Il y a de fortes Chances que les humains survivent longtemps après la mort des abeilles.
Les humains pourraient-ils survivre sans les abeilles?,
revenons au sexe des plantes: comme le sexe humain, il y a plus d’un moyen pour les plantes de l’obtenir. « La majorité de nos sources de nourriture sont pollinisées par le vent », explique Dykes, ce qui signifie que la brise fait le travail des oiseaux et des abeilles. Le maïs et le blé, deux aliments de base du régime alimentaire occidental typique, sont tous deux pollinisés par le vent et ne seraient pas affectés par une catastrophe massive de pollinisateurs.
cependant, alors que d’un point de vue calorique notre système alimentaire serait sécurisé, d’un point de vue de la diversité, les choses seraient sombres., Une grande partie de nos produits, comme les amandes, les pêches, les prunes, les pommes et les cerises, dépendent de la pollinisation assistée par les abeilles. En fait, « une analyse du marché mondial des cultures a révélé que les pollinisateurs sont essentiels ou fortement, modérément ou légèrement nécessaires pour 91 cultures consommées par les humains », explique Niño. « Nous perdrions certainement de nombreux aliments qui rendent notre alimentation dynamique, saine et nutritive. »
comment notre approvisionnement alimentaire changerait-il sans les abeilles?
Le scénario ci-dessus, bien sûr, suppose que nous ne remplaçons pas nos pollinisateurs perdus par des options alternatives., Les plantes peuvent être pollinisées à la main (ou, à l’avenir, par drone). L’année dernière, des images du comté chinois de Hanyuan ont montré des poires pollinisatrices à la main, probablement en réponse à des réductions massives de la population d’abeilles en Chine. Mais embaucher des humains coûte cher. « Les diplômés du MIT ont calculé que le coût de la pollinisation manuelle d’un hectare de pommes serait d’environ 5 5,715-7 7,135. Cela par rapport à une recommandation d’une colonie de deux étages par acre à un prix de location élevé de 45 per par colonie et de 90 a par hectare porte un prix beaucoup plus élevé », explique Niño.,
l’USDA estime que les abeilles font 11 à 15 milliards de dollars de travail pour les agriculteurs américains chaque année. C’est un coût qui serait absorbé par les acheteurs américains, entraînant des factures choquantes au registre. Les pics de prix auraient également de réelles conséquences socio-économiques, dit Niño, poussant les fruits et légumes frais hors de portée des travailleurs pauvres, qui consomment déjà moins de ces articles que leurs voisins plus riches.
alors, comment la chronologie beepocolypse se produirait-elle? À peine trois mois après la disparition de notre dernière abeille, les producteurs seraient confrontés à des rendements record., Dans les villes, les épiciers se démènent pour expliquer aux consommateurs pourquoi les coûts du beurre d’amande ont triplé. D’ici six mois, de nombreux agriculteurs—en particulier les petites exploitations-seront probablement confrontés à des choix difficiles quant à la conversion de leurs champs au blé. À la fin de la première année, « nous aurions un régime très fade et ennuyeux », prédit Dykes.
bien que ce ne serait pas la fin de l’humanité, Dykes aime souligner qu’il pourrait être sage de penser un peu à la chaîne d’événements qui nous amèneraient à ce point—et s’il y a un moyen de l’éviter. « Si nous perdons tous nos abeilles, c’est le moindre de nos soucis », dit-il., Comme dans, à ce moment-là, nous vivrions dans un monde si sale et toxique que nous aurions des problèmes beaucoup plus gros que de payer apple 16 dollars une pomme.
inscrivez-vous ici pour obtenir des conseils et des histoires vraies sur la santé mentale dans votre boîte de réception chaque semaine.
Laisser un commentaire