en tant que collaborateurs de recherche, nous communiquons presque quotidiennement. Mais ce n’est qu’une fois que nous avons appris qu’un collaborateur a fait un don de bienfaisance en notre nom. À la mi-décembre 2016, Dylan a reçu un e-mail quelques jours après avoir fait circuler un jeu appelé SPENT aux auteurs. L’e-mail disait « un don a été fait aux ministères urbains en votre honneur” suivi d’un commentaire: « Whoa. Ce jeu passé était intense., J’ai manqué d’argent au jour 15, aussi.”

spent est un jeu commandé par les ministères urbains de Durham, conçu avec un objectif en tête: démontrer comment des circonstances indépendantes de sa volonté peuvent contribuer aux défis financiers quotidiens de la vie dans la pauvreté., Nous réfléchissions depuis un certain temps à vérifier si les croyances sur les causes de la pauvreté sont associées à la tolérance à l’inégalité et si des interventions relativement faciles qui modifient les croyances des gens pourraient les motiver à lutter contre les inégalités. Si le jeu dépensé a poussé l’un d’entre nous à agir contre les inégalités, pourrait-il également s’avérer efficace pour le grand public?

avant de commencer à expérimenter, nous avons d’abord exploré la relation entre les croyances sur la pauvreté et l’inégalité dans un grand ensemble de données mondiales – The World Values Survey., Nous avons constaté que dans les pays du monde entier, un prédicteur clé du soutien à l’inégalité économique était la croyance que les pauvres sont pauvres parce qu’ils sont paresseux (une « attribution dispositionnelle”). Alternativement, plus les gens croyaient que la pauvreté était en partie due à l’Injustice sociétale (une « attribution situationnelle”), plus ils étaient susceptibles de s’opposer à l’inégalité économique., Nous avons trouvé la même relation dans un échantillon représentatif d’américains: blâmer la pauvreté sur des facteurs dispositionnels comme la paresse et les mauvaises décisions était associé à un soutien plus élevé à l’inégalité, tandis que blâmer la pauvreté sur des attributions situationnelles comme les bas salaires et les mauvaises écoles était lié à un soutien plus faible à l’inégalité. C’est une bonne preuve que dans les pays du monde entier, les réponses des gens à la question de savoir pourquoi les pauvres sont pauvres sont un prédicteur fort de leurs attitudes à l’égard des inégalités.,

l’implication importante de ces résultats est que changer les croyances des gens sur les raisons pour lesquelles les pauvres sont pauvres pourrait les motiver à s’opposer aux inégalités. Nous avons testé cette possibilité avec une série d’interventions petites mais percutantes. Tout d’abord, nous avons mené une expérience qui utilisait une simple tâche d’écriture. Nous avons constaté que le simple fait d’inciter les gens à réfléchir à la façon dont les facteurs situationnels pourraient contribuer à la pauvreté les encourageait à faire plus de dons à une organisation dédiée à la lutte contre les inégalités.,

le problème avec l’écriture des invites est qu’elles ne sont pas nécessairement engageantes et qu’elles peuvent être difficiles à implémenter. Nous voulions une intervention « low touch” mais efficace-une intervention largement disponible, Rapide, gratuite et même amusante qui aurait un impact puissant sur les croyances des gens en matière de pauvreté. C’est là que SPENT est entré: c’est gratuit, cela prend environ 10 minutes, et c’est interactif et engageant., Nous avons eu un grand échantillon de participants jouent le jeu dépensé et a constaté que, par rapport aux personnes dans notre condition de contrôle, jouer dépensé a rendu les gens plus conscients des causes situationnelles de la pauvreté, a diminué le soutien à l’inégalité économique et a motivé un comportement égalitaire. Nous avons même constaté que ces effets persistaient en dehors du laboratoire jusqu’à cinq mois après que les gens aient joué au jeu!,

Nous pensons que ces résultats fournissent une démonstration convaincante du pouvoir des croyances des gens sur la pauvreté et, en particulier, de l’impact que ces croyances peuvent avoir sur la volonté de corriger les inégalités. Tout le monde a-t-il besoin de jouer au jeu dépensé? Peut-être pas. Mais de petits rappels de la façon dont les gens pourraient subir indûment la pauvreté en raison de circonstances indépendantes de leur volonté peuvent contribuer grandement à accroître les efforts de lutte contre les inégalités-l’un des problèmes sociaux les plus pressants de cette génération.