Media Bias

Media bias è il bias di giornalisti e produttori di notizie nella selezione di eventi e storie che vengono segnalati, e come sono coperti.

Obiettivi di Apprendimento

Riassumere i diversi tipi di pregiudizi che influenzano il giornalismo e i vari tentativi di correggere

Takeaway Chiave

Punti Chiave

  • faziosità Politica è stata una caratteristica dei mass-media, dalla sua nascita in seguito all’invenzione della stampa., Gli storici hanno scoperto che gli editori spesso servivano gli interessi di potenti gruppi sociali.
  • Come i giornali, i mezzi di trasmissione—radio e televisione—sono stati utilizzati come meccanismo di propaganda fin dai loro primi giorni, una tendenza resa più pronunciata dalla proprietà iniziale dello spettro di trasmissione da parte dei governi nazionali.,
  • Le forme più comunemente discusse di pregiudizi si verificano quando i media sostengono o attaccano un particolare partito politico, candidato o ideologia; tuttavia, esistono altre forme comuni di pregiudizi, tra cui pregiudizi pubblicitari, pregiudizi aziendali, pregiudizi mainstream, sensazionalismo e pregiudizi concisione.
  • Una tecnica utilizzata per evitare pregiudizi è la tavola rotonda, un formato contraddittorio in cui i rappresentanti di opinioni opposte commentano un problema. Questo approccio consente teoricamente di visualizzare diversi punti di vista nei media.,
  • Un’altra tecnica utilizzata per evitare pregiudizi è la divulgazione di affiliazioni che possono essere considerate un possibile conflitto di interessi. Ciò è particolarmente evidente quando un’organizzazione di notizie sta segnalando una storia con una certa rilevanza per l’organizzazione di notizie stessa o per i suoi individui di proprietà o conglomerato.

Termini chiave

  • media bias: un bias nel reporting giornalistico, nella selezione della programmazione, ecc., in mezzi di comunicazione di massa.,
  • sensazionalismo: l’uso di materia sensazionale, stile o metodi, o il sensazionale oggetto stesso; comportamento, materiali pubblicati o trasmissioni che sono intenzionalmente controversi, esagerati, luridi, rumorosi o che attirano l’attenzione. Soprattutto applicato ai mezzi di informazione in senso peggiorativo che stanno segnalando in modo da ottenere pubblico o notorietà a scapito della precisione e della professionalità.
  • tavola rotonda: un formato contraddittorio in cui i rappresentanti di opinioni opposte commentano un problema., Questo approccio consente teoricamente di visualizzare diversi punti di vista nei media.

Introduzione

Media bias è il bias dei giornalisti e dei produttori di notizie all’interno dei mass media, riguardante la selezione di eventi e storie che vengono riportati e come sono coperti. Il termine” media bias ” implica un pregiudizio pervasivo o diffuso che contravviene agli standard del giornalismo, piuttosto che alla prospettiva di un singolo giornalista o articolo. La direzione e il grado di pregiudizi dei media in vari paesi è ampiamente contestata.,

Le limitazioni pratiche alla neutralità dei media includono l’incapacità dei giornalisti di riportare tutte le storie e i fatti disponibili e il requisito che i fatti selezionati siano collegati in una narrazione coerente. Poiché è impossibile segnalare tutto, la selettività è inevitabile. L’influenza del governo, compresa la censura palese e segreta, pregiudica i media in alcuni paesi, ad esempio la Corea del Nord e la Birmania., Le forze di mercato che si traducono in una presentazione parziale includono la proprietà della fonte di notizie, la concentrazione della proprietà dei media, la selezione del personale, le preferenze di un pubblico previsto e la pressione degli inserzionisti.

Storia del pregiudizio nei mass media

Il pregiudizio politico è stato una caratteristica dei mass media fin dalla sua nascita dopo l’invenzione della stampa. La spesa delle prime attrezzature di stampa limitava la produzione di supporti a un numero limitato di persone. Gli storici hanno scoperto che gli editori spesso servivano gli interessi di potenti gruppi sociali., Nel diciannovesimo secolo, i giornalisti iniziarono a riconoscere il concetto di reporting imparziale come parte integrante dell’etica giornalistica. Questo ha coinciso con l’ascesa del giornalismo come una potente forza sociale. Ancora oggi, però, i giornalisti più coscienziosamente oggettivi non possono evitare le accuse di pregiudizi. Come i giornali, i mezzi di trasmissione (radio e televisione ) sono stati usati come meccanismo di propaganda fin dai loro primi giorni, una tendenza resa più pronunciata dalla proprietà iniziale dello spettro di trasmissione da parte dei governi nazionali., Anche se un processo di deregolamentazione dei media ha messo la maggior parte dei mezzi di trasmissione occidentali in mani private, esiste ancora una forte presenza del governo, o addirittura monopolio, nei mezzi di trasmissione di molti paesi in tutto il mondo. Allo stesso tempo, la concentrazione dei media in mani private, e spesso tra un numero relativamente piccolo di individui, ha anche portato ad accuse di pregiudizi dei media.,

Percentuale di citazioni mediatiche per ideologia Grafico: gli studi condotti da FAIR, un’organizzazione progressista di controllo dei media, sostengono che la maggior parte delle citazioni mediatiche provengono da fonti conservatrici e centriste.

Ronald Reagan come annunciatore radiofonico 1934-37: Ronald Reagan come annunciatore radiofonico WHO a Des Moines, Iowa. 1934-37.,

Tipi di pregiudizi

Le forme più comunemente discusse di pregiudizi si verificano quando i media supportano o attaccano un particolare partito politico, candidato o ideologia; tuttavia, esistono altre forme comuni di pregiudizi, tra cui pregiudizi pubblicitari, pregiudizi aziendali, pregiudizi mainstream, sensazionalismo e pregiudizi concisione., Il pregiudizio pubblicitario si riferisce a quando le storie sono selezionate o inclinate per compiacere gli inserzionisti; il pregiudizio aziendale si riferisce a quando le storie sono selezionate o inclinate per compiacere i proprietari aziendali dei media; il pregiudizio mainstream si riferisce alla tendenza a segnalare ciò che tutti gli altri stanno segnalando e ad evitare storie che offenderanno chiunque. Il sensazionalismo è un tipo di pregiudizio editoriale nei mass media in cui eventi e argomenti in notizie e pezzi sono esagerati per aumentare il numero di spettatori o lettori., Il sensazionalismo può includere la segnalazione di questioni e eventi generalmente insignificanti che non influenzano la società generale, così come presentazioni distorte di argomenti degni di nota in modo sensazionalista, banale o tabloid. Gli esempi includono la copertura della stampa sullo scandalo Bill Clinton / Monica Lewinsky, il processo Casey Anthony, il ruolo di Tonya Harding nell’attacco di Nancy Kerrigan, l’affare Elian Gonzalez e il caso di omicidio di Oj Simpson., Infine, concisione bias si riferisce ad una tendenza a segnalare punti di vista che possono essere riassunti in modo succinto, spiazzando punti di vista più non convenzionali che richiedono tempo per spiegare.

Sforzi per correggere il bias

Una tecnica utilizzata per evitare il bias è la tavola rotonda, un formato contraddittorio in cui i rappresentanti di opinioni opposte commentano un problema. Questo approccio consente teoricamente di visualizzare diversi punti di vista nei media., Tuttavia, la persona che organizza il rapporto ha ancora la responsabilità di scegliere le persone che rappresentano davvero l’ampiezza dell’opinione, di porre loro domande non pregiudizievoli e di modificare o arbitrare i loro commenti in modo equo. Quando fatto con noncuranza, un punto/contrappunto può essere altrettanto ingiusto come un semplice rapporto parziale, suggerendo che il lato “perdente” ha perso i suoi meriti.

Un’altra tecnica utilizzata per evitare pregiudizi è la divulgazione di affiliazioni che possono essere considerate un possibile conflitto di interessi., Ciò è particolarmente evidente quando un’organizzazione di notizie sta segnalando una storia con una certa rilevanza per l’organizzazione di notizie stessa o per i suoi individui di proprietà o conglomerato. Spesso questa divulgazione è obbligatoria dalle leggi o dai regolamenti relativi a azioni e titoli. I commentatori di notizie che coinvolgono azioni sono spesso tenuti a rivelare qualsiasi interesse di proprietà in quelle società o nei suoi concorrenti.