Declaratory Act (Italiano)

Declaratory Act del 1765

Il Declaratory Act fu approvato insieme all’abrogazione del Stamp Act nel marzo 1766 per affermare l’autorità del Parlamento di governare sulle colonie americane. I membri del Parlamento sapevano di dover abrogare il Stamp Act perché aveva portato l’economia britannica a un punto morto dopo che gli americani avevano boicottato le merci britanniche.,

Molti membri erano riluttanti ad abrogare il Stamp Act, perché pensavano che avrebbe fatto sembrare la Gran Bretagna debole e avrebbe inviato il messaggio che tutto ciò che le persone dovevano fare era protestare e ribellarsi contro il Parlamento e avrebbero fatto marcia indietro alle loro richieste.

Il rimedio era il Declaratory Act, che affermava che il Parlamento aveva “pieno potere e autorità per fare leggi e statuti di forza e validità sufficienti per legare le colonie e il popolo d’America, soggetti della corona di Gran Bretagna, in tutti i casi.”Scopri di più sull’atto dichiarativo di seguito.,

Sfondo dell’Atto di Accertamento

Coloni saccheggio della casa di Lt. Gov. Thomas Hutchinson

Il Timbro di Legge è stata approvata dal Parlamento Britannico su Marzo 22, 1765 e ‘ stato impostato per entrare in vigore il 1 ° novembre di quell’anno. Con sorpresa del Parlamento, i coloni si alzarono di comune accordo e protestarono contro la sua attuazione.

I distributori di francobolli sono stati molestati, hanno marciato per le strade e sono stati costretti a firmare dichiarazioni di rinuncia all’atto., Alcuni avevano le loro case e le loro proprietà personali distrutte o danneggiate. Altri funzionari e governatori reali sono stati minacciati a mano armata. In Massachusetts, il Luogotenente Governatore aveva la sua casa bruciata a terra. Giornali e cittadini eminenti hanno pubblicato articoli che criticavano il Parlamento per averli tassati senza il loro consenso. Hanno contestato il diritto del Parlamento di emanare leggi che li disciplinassero, dal momento che non erano rappresentati in Parlamento.

Molti importanti mercanti firmarono accordi di non importazione, il che significa che non avrebbero importato merci di fabbricazione britannica, fino a quando il Stamp Act non fu abrogato., Questa si rivelò essere la protesta più incisiva dei coloni perché portò l’economia britannica a un punto morto.

Commercianti e produttori in Gran Bretagna hanno iniziato a soffrire immediatamente dal boicottaggio. Molti avevano navi piene di merci destinate alle colonie che non potevano navigare, in attesa nei porti britannici. Le loro fatture cominciarono a non essere pagate e decine di migliaia di lavoratori furono lasciati andare nelle città manifatturiere della Gran Bretagna, come Londra, Bristol, Liverpool e Manchester.,

Questi mercanti e lavoratori britannici iniziarono a premere sui loro membri del Parlamento per abrogare la legge sui francobolli in modo da poter tornare al lavoro e pagare le bollette. Il 6 dicembre 1765, il Comitato dei mercanti di Londra inviò una lettera al sindaco di Londra affermando che molte aziende sarebbero state presto costrette a chiudere se il Stamp Act non fosse stato abrogato. Potete leggere questa lettera dai mercanti di Londra sollecitando l’abrogazione della legge timbro qui. Molto presto, una forte coalizione si alzò in Parlamento per vedere l’abrogazione.,

Il primo ministro Charles Rockingham

Il primo ministro George Grenville, che aveva sostenuto lo Sugar Act e il Stamp Act, cadde dal potere e fu sostituito nel luglio 1765. Charles Watson-Wentworth, marchese di Rockingham, succedette a Grenville. Lord Rockingham era molto più favorevole agli americani e voleva vedere se stesso abrogato il Stamp Act. Rockingham e il suo assistente, Edmund Burke iniziarono a organizzare la resistenza al Stamp Act incoraggiando i commercianti a premere i loro membri del Parlamento per abrogare la legge.,

Dopo la pausa natalizia, il Parlamento si riunì nuovamente il 14 gennaio 1766 e Rockingham presentò il suo piano per l’abrogazione. Alcuni volevano semplicemente modificare la legge Timbro per renderlo più appetibile per i coloni. Altri volevano un’abrogazione completa. Alcuni non volevano affatto l’abrogazione perché pensavano che avrebbe fatto sembrare il Parlamento debole.

William Pitt fece un famoso discorso in difesa dei coloni., In esso, ha convenuto che il Parlamento era “sovrano e supremo, in ogni circostanza di governo e legislatura”, ma ha anche detto che era la sua “opinione che questo Regno non ha il diritto di imporre una tassa sulle colonie.”Ha detto che le colonie hanno riconosciuto” l’autorità del re in tutte le cose, con la sola eccezione che non si deve prendere il loro denaro dalle loro tasche senza il loro consenso.”

Questo discorso ha reso Pitt uno dei grandi difensori del Parlamento dei coloni. Puoi leggere il suo discorso, chiamato In difesa delle colonie qui.,

Lord Rockingham invitò persino Ben Franklin, che all’epoca viveva a Londra, a parlare al Parlamento dei valori e delle politiche delle colonie americane. Franklin era lì che rappresenta diverse colonie alla Corona ed era già un famoso inventore e scrittore da questo momento. Molti studiosi ritengono che la franca discussione di Franklin con il Parlamento abbia aperto gli occhi a molti membri per rendersi conto che non avrebbero vinto questa lotta. Puoi leggere la trascrizione dell’esame di Benjamin Franklin davanti alla Camera dei Comuni qui.,

Le idee del Parlamento contro le idee dei coloni

Mentre il dibattito infuriava tra gennaio e febbraio, la maggior parte dei membri ha iniziato a vedere che l’abrogazione della legge sui francobolli era l’unico modo per risolvere l’attuale crisi e far ripartire l’economia. Si resero conto che gli americani non si sarebbero sottomessi alle tasse di bollo e avrebbero continuato il loro boicottaggio, bloccando l’intera economia britannica, fino a quando l’atto non fosse abrogato.

Benjamin Franklin

Avevano seri disaccordi con due dei principali argomenti degli americani., In primo luogo, gli americani credevano che il Parlamento non avesse il diritto di tassarli. Gli americani, secondo la testimonianza di Ben Franklin, hanno fatto una distinzione tra tasse interne, che significava tasse sulle attività quotidiane esclusivamente all’interno delle colonie, e tasse esterne, che significava tasse sugli articoli importati da nazioni al di fuori delle colonie.,

Franklin mostrò al Parlamento che gli americani avrebbero accettato le tasse esterne, ma non le tasse interne e l’unica ragione per cui avrebbero accettato le tasse esterne era perché i funzionari reali erano necessari per monitorare le importazioni e le esportazioni ed era necessario avere fondi per sostenerli. Tutte le altre tasse, in particolare quelle destinate esclusivamente a raccogliere entrate per finanziare varie attività del Parlamento, erano considerate malvagie, illegali e incostituzionali.,

La seconda politica degli americani che il Parlamento non era d’accordo con la loro affermazione che il Parlamento non aveva alcuna autorità per fare qualsiasi legge di qualsiasi tipo per quanto riguarda le colonie! I coloni si basavano sull’antica tradizione inglese che era ingiusto per un corpo direttivo fare leggi su persone che non avevano alcuna rappresentanza in quel corpo legislativo. I coloni non avevano rappresentanti in Parlamento e quindi, nella loro mente, il Parlamento non aveva il diritto legale di fare leggi per loro., Invece, ogni colonia aveva una propria legislatura eletta e quelle legislature elette erano il posto giusto per fare leggi per le colonie.

Molti membri del Parlamento erano increduli a questa idea. Consideravano il Parlamento come l’autorità suprema e le sue leggi vincolanti per tutti nell’Impero. Essi ritenevano che se la legge sui francobolli dovesse essere effettivamente abrogata, ciò minerebbe l’autorità del Parlamento. Renderebbe il Parlamento debole e manderebbe il messaggio che tutto ciò che una persona doveva fare era protestare e ribellarsi per far cambiare idea al Parlamento., Renderebbe il popolo supremo, invece del Parlamento!

La soluzione – l’atto dichiarativo

Molti membri hanno minacciato che non avrebbero firmato l’abrogazione della legge sul timbro a meno che non fosse accompagnata da una dichiarazione che affermasse la sovranità del Parlamento. Ciò farebbe sembrare che il Parlamento si limitasse a percepire che questa particolare legge era una cattiva legge, ma dimostrerebbe che non erano d’accordo con le idee americane che non avevano alcuna autorità per tassare o fare leggi riguardanti le colonie.

Il Declaratory Act, chiamato anche American Colonies Act 1766, fu il risultato di questo compromesso., Un folto gruppo di membri ha accettato di firmare il disegno di legge abrogazione, se una dichiarazione che afferma l’autorità del Parlamento di fare leggi per le colonie è stata approvata insieme ad esso. Lord Rockingham accettò l’accordo per ottenere l’abrogazione del Timbro Act, anche se non era necessariamente d’accordo con le idee contenute nell’atto dichiarativo.

Stamp Act Repeal Announcement London Gazette

Alla fine, entrambe le camere del Parlamento hanno votato per l’abrogazione e l’atto dichiarativo è stato semplicemente allegato da un voto vocale, nemmeno con un conteggio ufficiale., La legge sui francobolli fu abrogata e la legge dichiarativa fu approvata dal Parlamento il 17 marzo 1766. Re Giorgio III è venuto al Parlamento il giorno seguente e li ha firmati entrambi in legge. Dal momento che i due disegni di legge sono stati passati insieme, divennero noti come i “Fratelli gemelli.”

L’Atto dichiarativo proclamava tre cose principali:

• Che le assemblee coloniali non avevano il diritto esclusivo ed esclusivo di imporre dazi e tasse ai loro sudditi coloniali.,
• Che il Parlamento aveva ” pieno potere e autorità per fare leggi e statuti di forza e validità sufficienti per legare le colonie e il popolo d’America… in tutti i casi di sorta, ” proprio come ha avuto in Gran Bretagna.
• E che tutte le leggi o risoluzioni fatte dalle assemblee coloniali che negavano la legittima autorità del Parlamento di emanare leggi che le governavano furono abrogate e rese assolutamente nulle.,

Risultati del Declaratory Act

Obelisco eretto a Boston per l’abrogazione delle celebrazioni del Stamp Act

Naturalmente, una volta arrivata la notizia nelle colonie che il Stamp Act è stato abrogato, i coloni si rallegrarono su e giù per la costa. Le celebrazioni si sono svolte, i falò sono stati accesi, i mercanti hanno accettato di acquistare merci britanniche ancora una volta. Una statua di Re Giorgio fu persino eretta sul Bowling Green di New York City. In tutta la celebrazione, poco preavviso è stato pagato per l’atto dichiarativo., Avevano combattuto una buona battaglia e si sentirono soddisfatti che la Gran Bretagna aveva imparato la lezione.

Alcuni leader coloniali, tuttavia, sebbene fossero gioiosi per l’abrogazione del Stamp Act, videro l’Atto dichiarativo come il segno minaccioso che era. Anche se i coloni avevano vinto questa battaglia, il Parlamento stava ancora affermando il suo diritto di tassarli e fare leggi vincolanti su di loro per qualsiasi motivo. Sembrava che le leggi e le tasse più irragionevoli potrebbero essere presto su di loro.,

I leader patrioti come John Adams, Samuel Adams e Patrick Henry videro problemi a venire come risultato dell’atto Dichiarativo. L’atto dichiarativo fu preso quasi parola per parola dall’atto dichiarativo irlandese del 1719, che aveva rimosso la capacità dell’Irlanda di governare se stessa e l’aveva messa in una posizione di servitù al Parlamento.

Thomas Jefferson in seguito scrisse che,

“Con un atto hanno sospeso i poteri di una legislatura americana e con un altro hanno dichiarato di poter legiferare per noi stessi in tutti i casi., Questi due atti da soli formano una base abbastanza ampia da erigere un dispotismo di portata illimitata.”

Thomas Jefferson

Le paure di questi leader si sarebbero presto realizzate quando una serie di atti noti come Townshend Acts furono approvati nel 1767. Questa serie di cinque atti è stata progettata per aumentare le entrate per gli stipendi dei funzionari coloniali, per far rispettare le leggi commerciali sulle colonie e per punire la colonia di New York per aver disobbedito al Quartering Act del 1765., I coloni si resero conto che la vittoria nel far abrogare la legge sui francobolli era persa e che il Parlamento intendeva davvero governarli con una mano di ferro.

Di tutti gli atti del Parlamento che hanno fatto arrabbiare i coloni americani e hanno portato alla guerra rivoluzionaria, l’atto dichiarativo è probabilmente il meno noto, ma potrebbe essere uno dei più importanti. Ha dichiarato chiaro intento del Parlamento e sistema di credenze per quanto riguarda le colonie. I coloni erano sudditi della Corona che potevano essere governati a piacere del Parlamento, non avendo voce in capitolo nei propri affari interni.,

Chiaramente, questo era diametralmente opposto alla convinzione dei coloni che nessun potere attraverso il mare, dove non avevano alcuna rappresentanza, aveva alcuna autorità legale o morale per governare su di loro. Lo scontro tra questi due punti sarebbe finito in una sanguinosa rivoluzione che sarebbe iniziata in pochi anni.

È interessante notare che l’atto dichiarativo era ancora sui libri di legge della Gran Bretagna fino al 1964!, La legge affermava che la Gran Bretagna aveva piena autorità per fare leggi per tutte le sue colonie nell’emisfero occidentale, compresi i Caraibi, il Sud America e il Canada, non solo in quelle colonie che sarebbero diventate gli Stati Uniti.

All’ultima di queste colonie rimanenti fu dato il diritto di avere le proprie costituzioni con il West Indies Act del 1962, rendendo l’atto dichiarativo privo di significato., Anche se questa legge era stata sui libri dal 1766, il Parlamento non ha mai più cercato di tassare le sue colonie dopo il 1778, dimostrando che il messaggio che “tassazione senza rappresentanza” era sbagliato, aveva davvero superato.