Perché tutti hanno così paura di Disney? (Colonna)

Rex/

Come più o meno tutti quelli che conosco, non ho voglia di vedere un unico società di intrattenimento conquistare il futuro, che domina, che era stata l’industria cinematografica di più soggetti, ognuno in lotta per la loro fetta della tua attenzione. Disney, lo studio cinematografico così potente che ha mangiato un altro studio cinematografico, sembra, a molti, come se potesse essere quella compagnia., Il pieno impatto del suo assorbimento di 20th Century Fox deve ancora essere sentito, ma ora che il fumo si è schiarito, la mega-corporation che si è formata si trova davanti a noi come un colosso senza precedenti, che incombe su tutti gli altri studi, forse sul business dell’intrattenimento stesso.

Ancora cerchiamo di essere chiari: Non è solo, o forse anche in primo luogo, la dimensione della società che sta dando alla gente le scosse. È il fatto che una singola società cinematografica ora sembra possedere tutto ciò che vale la pena avere-almeno, in termini di blockbuster capitalistici., Disney possiede Marvel, possiede “Star Wars”, possiede “Avatar”, possiede le favolose funzionalità animate che ha utilizzato per coniare megahit di remake live-action come se stesse stampando denaro. Cosa c’è ancora sul tavolo – “Godzilla”? I frammenti di “Harry Potter”? L’universo oscuro di armeggiare-out-of-the-vampire-gate? Si può fare il caso che la fusione di Disney e Fox, quando si bollire fuori le piume, davvero si riduce alla fusione di Marvel e “Star Wars.”Che suona come la fusione di Natale e il quarto di luglio, con Halloween gettato in come bonus.,

Visto secondo la logica della cultura fantasy del 21 ° secolo, Disney non solo improvvisamente possiede tutte le proprietà. Possiede tutte le mitologie. Molto tempo fa, Hollywood era chiamata la Fabbrica dei sogni. Il fattore di intimidazione del nuovo bulked-up, bursting-with-franchise-moxie Disney è il sospetto che una singola azienda è diventata la Fabbrica dei sogni. E l’ansia che questo ha provocato riguarda qualcosa che va oltre la quota di mercato. Quello che molte persone si chiedono è: la Disney avrà ora il potere di controllare i nostri sogni?,

Quel potere è stato a lungo implicito nella parola “Disney.”Walt Disney ha iniziato come un visionario ribelle disegnato a mano, radicando la sua ascesa nell’immagine scrappy di Steamboat Willie (cioè, Topolino), e a partire dal 1937, i film d’animazione che divennero la fondazione dell’impero Disney (“Biancaneve ei sette Nani”, “Pinocchio”, “Fantasia”, “Dumbo”, “Bambi”) erano, uno dopo l’altro, sorprendenti opere d’arte.,

Fu con l’apertura di Disneyland, il 17 luglio 1955, che Disney iniziò a prendere in mano la nostra coscienza in un modo nuovo. Disneyland era più di un luogo divertente rollicking da visitare. Era la prima pietra della realtà virtuale, un luogo che trasformava il divertimento in” magia”, che ti faceva sentire come se stessi entrando nelle fantasie che i film ti avevano mostrato solo., Era più di un parco a tema — era uno specchio, e si può dire che mentre tutti noi lo attraversavamo, abbiamo iniziato ad entrare nella zona in cui ci troviamo ora, dove tutto nella vita americana, dallo shopping dei consumatori ai social media alla politica presidenziale, è diventato una forma di intrattenimento. Se improvvisamente sembra che la nuova Disney possa possedere il futuro, forse è perché Walt Disney è stato così determinante nella creazione del futuro.

Per me, però, la paura di Disney è ingiustificata in diversi modi., Non commettere errori: credo che sia possibile, in qualsiasi settore, che un’azienda diventi troppo grande, e se dipendesse da me, il tipo di coscienza antitrust e anti-monopolio che è stato, per un po’, un pilastro della legislazione americana, e che è passato di moda nella nostra era top-down del commercio di favori aziendali, farebbe un ruggente ritorno. La nuova Disney è troppo grande? Forse lo e’. Sono sicuro che ci sono metriche coinvolte nel futuro dello streaming che non potrei nemmeno avvolgere la testa, e che sono tutte collegate ai piani generali di Disney., Ma nella preoccupazione per l’importazione monolitica della nuova società, un paio di questioni chiave sono state perse.

Nel caso in cui non l’avessi notato, il futuro hollywoodiano di cui si sta preoccupando, uno che è dominato in economia e nello spirito da Disney, è già qui. Si chiama New Fantasy Entertainment State. È iniziato 42 estati fa, con l’uscita di “Star Wars”, e dire che è cresciuto da allora sarebbe un eufemismo; è stato metastatizzato., Include film a fumetti e opere spaziali e thriller d’azione violenti e videogiochi immersivi e parchi a tema che sono come capitali nazionali e convenzioni fantasy che sono come la Mecca con i costumi di Chewbacca e Wonder Woman.

Più precisamente, tuttavia, include la fusione di tutte quelle cose. La fusione letterale e psicologica. I videogiochi che sono imitazioni di film di combattimento che formano il culmine delle opere spaziali che creano il paradigma delle squadre di supereroi intergalattici, e così via. Tutti consumati sugli stessi dispositivi!, “Nineteen Eighty-Four” di George Orwell è il romanzo più profetico del 20 ° secolo, ma l’unica cosa che Orwell ha lasciato fuori è che nel freddo überstate grigio dell’Oceania, c’è un televisore in ogni stanza, ed è usato per la sorveglianza, ma non è usato per l’intrattenimento, che — con le scuse alla religione — è il nuovo oppiaceo delle masse. (È quello che stiamo usando per giocherellare mentre Roma brucia.,)

In un pezzo molto riflessivo sul nuovo impero Disney, intitolato “Per il bene del cinema, Disney deve essere rotto”, il mio collega Guy Lodge, scrivendo su The Guardian, sostiene che il potere dominante della compagnia ora rappresenta una minaccia esistenziale per l’arte e l’innovazione del cinema. Suonando un po ‘ come il Bernie Sanders di cinefilia, Guy articola squisitamente la minaccia, ma dove non sono d’accordo con lui è che la minaccia trascende Disney, perché era già qui., Gli studi cinematografici di Hollywood competono spietatamente, ma dove hanno colluso è nella creazione di una cultura cinematografica ipnotica basata sulla fantasia che è il nemico dell’intimità cinematografica organica.

E l’ultimo colluso, ovviamente, è il pubblico. Noi il popolo. E ‘ diventato di rigore per i critici cinematografici a gallo cedrone su base regolare, nelle loro recensioni, sullo stato del cinema di successo., E mentre sono colpevole come chiunque altro, quello che non condivido è la percezione di sinistra che l’industria cinematografica sia diventata l’equivalente estetico di una forza politica oppressiva, che inceppa tutti questi sequel e riavvii spazzatura e narcotici fantasy giù per la gola. In una certa misura, do la colpa a loro, ma incolpo davvero noi, gli spettatori, che votano, settimana dopo settimana, con i nostri dollari del biglietto. Esistiamo in un paesaggio democratico di intrattenerci fino alla morte. Abbiamo scelto l’universo post-“Star Wars” in cui ora viviamo. Dare la colpa agli studios mi sembra un sentimento fondamentalmente fuori luogo.,

Ma niente di tutto questo è il vero motivo per cui penso che non dobbiamo avere paura della nuova Disney. Ho detto prima che Disney ora possiede le mitologie chiave: Marvel, “Stars Wars”, il roster di gloria animata. La società stessa sicuramente la pensa così; Sono certo, una volta avvenuta la fusione, che c’era una sensazione tra i dirigenti Disney di ” We’ve got it all!”Ma la ragione per cui hanno “ottenuto tutto” non è che Disney possiede il futuro. È che possiede il passato. E se guardi da vicino, ti renderai conto che l’aumento di potenza cruciale del passato sta già incombendo dietro di esso.,

Questo può sembrare selvaggiamente controintuitivo, ma le proprietà che Disney ha fatto le fondamenta del suo nuovo impero sono già state, in larga misura, estratte. Non fraintendetemi: vedremo film di “Star Wars” e film Marvel per molto tempo, e alcuni di loro faranno un sacco di soldi. Ma prendi le proprietà una per una. Questo dicembre vedrà l’uscita di “Star Wars: The Rise of Skywalker”, il nono e ultimo capitolo di una saga di quattro decenni., È l’ultimo film il cui DNA narrativo sarà legato, in modo fondamentale, al film rivoluzionario che George Lucas pubblicò nel 1977. Per alcuni di noi (e, credo, per molti fan), questa serie si è già trascinata troppo a lungo, nutrendosi di fumi di nostalgia. Dopo otto film, se mi chiedessi di nominare i grandi film di “Star Wars”, la mia risposta sarebbe facile oggi come sarebbe stata nel 1985. Direi “Star Wars” e ” L’impero colpisce ancora.”(Va bene, chiedo scusa. Direi “Star Wars: Episodio IV – Una nuova speranza” e ” Star Wars: Episodio V – L’impero colpisce ancora.,”)

Ma perché non può tutto just andare avanti? Questa è stata la premessa di tutti i prequel e sequel. Eppure la risposta del pubblico a “Solo: A Star Wars Story” non è stata incoraggiante. I incassi al botteghino erano decisamente terreni. Quei numeri hanno fatto un buco nella mitologia di” Star Wars”. Non promettevano nulla di buono per gli spin-off, le byways divergenti, le nuove saghe a venire. “Star Wars”, ora che è completamente separato dall’anima di George Lucas, potrebbe rivelarsi più simile a qualsiasi altra serie di film di successo di quanto pensi.,

Per quanto riguarda la Marvel, con sequel “Avengers” back-to-back che hanno incassato each 2 miliardi in tutto il mondo (“Avengers: Endgame” ha fatto quasi $3 miliardi), e con “Captain Marvel” e il primo film post-Avengers, “Spider-Man: Far From Home” (entrambi i quali mi sono piaciuti), ognuno guardando domestic 400 milioni domestici, come potrebbe il futuro essere tutt’altro che supernova brillante?

Eppure la fine della saga di “Avengers” non è cosa da poco. Questi personaggi-Capitan America, Thor, Iron Man, Hulk-possiedono un mojo iconico che è stato radicato, fin dall’inizio, in quanto lontano vanno., Ci sono molti altri personaggi Marvel per Disney da toccare, e Black Panther e Captain Marvel sono partiti per partenze fantastiche, indicando un futuro di film a fumetti di trionfante diversità. Ma se c’è una verità eterna nell’industria cinematografica, è che tutti i generi svaniscono. Sono sicuro che Disney sta già pianificando i loro riavvii (chi sarà il nuovo Magneto?!), ma la magia del MCU, radicata in più generazioni sovrapposte di memoria collettiva di fumetti, è andata avanti per un bel po’, ed è la mia sensazione che sarà una sfida per Disney sostenerla a quel livello.,

E i remake animati? Disney li sta attraversando come noccioline ricoperte di cioccolato. “Il re leone” è il primo di loro che penso funzioni totalmente (sono d’accordo con ogni parola del rave di Peter Debruge), ma dopo “Mulan” e “La signora e il Vagabondo” e “Biancaneve”, non ce ne saranno molti, il che ti fa chiedere: Quali sono le prossime versioni live-action dei film Pixar? Disney, anche prima della fusione, si era già dimostrato un maestro di saccheggiare il proprio passato, e si potrebbe sostenere che tutto è iniziato davvero con Disneyland. La premessa di Disney è: I nostri marchi non invecchieranno mai., Ma se c’è una cosa su cui puoi contare, è che il futuro è sempre imprevedibile. Questo è particolarmente vero nel regno dei film. Avere paura della nuova Disney è davvero temere un futuro che è probabilmente meno accurato, perché è un riflesso 20-20 dello specchietto retrovisore.