Se qualcuno ti ha consegnato now 10 in questo momento, cosa faresti con esso? Vuoi decidere di spendere subito? O la nasconderesti? O una combinazione dei due? La risposta a questa domanda rivelerebbe in parte la tua propensione marginale al consumo, o MPC in breve. Questa statistica va un lungo cammino verso la comprensione dei comportamenti di consumo delle famiglie. Più o meno, ci dice quanto più spesa accade quando una famiglia o un individuo ottiene più reddito o ricchezza., Gli economisti hanno a lungo discusso su cosa determina la propensione marginale al consumo e il suo livello per comprendere i cambiamenti della domanda nell’economia.

Un nuovo documento di lavoro esamina come la quantità di disuguaglianza di ricchezza può influenzare la propensione marginale al consumo e le conseguenti implicazioni per la politica. Gli autori, gli economisti Christopher Carroll della Johns Hopkins University, Jiri Slacalek della Banca Centrale Europea, Kiichi Tokuoka del Ministero delle Finanze giapponese e Matthew N., White dell’Università del Delaware, ha costruito un modello che cerca di replicare le dinamiche che determinano la quantità di disuguaglianza di ricchezza in un’economia. Nel capire le dinamiche che portano agli attuali livelli di disuguaglianza della ricchezza negli Stati Uniti, il modello rivela anche la propensione marginale al consumo tra le famiglie in tutto lo spettro della ricchezza della nazione.

Carroll e i suoi coautori trovano un MPC aggregato, o MPC medio per tutte le famiglie, compreso tra 0,2 e 0,4. La loro stima è sulla fascia alta di altre stime., I loro risultati significano, per tornare alla domanda posta sopra, se ti dessi 1 10, spenderesti tra $2 e 4 4.

Non tutti spenderebbero questi dollari extra allo stesso modo, ovviamente, perché non tutti hanno la stessa propensione marginale al consumo. Gli autori trovano un’ampia dispersione nel MPC attraverso la distribuzione della ricchezza. Per la maggior parte, le famiglie meno abbienti hanno PPM molto più alti rispetto alle famiglie più ricche. Ma gli economisti trovano che il rapporto tra ricchezza e reddito è il fattore determinante del MPC.,

Ci sono in realtà un bel po ‘ di famiglie nel loro modello che hanno una discreta quantità di ricchezza, ma un basso rapporto ricchezza-reddito, che a sua volta si traduce in un’alta propensione marginale al consumo. Queste famiglie possono essere il “ricco mano a bocca” che l’economista Greg Kaplan e Justin Weidner, entrambi della Princeton University, e Giovanni L. Violante, della New York University, hanno scritto circa. Al contrario, una famiglia che ha un sacco di attività liquide, come gli investimenti nel mercato azionario che potrebbero facilmente ritirare, tendono ad avere un MPC molto più basso.,

Quindi qual è l’effettiva importanza del mondo reale di stimare le propensioni marginali da consumare? Sapere quali famiglie sono le più propense a spendere un dollaro in più può contribuire a rendere la politica fiscale più efficace. Secondo Carroll e i suoi coautori, qualsiasi stimolo fiscale mirato verso gli individui nella metà inferiore della distribuzione della ricchezza sarebbe 2 o 3 volte più efficace di un semplice stimolo generale.

Dati i livelli elevati e crescenti di disuguaglianza di ricchezza negli Stati Uniti, questa scoperta dovrebbe fornire alcune indicazioni ai responsabili politici., Ignorare la distribuzione della ricchezza può minare la loro capacità di far ripartire l’economia.