Se un pezzo di informazione viene ripetuto abbastanza spesso, alla fine sarà creduto, anche se non ci sono prove per questo. Un esempio di questo presenta l’amichevole pesce pagliaccio Nemo e il suo calcio laterale Dory, un pesce tang blu, che potresti conoscere dai blockbuster animati Alla ricerca di Nemo e Alla ricerca di Dory.
Tutti amano Nemo., Ma per alcuni, la sua ascesa alla celebrità globale nel 2003 ha avuto un lato più oscuro, come le agenzie di stampa di tutto il mondo hanno riferito che la popolarità del film stava portando un numero crescente di persone a comprare pesci pagliaccio come animali domestici. Questi articoli sostenevano che questo aumento della domanda era una minaccia per le popolazioni selvatiche. Mentre c’era poca o nessuna prova a sostegno di questa storia, con tanta ripetizione, il cosiddetto effetto Nemo divenne saggezza convenzionale.,
Quindi non è stato sorprendente che prima del suo sequel, Finding Dory, è stato rilasciato nel 2016, un coro di voci, tra cui Ellen DeGeneres che dà la voce a Dory nel film, ancora una volta ha lanciato l’allarme. Le chiamate sono state, tuttavia, sminuito dagli spettatori più di 50m che hanno visto il film nei soli Stati Uniti. Potrebbe esserci un effetto Dory?
Dory è un tang blu, una specie che si trova in gran parte degli oceani indiano e Pacifico. Nonostante la sua popolarità come pesce d’acquario, al momento non è considerato minacciato., Tuttavia, l’aumento delle vendite potrebbe costituire una minaccia per le popolazioni selvatiche poiché, a differenza dei pesci pagliaccio che sono spesso allevati appositamente per il commercio, i codoli blu non possono essere allevati in cattività e non ci sono alternative al pesce catturato allo stato selvatico.
Per scoprire se ci fosse stato un effetto Dory, i miei coautori e io abbiamo confrontato come le vendite di pesce tang blu sono cambiate nel tempo, rispetto ad altre specie della stessa famiglia che sono anche scambiate come animali domestici. I nostri risultati sono ora pubblicati sulla rivista Ambio.
Non abbiamo trovato alcun legame tra l’uscita del film e il numero di pesci importati negli Stati Uniti, dove si trovavano molti degli spettatori. Questo non è in una certa misura sorprendente come tang blu sono grandi e difficili da mantenere, e quindi non particolarmente adatto per gli appassionati di pesce per la prima volta.,
Quindi quali altre cose potrebbero fare i frequentatori di film come risultato di guardare Finding Dory? Ci sono alcune prove che i blockbuster animati possono influenzare le persone a visitare questi e altri pesci ornamentali in un acquario. Abbiamo esaminato il numero di visitatori nel corso del tempo a 20 acquari degli Stati Uniti per vedere se ci fossero stati cambiamenti associati con l’uscita del film. Ancora una volta, non abbiamo trovato alcun effetto.
Ci siamo poi rivolti a un indicatore che riguardava un comportamento meno costoso e dispendioso in termini di tempo, l’atto di cercare online, in particolare, la ricerca su Google di diverse specie di pesci ornamentali. Abbiamo di nuovo confrontato il pesce tang blu con altri pesci ornamentali della stessa famiglia. Questa volta, le cose erano diverse.
Abbiamo riscontrato un forte aumento della frequenza delle ricerche su Google per il nome scientifico del tang blu: Paracanthurus hepatus., Ciò ha dimostrato che mentre i fan di Dory non erano disposti a investire tempo e denaro per comprare pesci da compagnia o visitare un acquario, erano davvero disposti a cercare online informazioni sulla specie, un atto che comporta pochi investimenti in denaro o tempo.
I nostri risultati mostrano che, contrariamente a quanto precedentemente ampiamente riportato, il film Finding Dory non era responsabile di un aumento della domanda per il pesce tang blu, ma incoraggiava le persone a cercare maggiori informazioni sulla specie. Sembra blockbuster possono svolgere un ruolo importante nel mettere un gruppo più diversificato di specie nella mente del pubblico., Questa è la chiave per la conservazione in quanto sappiamo che le specie meno familiari sono meno spesso percepite come degne di sostegno alla conservazione.
Infine, questi risultati evidenziano anche come abbiamo bisogno di migliori collegamenti tra la stampa e la comunità scientifica, per garantire che storie basate su prove aneddotiche come questa non acquisiscano uno slancio ingiustificato e finiscano per plasmare l’opinione pubblica e persino la politica pubblica.
Ci sono diverse storie simili a questa là fuori., Ad esempio, ci sono rapporti dei film di Harry Potter che guidano la domanda di gufi da compagnia o il film Zootopia che porta a un picco nella domanda di volpi Fennec da compagnia, nonostante nessuna prova a sostenerli.
Scienziati e giornalisti devono trovare modi migliori di lavorare insieme per garantire una copertura più fattuale. Nell’era in cui gli esperti sono talvolta visti come irrilevanti e le notizie false affliggono i nostri flussi mediatici, questa relazione migliorata sarà vitale per dimostrare il valore di entrambi i gruppi per la società.
Lascia un commento