Qualche tempo fa ho notato una marca di shampoo dall’aspetto naturale sotto la doccia.

Mia moglie lo aveva raccolto ma non lo stava usando, quindi ho deciso di provarlo.

La bottiglia vantava diversi segni che era un prodotto pulito ed etico: 100% plastica riciclata, 100% vegetariano, loghi di organizzazioni che proteggono gli animali da test crudeli, affermazioni di ingredienti non tossici come parabeni e ftalati.

Ma poi ho visto alcune frasi confuse: “nessun solfati duri”, “nessun solfati dannosi.,”

Da quando ho iniziato a lavorare in Public Goods, ho acquisito familiarità con i solfati, composti chimici che aumentano il potere detergente degli shampoo e dei prodotti per la pulizia. Questo ingrediente economico ma affidabile aiuta a creare l’effetto schiuma schiumosa che molti di noi associano all’esperienza del bagno o della pulizia.

I solfati spesso sostengono l’industria petrolifera, che è responsabile di gran parte dell’inquinamento che contribuisce al cambiamento climatico., Durante la produzione di prodotti che contengono solfati, esiste il rischio di contaminazione da 1,4-diossano, una sostanza chimica che il gruppo di lavoro ambientale ritiene possa essere collegata al cancro negli esseri umani. Alcuni consumatori trovano semplicemente solfati irritanti per la pelle o gli occhi.

A causa di questi fatti, ho assunto che tutti i solfati fossero almeno un po ‘ malsani. L’idea di solfati che non erano duri o dannosi sembrava un ossimoro.

Poi mi sono ricordato che le persone usano spesso il termine “solfati” per riferirsi specificamente ai solfati di sodio lauril e ai solfati di sodio laureth ., Questi composti sono di gran lunga i più controversi nella categoria solfato.

Gli shampoo”senza solfato” non contengono SLS o SLES, ma la maggior parte di essi si basa su una qualche forma di solfato, secondo Lizzy Trelstad, un chimico di Beaker. Non esiste una regolamentazione del termine, “senza solfato”, quindi i marchi possono impiegarlo come vogliono.

Quando ho esaminato gli ingredienti sul retro della bottiglia, non ho visto alcun SLS o SLES. Ho, tuttavia, notato solfato di sodio e sodio lauril sulfoacetato ., Queste sostanze chimiche possono tecnicamente essere solfati, Trelstad ha detto, ma è vero che non sono dure o dannose come SLS e SLES.

EWG ha assegnato al solfato di sodio e allo SLSA un punteggio di pericolo di 1 su 10, il che significa che l’organizzazione non considera le sostanze come problemi di salute pubblica. A differenza di SLS, non vi è alcun rischio segnalato di contaminare queste sostanze chimiche durante il loro processo di produzione.

SLSA è diventato un ingrediente popolare negli shampoo che affermano di essere naturali., Tuttavia, il composto può essere prodotto sinteticamente, ha detto Trelstad, citando la sua esperienza di lavoro con marchi di cura personale naturali e sintetici.

Queste rivelazioni mi hanno costretto a rivalutare la mia percezione dei solfati e dei prodotti senza solfato, in particolare degli shampoo. A volte i consumatori, me compreso, possono essere un po ‘ dogmatici sull’ingrediente.

Quando ho letto per la prima volta l’etichetta” no harsh sulfates”, ho pensato che fosse un linguaggio di marketing progettato per offuscare gli ingredienti allarmanti., Ora che ho pensato di più sulla questione, la frase potrebbe essere stata semplicemente una cattiva scelta di parole.

Se stavo guidando il marchio, vorrei evidenziare il fatto che i prodotti non includono SLS o SLES. Invece il linguaggio vago ha sollevato domande e mi ha reso nervoso per il prodotto. Il caso può sembrare personale, ma molti dei nostri membri di Public Goods hanno una mentalità simile e spesso ricercano ingredienti o parole d’ordine di marketing.

I marchi possono utilizzare solfati lievi ed essere ancora etici, ma forse ciò che è altrettanto importante è essere diretti e trasparenti con i consumatori., Quando i prodotti sani non hanno nulla da nascondere, non c’è bisogno di affermazioni confuse.