Lo sapevate che per anni la gente ha suggerito Shakespeare non era il vero drammaturgo che pensiamo che lui sia? Se non ha scritto le sue opere leggendarie, chi l’ha fatto? Guardiamo i principali contendenti.

Da qualche parte in Europa tra la fine del 16 ° e l’inizio del 17 ° secolo, il più grande artigiano che abbia mai plasmato la lingua inglese in opere d’arte ha creato i suoi capolavori di poesia e dramma. Eppure mai prima d’ora c’è stato dubbio sul fatto che il bardo sia effettivamente dietro le sue opere più grandi.,24b9e”>

6

Un vintage inciso illustrazione, immagine, ritratto del drammaturgo Elisabettiano William Shakespeare, da un Vittoriano libro datato 1847 che non è più in copyright

Il primo seme del dubbio

Tutto questo sforzo per trovare una plausibile alternativa per gli ortodossi la storia dei drammi Shakespeariani deriva dall’apparente incompatibilità tra di loro e il residente più famoso di Stratford-upon-Avon, il quale teorici spesso si riferiscono a come ‘Shaksper’ o ‘Shakespeare’ per distinguerlo dal vero autore, che può o non può essere stata la stessa persona.,

I pochi documenti che sono sopravvissuti dal giorno di Shaksper dipingono un’immagine dell’uomo di Stratford come un personaggio non raffinato, forse anche sgradevole, senza apparente educazione o reputazione come scrittore. Infatti, non c’è nulla nei documenti locali sopravvissuti, a parte sei firme in scarabocchio appena leggibile, che può essere considerato come la prova che Shaksper era alfabetizzato.

È una premessa comune di tutte le teorie dell’autore alternativo che gli eventi mondani descritti nei documenti sopravvissuti della vita di Shaksper sostengono fortemente contro la sua paternità., I cittadini di Stratford sono difficilmente probabile, i teorici suppongono, di essere stato ambivalente alla presenza del grande autore tra di loro. Sicuramente alcuni cittadini di Stratford avrebbero lasciato impressioni di ciò che era veramente, o copie di lettere che congratulavano il loro famoso vicino per il successo della sua ultima opera. Non solo non ci sono indicazioni nei documenti della città che un grande drammaturgo ha vissuto a Stratford, non ci sono allo stesso modo libri, manoscritti, o altre reliquie che lo scrittore stesso avrebbe potuto essere previsto di lasciare alle spalle.,

Purtroppo, mentre questa mancanza di prove provoca sospetti e invita a spiegazioni contrarie, fornisce anche poche basi per giudicare la validità di queste nuove interpretazioni. E così sembra che più gli investigatori cercano un indizio definitivo, più a lungo cresce la lista degli autori alternativi.

Una mancanza di istruzione e la teoria Bacon

La prima teoria a suggerire esplicitamente che l’uomo di Stratford non era il vero autore è stato formalmente presentato nel 1785 circa., Basandosi sull’inattesa scarsità di documentazione esistente, e sui riferimenti all’interno delle opere stesse che sembravano indicare che lo scrittore era molto più istruito di quanto Shaksper avrebbe potuto essere, il reverendo James Wilmot, rettore di Barton-on-the-Heath, propose che Francis Bacon, l’aristocratico filosofo elisabettiano, fosse il vero autore.

6

Altri teorici concordarono con i dubbi di Wilmot sul ruolo di Shaksper, ma pensarono che il rettore avesse interpretato male le prove per il vero autore., Gli altri tre pretendenti che hanno ricevuto più attenzione sono Edward de Vere, 17 ° conte di Oxford; William Stanley, 6 ° conte di Derby; e Christopher Marlowe, famoso a pieno titolo come un drammaturgo eccezionale.

‘Pretendenti’ è in realtà un termine improprio per i candidati, perché nessuno di loro ha mai esplicitamente rivendicato il credito per nessuna delle opere shakespeariane. Ognuno, dicono i teorici, aveva ragioni convincenti per dissociarsi pubblicamente dal suo lavoro., Dal momento che il dramma è stato considerato la forma più cruda di letteratura in Inghilterra elisabettiana e tenuto ad essere al di sotto della dignità di un uomo compiuto di lettere, nobili come Bacon, Oxford, e Derby erano spesso riluttanti ad ammettere di dilettarsi in drammaturgia.

Incorrere nell’ira di Elisabetta

Inoltre, un drammaturgo elisabettiano correva sempre il rischio di incorrere nell’ira della Regina qualora una delle sue opere contenesse satira politica che offendesse Sua Maestà. Solo preservando il suo anonimato il vero autore poteva essere sicuro che non avrebbe subito le conseguenze dell’indignazione di Elizabeth.,

Leggi di più: La verità sul regno di Elisabetta I

Queste preoccupazioni hanno influenzato alcuni drammaturghi elisabettiani, portando a una sottocultura di “poeti nascosti” tra la nobiltà, ma non ci sono prove certe che l’autore delle opere shakespeariane fosse tra loro. Mentre la speculazione in questo senso è stata utilizzata per rispondere ad alcune domande intriganti sulla paternità delle opere teatrali, deve rimanere solo una delle molte possibili spiegazioni, la cui probabilità è incerta.,

6

Probabilmente, è più facile immaginare il rustico Shaksper che scrive queste eccezionali opere piuttosto che immaginare un altro autore che si vergogni di una tale impresa che non lo ammetterebbe. Inoltre, una preoccupazione per il contenuto politico sembra inappropriata in relazione alle opere shakespeariane. Nel complesso, la natura benigna e pro-Tudor delle opere teatrali è così pervasiva che un gruppo di teorici ha persino sostenuto che dovevano essere stati commissionati (o addirittura scritti) da Elizabeth stessa per servire come propaganda filo-governativa.,

Shaksper era solo un complice?

Il caso di Christopher Marlowe si basa su una premessa diversa. Secondo Calvin Hoffman, l’ideatore di questa teoria, Marlowe era già sotto il disgusto reale quando scrisse segretamente le opere teatrali. Per sfuggire all’esecuzione, dice Hoffman, Marlowe fuggì nel continente. Il suo patrono, Sir Thomas Walsingham, inscenò un finto omicidio per far sembrare che Marlowe fosse morto., La trama è stata presumibilmente successo e Marlowe ha continuato a scrivere opere teatrali dalla Francia, con l ” attore Stratford servire come un fronte da cui il suo lavoro potrebbe essere introdotto in Inghilterra.

La teoria è tecnicamente fattibile, ma non ci sono prove documentali a sostegno di esso ed è forse più illuminante semplicemente come un esempio di quanto sia facile inventare una spiegazione che si adatta ai pochi fatti disponibili.,

Leggi: Richard Burton the voice of Wales

Mentre Hoffman ha conquistato pochi sostenitori, molti teorici condividono la sua idea che Shaksper abbia agito come complice del vero autore. Questo spiega alcune delle apparenti difficoltà dell’interpretazione tradizionale, come il presunto analfabetismo di Shaksper, ma presenta problemi propri. Anche se il vero autore fosse giustificato nel timore di danneggiare la sua reputazione di disfavore reale, impiegare Shaksper come complice sarebbe stata una complicazione inutile e pericolosa., Il molto più semplice, più infallibile e-supponendo Shaksper è stato pagato per la sua cooperazione – espediente più economico di permettere le sue opere di rimanere ufficialmente anonimo avrebbe servito allo stesso scopo. Inoltre, se Shaksper fosse stato davvero così ovviamente incapace di scrivere le opere teatrali come suggeriscono i revisionisti, avrebbe fatto un partner terribile, dal momento che un inganno così trasparente sarebbe stato impossibile da mantenere.

Altri teorici, tuttavia, suggeriscono che Shaksper non ha giocato nemmeno questa parte minore nella produzione delle opere teatrali., Sostengono che nessuno dei riferimenti contemporanei allo Shakespeare del palcoscenico londinese lo identifichi esplicitamente come l’uomo nato a Stratford, e concludono che i due non erano affatto la stessa persona. Shakespeare di Londra, Charlton Ogburn crede, non era altro che uno pseudonimo per Edward de Vere, senza alcun collegamento a tutti i Shaksper di Stratford diverso dalla somiglianza dei nomi.

6

Print Collector / Getty Images/Getty Images

Quanto è importante l’alfabetizzazione Shakspere?,

Questa teoria spiega gran parte dell’apparente dissomiglianza tra il rustico stratfordiano e la raffinatezza dell’artista, evitando molti dei difetti inerenti ad alcune delle altre teorie. C’è, tuttavia, prove fisiche che lo sfidano. Un documento contemporaneo redatto dal College of Heralds raffigura uno stemma che l’uomo di Stratford ha richiesto e lo identifica come appartenente a “Shakespear the Player”., Una volta dimostrato che Shaksper era l’attore londinese, è difficile, se non impossibile, mantenere l’affermazione di essere analfabeta, dal momento che un attore che memorizza le sue battute facendole dettare a lui è piuttosto improbabile. L’alfabetizzazione, a sua volta, implica un’educazione formale, che è contraria a una delle principali supposizioni dei teorici.

A causa della mancanza di prove fisiche esplicite che collegano i giochi a uno dei ricorrenti, qualsiasi teoria basata esclusivamente su indizi esterni poggia su una base debole., I teorici si sono, quindi, rivolti alle opere teatrali stesse nel tentativo di scoprire le prove della vera identità dell’autore. I fautori di ciascuno dei principali candidati hanno trovato passaggi che sono presumibilmente indizi per l’identità dello scrittore, sia inconsciamente lasciato dall’autore o deliberatamente piantati nei testi in modo che gli studiosi di un’età successiva potrebbe penetrare il suo segreto e dargli credito adeguato.

Leggi: The ultimate Game of Thrones tour

Il più esotico di questi indizi interni sono i presunti cifrari baconiani., Originariamente formulata da Ignatius Donnelly, questa teoria sostiene che Bacon, pur non essendo in grado di rivelare se stesso durante la propria vita, ha messo messaggi in codice nelle sue opere pubblicate per garantire che le generazioni future lo avrebbero onorato. Altri Baconiani hanno ampliato le idee di Donnelly e applicando le loro teorie hanno estratto tali messaggi nascosti come ‘Shak’st spur mai scritto una parola di loro’ e ‘ Questi giochi, la prole di F. Bacon, sono conservati per il mondo.’

Conclusivo come questi risultati potrebbero sembrare, i crittologi professionisti W. F. ed E. S., Friedman ha pubblicato un’analisi esaustiva dei codici baconiani nel 1957, che ha dimostrato che nessuno è valido. Anche un rapido controllo rivela che almeno alcuni dei crittogrammi semplicemente non funzionano, e che i teorici hanno dovuto fudge i risultati al fine di ottenere il messaggio desiderato. Altri metodi con cui Bacon presumibilmente codificato i suoi messaggi sono così flessibili che praticamente qualsiasi parola o frase il lettore desidera può essere generato utilizzando loro.,

Mancanza di conoscenza

Ma mentre le opere teatrali non sembrano nascondere significati segreti, contengono alcuni passaggi espliciti che danno ai teorici motivo di dubitare che Shaksper possa averli composti. Questi rientrano in diverse categorie, ciascuna dimostrando, secondo le teorie, che lo scrittore possedeva una conoscenza specializzata in un particolare campo, come la legge, la letteratura classica, l’etichetta cortese, la marineria e la geografia straniera.,

Oxfordiani tendono a sottolineare non solo l’ampiezza della conoscenza tecnica dell’autore, ma anche la sua conoscenza apparentemente vasta della vita e della famiglia di Oxford. Molti passaggi nelle opere sembrano ricreare episodi della storia personale del Conte, di cui solo Edward de Vere stesso avrebbe potuto conoscere.

Leggi: The changing monarchy e Meghan Markle

Alcuni dei suggestivi passaggi “tecnici” sono davvero intriganti, ma non esiste un modo adeguato per misurare il loro significato., La stessa mancanza di informazioni sulla vita di Shaksper che per prima ha sollevato i dubbi dei teorici rende impossibile dire con certezza che non abbia acquisito nemmeno la più improbabile esperienza working lavorando in uno studio legale, o viaggiando per il continente con la sua compagnia di recitazione, o consultando libri di riferimento su uno qualsiasi degli argomenti sospetti. È anche discutibile quanto specializzata questa conoscenza era davvero perché molti dei contemporanei di Shakespeare fatto uso di dettagli simili nel loro lavoro.,

6

Illustrazione Originale del Globe Theatre

Ortodossa Shakespeariano studiosi hanno anche dimostrato l’ambiguità del testo indizi, identificando le scene che probabilmente potrebbe essere stata scritta da qualcuno del comune di nascita, e Shakespeariani, studioso H. N. Gibson ha individuato una serie di episodi che sembrano specchio Shaksper vita come strettamente come gli altri match di Oxford., Il fatto che tali conclusioni contraddittorie possano essere ricavate dai testi dimostra che non possono essere invocate come prove definitive della paternità.

Mentre molti studiosi ortodossi ammettono che c’è qualche spazio per il dubbio nel record di William Shaksper di Stratford, il supporto per le teorie degli autori alternativi non è ancora andato oltre le opinioni basate su interpretazioni di indizi ambigui e si fermano sulle prove di natura esplicita. Finché non lo fa, sarebbe avventato riscrivere i libri di storia.

* Originariamente pubblicato nel giugno 2006.