Pabst Brewing y MillerCoors han terminado una pelea legal que duró más de dos años, extendiendo un contrato bajo el cual MillerCoors elabora cerveza para Pabst. Drew Angerer/Getty Images ocultar título

alternar título

Drew Angerer/Getty Images

Pabst Brewing y MillerCoors terminó una batalla legal que duró más de dos años, que se extiende un contrato en virtud del cual MillerCoors cervezas cerveza Pabst.,

Drew Angerer/Getty Images

Pabst Brewing y MillerCoors han puesto fin a una disputa legal que había puesto en duda el destino de Pabst Blue Ribbon, Schlitz y otras cervezas de cuello azul, llegando a un acuerdo cuando un jurado consideró su caso. Bajo el Acuerdo, MillerCoors continuará elaborando las cervezas bajo contrato para Pabst.

MillerCoors había estado tratando de terminar el Acuerdo de 20 años cuando el contrato actual se agota dentro de dos años, pero Pabst se negó a esa idea, diciendo que el contrato incluye opciones para una extensión., La compañía presentó una demanda, intimidada por la tarea de mantener PBR, Schlitz, Old Milwaukee, Colt 45 y otras cervezas en el mercado sin que MillerCoors las elaborara.

Los detalles del Acuerdo no fueron publicados; En declaraciones separadas, ambas partes lo describieron como un final «amistoso» para el caso que se presentó por primera vez en marzo de 2016.

En The clash, MillerCoors dijo que ya no tenía sentido financiero preparar cerveza para Pabst. En su demanda, Pabst dijo que MillerCoors esencialmente estaba tratando de sacarlo del negocio.

a pesar de su nombre, Pabst Brewing no elabora la mayoría de la cerveza que vende.,

«en realidad, la forma de pensar en ellos es más como una empresa de marketing de cerveza», como Matthew Weinberg, profesor de economía de la Universidad Estatal de Ohio, dijo a Marketplace la semana pasada.

además de las etiquetas nacionales como PBR, el caso planteaba la amenaza de que Pabst ya no sería capaz de mantener cervezas regionales de larga data fluyendo en sus mercados locales. La cartera de la compañía abarca desde Pabst Brewing hasta Lone Star en Texas y Olympia en el estado de Washington.

por ejemplo, la cobertura del Baltimore Sun se publicó bajo el titular, » Is Natty Boh at risk of extinction?,»

esos han sido puestos a descansar, después de que las dos compañías llegaron a un acuerdo en el caso judicial, como un panel de jurados deliberó durante casi dos días. Como consideró una posible decisión, el jurado pidió revisar más de 40 piezas de evidencia, de acuerdo con los registros del Secretario del Condado de Milwaukee del Tribunal de circuito.

con un nuevo acuerdo alcanzado, un portavoz de Pabst dice que la compañía «continuará ofreciendo Pabst Blue Ribbon y el resto de nuestras cervezas auténticas, de gran sabor y asequibles a todos los estadounidenses durante muchos, muchos años por venir.,»

el contrato de elaboración de cerveza se hizo en primer lugar porque Pabst y MillerCoors una vez vieron a sus clientes como procedentes de partes muy diferentes del mercado, pero esa dinámica ha cambiado desde 2000, debido a la industria de la cerveza está siendo remodelada por la consolidación, el aumento de la cerveza artesanal y otros cambios.

«tal vez hay más clientes por ahí que son un poco indiferentes entre comprar, por ejemplo, Miller High Life y PBR», dijo Weinberg a Marketplace la semana pasada. «Así que creo que se ha convertido en más de un problema ahora de lo que tal vez solía ser.,»

la disputa por el contrato se produjo cuatro años después de que Pabst Brewing se vendiera por cientos de millones de dólares a una asociación entre el empresario Eugene Kashper y TSG Consumer Partners, una firma de capital privado de San Francisco. Actualmente, la compañía tiene su sede en Los Ángeles.

Anterior

¿Qué es OSB y para qué se utiliza?

Siguiente

Educación de extensión en el Condado de Bexar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *