10 Anos mais Tarde, O Monstro de Montauk Ainda É um Estranho, Bruto, Escuro Mistério

O Monstro de Montauk começou o seu reinado de terror em julho de 2008, quando a terrível criatura que apareceu na costa da Ditch Plains, um popular de surf de praia em Montauk península. três jovens mulheres afirmaram ter visto A besta no final da cauda de Long Island de Nova Iorque, e tiraram uma foto da carcaça inchada e machucada que parecia ter sido queimada pelo sol. Ou talvez tenha sido fogo., A foto logo iria fascinar e revoltar os milhões que colocaram seus olhos infelizes sobre ele, depois que Gawker publicou a imagem em um post de 87 palavras que incendiou a internet.foi um pitbull impiedosamente derrotado numa luta ilegal de cães? Um mutante fugitivo de um misterioso centro de pesquisa de doenças animais nas proximidades de Plum Island? Um guaxinim roubou a sua pele num tumulto pós-morte através do mar? Uma tartaruga sem carapaça? Mas as tartarugas não têm dentes e os cães não têm bicos de dinossauro., Todos concordavam que nunca tinham visto nada como o monstro de Montauk.como a maioria de nós, vi pela primeira vez a foto através da história de Gawker. Não me lembro de duvidar por um segundo que a criatura na foto existia; o que quer que fosse, era real. Na altura, só queria saber o que é esta coisa. E depois, mais tarde, onde está?

então E agora, a história do monstro de Montauk é escorregadia; tentar fazer sentido é como tentar segurar um copo cheio de areia em seu punho., Tanto quanto sabemos, a foto infame foi tirada em 12 de julho de 2008. Foi creditado a Jenna Hewitt, que foi acompanhada por seus amigos Rachel Goldberg e Courtney Fruin quando eles supostamente tropeçaram na carcaça durante um dia de lazer na praia. Seria duas semanas antes da beast pousar no radar da New York City media; o Gawker post foi publicado em 29 de julho. Naquele breve período de relativa tranquilidade, contos de funerais Vikings, roubos de sepulturas, e alegados seqüestros Photoshop sussurraram entre as sombras das Dunas Montauk, longe do brilho dos holofotes., Poucos de nós podem saber ao certo o que realmente aconteceu. Mas sabemos isto: quando as proverbiais sirenes chegaram gritando, alguém teve tempo de esconder o corpo. o melhor que podemos dizer é que esta é a história do monstro de Montauk.

**

a linha no Gawker post pertencia a um Richard Lawson, agora crítico de cinema chefe da Vanity Fair, mas então um escritor de vinte e cinco coisas que tinha se mudado da equipe de vendas de publicidade de Gawker apenas alguns meses antes., Uma agência de Relações Públicas havia enviado a famosa foto do monstro Montauk para Anna Holmes de Jezebel, o site irmão de Gawker, e ela, supostamente acreditando que era algum tipo de campanha viral de marketing, encaminhou-a para Larson.poucos minutos após a sua publicação, a história explodiu. Eufemismo drástico: Lawson ficou surpreso. “Achei uma coisa morta que parecia estranha.”

a história desagradável foi captada por canais nacionais como Fox News, The Huffington Post, e NBC., Especialistas que pesavam sobre a identidade do monstro Montauk (um acreditando que era feito de látex) estavam todos trabalhando a partir de apenas a foto notória, duvidosa—qualquer um que queria ver a besta na carne estava sem sorte. Quando a criatura ficou conhecida como o monstro de Montauk, já tinha desaparecido.os moradores que falaram com a mídia nas semanas seguintes à descoberta tiveram explicações vagas e variadas sobre como e onde a carcaça desapareceu, mas compartilharam uma mensagem unificada: não se preocupe em procurar—você não vai encontrá-la., No início de agosto de 2008, uma testemunha não identificada disse ao Newsday que ela tinha ouvido de pessoas que tinham visto o monstro depois que ele foi movido de Vala Plains para uma residência não revelada. “agora está decomposto e é apenas crânio e ossos”, disse a testemunha, observando que ela tinha visto uma foto da criatura nos telefones de algumas pessoas, e que não era maior do que um gato. Ela não explicou como foi capaz de determinar a escala do animal a partir dessas fotos, e evitou o pedido de um repórter para ver onde os restos foram enterrados., Jenna Hewitt também disse ao Newsday que a carcaça estava apodrecendo na floresta no quintal de um “cara” que ela se recusou a identificar.Loren Coleman, um criptozoólogo veterano baseado em Portland, Maine, sabia sobre o monstro de Montauk antes da maioria de nós — na verdade, ele o nomeou.Coleman é também o diretor do Museu Internacional de Criptozoologia em Portland, Maine., Loren Coleman disse ao observador que ele começou a receber mensagens de amigos e colegas sobre a carcaça curiosa depois de ter feito as notícias locais em 23 de julho de 2008, mas antes de Gawker pegá-lo. E ele estava céptico, mas não pela razão que alguns de nós possam estar. Afinal, cryptozoology é uma “pseudociência” que leva o folclore como Bigfoot e chupacabras muito a sério—e Coleman está no topo de seu campo., Um auto-descrito fã de aliteração, ele cunhou o termo “Demônio de Dover” em 1977, depois de uma Massachusetts garoto jurou sobre uma pilha de bíblias que ele viu uma criatura diabólica, com os olhos brilhantes e “tendril-como os dedos”, sentado em uma parede de pedra, no distante subúrbio de Boston. No seu campo, Coleman tem muitos admiradores.”12 de Julho é o meu aniversário, e muitas pessoas em todo o mundo comemoram o meu aniversário e enviam-me todos os tipos de Saudações”, disse Coleman. “Por isso perguntei-me se estavam a tentar enganar-me. Eu estava muito desconfiado disso no início.,”

Coleman disse que ele tentou fazer arranjos para ver o monstro por si mesmo. “Não era impossível para mim chegar a Nova Iorque”, disse ele. “Eu estava aberto para dar uma olhada, mas ninguém iria produzi-lo.ele tentou fazer contato com as três mulheres que tiraram a foto, mas assim como a carcaça, eles pareciam desaparecer. Estas pessoas montaram uma parede de tijolos à sua volta.”

encontrei-me com esta parede nas últimas semanas, enquanto tentava encontrar algumas respostas. As respostas foram muito mais difíceis de encontrar do que eu inicialmente, talvez ingenuamente, acreditava que seriam., Falei com os principais jogadores que consegui identificar, num esforço para descobrir o que aconteceu à besta depois de ter sido tirada do seu local de descanso temporário na costa. Apesar de muitas dessas mesmas pessoas estarem mais do que desejosas de falar sobre isso de todos os ângulos em 2008, as minhas investigações foram em grande parte ignoradas.,

Eric Olsen, um surfista e agente imobiliário que disse o East Hampton Estrela que ele removeu a carcaça e o deixou para se decompor no seu amigo propriedade para que ele pudesse preservar os ossos e dar para um fotógrafo de moda para um Damien Hirst-y arte do projeto, não respondeu a uma mensagem que eu enviei no Facebook, o único lugar onde eu poderia encontrá-lo. Nem o fotógrafo de moda nem o proprietário relatado da propriedade onde Olsen deixou o monstro—antes de ser roubado, disse ele—responderam a um pedido de uma entrevista., Eu brevemente me correspondi com um homem que dirigiu um blog sobre o monstro de Montauk por vários anos, que eventualmente disse que falar com a mídia sobre isso “simplesmente não se sente o mais alinhado para mim.”Ele se recusou a responder a duas perguntas diretas pedindo para confirmar que ele mesmo viu o monstro, uma afirmação que ele fez em seu blog.recebi uma resposta por e-mail de Rachel Goldberg, mas a sua resposta foi menos do que entusiástica. Goldberg, que parece viver no Havaí agora, disse que falar sobre o monstro de Montauk todos estes anos depois não era “uma prioridade” para ela e seus amigos., Ela assinou a sua mensagem terse com “Aloha”, o que significa ” olá ” e “adeus”.

***

O verão de 2008 foi um cultural ponto de inflexão para Montauk: Ele marcou a abertura do Surf Lodge, um ultra-moderno bar de beira-mar que chamou a outrora pacata praia comunidade de uma cidade multidão acostumados a afirmar cenário atraente como sua própria, depois de “descobrir” que, independentemente de quem estava lá antes.

in subsequent years, Montauk and neighboring East Hampton (already pilhed by hordas of city rats) would be absorbed into mainstream popular culture. Primeiro com a rede de TV drama “Revenge”, que foi definida em East Hampton, e estreou em 2011, e mais tarde com o Showtime mistério da série “O Caso”, o que colocar em evidência o firmemente em Montauk, talvez, para o desgosto de moradores que teria preferido manter suas praias e os seus segredos para si.,”The Affair” descreveu os residentes de Montauk durante todo o ano como algo trágico e muito obscuro. Há tráfico de drogas em pequena escala, negócios imobiliários desonestos, um atropelamento e fuga fatal, nemeses do liceu que acabam convenientemente como guarda prisional, e mais do que uma infidelidade titular.

claro, é um programa de televisão roteirizado. Ainda assim, um conhecido com quem falei nos primeiros estágios de pesquisa desta história me contou no que parecia um aviso de que Montauk é um lugar “com muitos segredos”.”A verdadeira história do monstro de Montauk é uma delas?, Ou o monstro foi uma espécie de aviso simbólico em si, alertando os Jitney-come-latelies para ficar longe? E alguém o colocou lá precisamente com essa intenção, para assustar os invasores? um par de semanas depois de ter visto A criatura pela primeira vez, estaria entre os colonizadores. Em minha memória, Montauk ainda estava abuzz com conversas sobre o monstro misterioso. Acho que me lembro de falar sobre isso com o motorista do vaivém de Montauk Manor, que nos levou à praia não muito longe de onde a carcaça podre apareceu., Lembro-me que o surf era tão forte que te atirava de cara para baixo em águas profundas, arrastando o teu corpo sobre a costa rochosa enquanto lutavas para chegar aos pés. Eu podia jurar que me lembrava que o monstro de Montauk era o tópico do dia quando visitei amigos que tinham alugado uma casa, que parecia que estava a milhas e milhas da praia. Pensei ter ouvido dizer que os donos da propriedade tinham reclamado o cadáver, que podia estar em qualquer lugar.

mas ninguém com quem eu falei que estava lá na época se lembra disso em qualquer lugar perto da mesma maneira que eu., Se há alguma coisa consistente na história distorcida do monstro de Montauk, é que as memórias das pessoas não se encaixam. Isso é apenas uma função da passagem do tempo? Ou estão todos a esconder…tudo? E quem, ou o quê, os assustaria para ficarem calados?”gosto da ideia de ser um presságio do que iria acontecer a Montauk”, disse Lawson.ele também disse que a história quase não aconteceu., O fundador e CEO de Gawker, Nick Denton, tinha estado de férias quando a foto chegou à caixa de entrada de Lawson, e o repórter diz que acredita que a história não teria sido publicada se Denton estivesse lá para matá-la. “essa sempre foi minha suspeita, porque parecia um pouco pateta demais”, disse Lawson. “Não tinha esta vantagem.Edge ou Não, outro jovem repórter ficou feliz em ter uma entrevista cobiçada com os três amigos que tinham tirado a foto da besta.,na época, Nick Leighton trabalhava para a Plum TV, uma estação de Cabo baseada em Hamptons que já não existe. Ele entrevistou Goldberg, Hewitt e Fruin no pátio da loja de Surf em 31 de julho, dois dias após o sucesso da história de Gawker. “parecia o Frost/Nixon”, disse Leighton. ele compartilhou um vídeo da entrevista com o observador. As raparigas têm cocktails à frente delas, com os olhos escondidos atrás de óculos escuros., Eles são menos do que animados como eles respondem a perguntas sobre tropeçar no monstro de Montauk, e completamente evasivo sobre o que aconteceu com o corpo depois que ele desapareceu misteriosamente.”eles disseram que estava selado em algum tipo de caixa”, disse Leighton. “Fiquei um pouco desconfiado durante a entrevista.”

mas no vídeo, Goldberg tem a câmera digital que eles usaram para tirar a foto infame, e mostra Leighton que e uma segunda imagem, de outro ângulo.

parece bastante legítimo, mas como Leighton apontou, não é “que você não pode enviar uma foto de volta para uma câmera., se eu fosse hoje Nick, teria feito essa pergunta. Nick de 2008, eu simplesmente deixei ir”, disse ele. “Estávamos todos a fazer o nosso papel no jogo.parte desse jogo era uma teoria da conspiração, coyly promovido na entrevista, de que o monstro de Montauk era um experimento de fuga de Plum Island, uma instalação de pesquisa Animal altamente secreta que é o tema de rumores sinistros. Mas não há provas de que Plum Island tenha alguma coisa a ver com o monstro de Montauk., Leighton disse que visitou as instalações cerca de dois anos depois, sem relação com o monstro, depois de decidir filmar um episódio de um show que ele estava produzindo na época em Plum Island. Ele teve que passar por um processo de aprovação do governo para trazer uma tripulação para o centro de Doenças Animais, mesmo que eles só foram dados acesso ao laboratório com o “nível mais baixo” de segurança. Um membro da tripulação grávida optou por sair da viagem, por ordem do médico. Leighton disse que eles eram capazes de trazer comida e bebida para a ilha, mas que nada poderia sair com eles—nem mesmo uma garrafa de água não aberta.,ele tem a certeza que o monstro de Montauk não veio de Plum Island.”a segurança é tal que me sinto confortável em eliminar essa teoria”, disse Leighton. “Parece inconcebível que deixassem os seus mutantes escapar.Leighton também disse ter ouvido que o monstro de Montauk foi incendiado no mar em um funeral Viking. Esta pode ter sido uma referência a uma história de origem alternativa que surgiu quase um ano após a história ter sido revelada pela primeira vez.,

According to a June 2009 report in Gawker, Drew Grant (formerly an editor at the Observer), wrote a since-deleted post on the now-defunct blog ASSME (“Association of Shitcanned Media Elites”) about meeting up with an old friend who claimed to have created the monster.o amigo sem nome teria dito a Grant que ele e alguns amigos tinham tropeçado em um guaxinim morto no fim de semana antes do feriado de 4 de julho, quando ele estava cavando em Shelter Island com atividades que incluíam uma “competição de endurance de afogamento aquático” e um “desafio de clothespins-on-your-genitals”.,”

Gawker fornecida uma detalhada discussão sobre a plausibilidade da carcaça fazendo o seu caminho de Shelter Island para onde lavado em Ditch Plains (não é muito provável, mas certamente não é impossível), e publicou uma imagem que parece mostrar o guaxinim cadáver em um tubo inflável, que foi ponderado por uma melancia. Outra foto mostrou o navio improvisado flutuando na água, consumido pelo fogo.,de acordo com todas as pistas obscuras que levam e afastam do monstro de Montauk, a lembrança de Grant nove anos mais tarde varia da conta publicada em Gawker (tirada do próprio post de Grant no ASSME que já não está online. O velho amigo creditado com o enterro no mar era na verdade um patrono em um bar onde Grant trabalhava naquele verão. Ela não se lembrava do nome dele, disse ela, mas lembrou—se que ela lhe prometeu nunca usá-lo-ele tinha medo de encontrar problemas com ativistas animais., Grant disse que ela só o viu no bar algumas vezes depois disso, e não tinha certeza se ele estava baseado em Long Island ou na cidade.Grant descreve a história do monstro de Montauk como uma” sombria”:” vai ser um daqueles misteriosos para sempre”, disse ela. Mesmo assim, ela achou a história do funeral Viking credível.

“meu pensamento foi: isto é exatamente o que aconteceu.”

O criptozoólogo concordaria que a história tem credibilidade. Loren Coleman tem a certeza que o monstro Montauk era um guaxinim em decomposição.,

“tudo que você tinha que fazer era olhar para ele e saber um pouco sobre zoologia, o que eu faço, e você veria que era apenas desintegração de segundo dia e decadência de um corpo”, disse Coleman. ele passou a explicar em grande detalhe um processo que ele chamou de “fliping de pele” que pode acontecer com um corpo sendo jogado no surf, e supostamente explica por que a estrutura facial do animal parecia distorcida —como se tivesse um bico. Em suma, o processo de decomposição normal combinado com o movimento através de água rugosa pode causar “deslizamento” entre a pele da superfície e a gordura subjacente.,”é nojento”, disse Coleman. enquanto o criptozoólogo descartou qualquer das explicações mais fantásticas para o monstro de Montauk, ele acredita que a história começou uma tendência de avistamentos críptidos. “Muito rapidamente, após isso, e cito, monstros Montauk começaram a aparecer em todo o mundo”, disse Coleman. Coleman disse que os comerciantes de Venom Energy drink pediu-lhe para fornecer uma citação que eles usaram em uma campanha para promover uma bebida com tema de monstro Montauk.”virei-me e eles pagaram-me mil dólares”, disse Coleman., “Senti que estava a enganá-los ou algo assim.”

notícias locais do verão de 2008 sugeriram que alguns céticos sentiram que as mulheres que tiraram a foto estavam possivelmente tentando ganhar dinheiro em si mesmas. Newsday fez a pergunta para o pai de Jenna Hewitt, que descartou rumores de que sua filha e seus amigos estavam querendo lucrar. Não há indicação de que as mulheres tenham ganho mais do que cocktails no Surf Lodge pela descoberta do monstro de Montauk. ainda assim, Goldberg disse ao observador que ela só consideraria dar uma entrevista por uma taxa., Ela não respondeu a uma pergunta de seguimento pedindo para nomear os Termos dela. se o envolvimento das jovens mulheres no conto do monstro de Montauk é realmente inocente, como Coleman acredita; se eles foram apanhados em uma tempestade de mídia monstro sem culpa ou intenção própria, é fácil entender por que eles podem ser ressentidos. Talvez o monstro de Montauk seja apenas mais uma intriga local que os redentores do ano tentaram e não conseguiram manter para si mesmos.,olhando para trás para aquele verão é como olhar para a ponta mais oriental de Long Island através de um filtro Instagram de tons sépia; a única vista de Montauk que posso pagar nos anos em que se tornou um parque infantil cheio de lagosta para um Percentador. É difícil imaginar como a descoberta do monstro de Montauk poderia ter acontecido se tivesse acontecido dez anos depois. Lawson disse que nunca tinha estado em Montauk antes do seu posto de Gawker se tornar viral. Mas a história do monstro de Montauk ainda o assombra., Lawson disse que tinha optado fora do modelo de compensação baseado no tráfego que Gawker ofereceu na época; e que se ele tivesse sido pago em comissão, ele teria feito cerca de US $9.000 daquele post sozinho.”acho que passei o resto do verão a pensar naquele dinheiro”, disse Lawson. perguntou Por que ele acha que o círculo interno do monstro Montauk se fechou ao longo dos anos, Lawson tinha duas mentes. “talvez haja uma tolice com a qual eles não querem estar associados”, disse ele. “Ou, eles fazem parte da conspiração e é realmente um monstro.”