a evidência Fóssil para a evolução

Copyright: OU biblioteca de imagens

Nós tendemos a pensar de Charles Darwin como um gentil-procura homem velho com uma barba grande, mas vamos vento, o relógio de volta para o vigoroso de 22 anos de embarcar em 1831, na viagem de uma vida de todo o mundo sobre a pesquisa navio, o HMS Beagle.,

recentemente vindo de Cambridge, seu treinamento lá para o clero havia assegurado que as espécies estavam fixas no caráter, tendo sido divinamente criado com o ajuste perfeito para seus miríades lugares na natureza. A especulação “transformista” do outro lado do canal estava certa para o nosso estabelecimento Anglicano, interessado em preservar o tecido social e económico de coisas tão revolucionárias!,no entanto, as experiências do jovem ao longo dos próximos cinco anos foram para inspirar uma teoria verdadeiramente revolucionária que iria substituir o velho dogma sobrenatural por uma explicação inteiramente naturalista para a diversidade e adaptação da vida – evolução por seleção natural.,

carlob via Flickr sob Creative Commons license
Fósseis cama na Patagônia

Suas experiências na América do Sul durante a viagem do Beagle, incluídos os terremotos e erupções vulcânicas, que elevou a terra ao mar, fazendo com que ele pense em como montanhas cresceu; e fabuloso achados fósseis, incluindo os restos de animais extintos enterrado entre os sedimentos erodidos das mesmas montanhas. Não admira, então, que a sua paixão pelo regresso fosse a geologia.,

And when, after a year or so, he began his evolutionary theorizing, he naturally had high hopes for the evidence that paleontology (the study of fossils) might provide. Afinal de contas, as semelhanças entre os gigantes extintos preguiças e armadillos cujos fósseis ele havia encontrado na Patagônia, e seus parentes diminutivos que ainda vivem lá hoje, já haviam semeado dúvidas em sua mente sobre a imutabilidade das espécies.,no entanto, como ele mais tarde desenvolveu suas ideias sobre seleção natural e procurou evidências para as inúmeras pequenas mudanças pelas quais ele esperava que as espécies tivessem evoluído, o registro fóssil o desapontou.

em nenhum lugar ele poderia encontrar exemplos claros de tal mudança gradual nas linhagens fósseis. Em vez disso, ele teve que se voltar para a evidência da variabilidade observada em espécies vivas e os efeitos da seleção artificial em animais domesticados para apoiar o seu argumento de que tal mudança gradual era o caminho da evolução.,

O problema com o registro fóssil, ele sugeriu, era sua incompletude-como um livro do qual todas, exceto algumas páginas foram rasgadas, de tal forma que a história da vida teve que ser reconstruída a partir dos poucos que permaneceram.

no Entanto, o registro fóssil foi suficiente para revelar a ampla sucessão de formas através do tempo, na lógica de acordo com a sequência evolutiva dos sucessivamente derivada grupos esperado de anatomia comparada e de embriologia, por exemplo, os primeiros mamíferos precedido por répteis, de anfíbios primitivos, e estes últimos, por sua vez, ainda anterior peixe.,a Paleontologia adicionou significantemente o caso de Darwin para a árvore evolutiva ramificada da vida em 1859 sobre a origem das espécies e continuou a fazê-lo. Descobertas fascinantes ao longo das últimas décadas incluem evidências para a evolução das aves de “dinossauros com penas” e, mais recentemente, fósseis têm oferecido uma elucidação da origem dos morcegos.mas temos de voltar ao registo problemático da microevolução.,em primeiro lugar, deve-se dizer que, caracteristicamente, Darwin estava substancialmente correto em seu diagnóstico do problema: o registro fóssil é, de um modo geral, lamentavelmente incompleto.no entanto, ao contrário da desinformação criacionista comumente encontrada, muitos registros fósseis detalhados de linhagens em evolução foram documentados desde o dia de Darwin-especialmente desde 1972 em resposta ao desafio lançado por Steve Gould e Niles Eldredge com sua teoria do equilíbrio pontuado.,

Em contraste com o fóssil de ‘Hollywood’ do macroevolutionary histórias de casos mencionados acima, como o icônico Archaeopteryx, o microevolutionary mostra é jogado principalmente por relativamente espetacular marinha e lago-moradia organismos.

A razão simples é que enquanto os primeiros são extremamente raros, os últimos têm as vantagens gêmeas de ser monotonamente abundante e viver em ambientes onde a acumulação sedimentar pode manter um bom registo de seus restos mortais.

para a chave final para este negócio é a deposição sedimentar.,

naturalmente, organismos que produzem partes duras robustas, tais como conchas, dentes e ossos, são mais propensos a fornecer material adequado para preservação em primeiro lugar, mas mesmo estes serão destruídos no tempo por inúmeras agressões químicas e físicas que operam na superfície da Terra – a menos que protegidos por enterramento sedimentar.mas basta pensar, por exemplo, na forma intermitente como os rios inundados lavam sedimentos nas planícies aluviais circundantes, para perceber o quão esporádico deve ser o entalamento de esqueletos por esse meio., Mesmo assim, essa sedimentar “recolha de amostras” a cada poucos anos ou mesmo décadas ofereceria um bom recorde em escalas geológicas de tempo se ao menos as coisas ficassem lá.

mais frequentemente do que não, porém, não o faz, com a erosão frequentemente removendo depósitos anteriores.

Mais importante para a acumulação global de sedimentos a longo prazo é o espaço disponível para acomodá-lo por subsidência Geológica na superfície. Isso poderia acontecer, por exemplo, estendendo a crosta da Terra, fazendo-a ficar fina e desgastada.,

Danacea via Flickr sob Creative Commons license
Trilobite

E essas definições são, precisamente, onde alguns dos melhores exemplos da evolução de fósseis linhagens foram registrados. Peter Sheldon, agora na Universidade Aberta, por exemplo, meticulosamente coletou e estudou cerca de 15.000 fósseis trilobitas através de cerca de dois milhões de anos de sedimentos lamacentos que haviam se acumulado no que era então uma profunda bacia marinha subsidente em meados do País de Gales.,em cada uma das oito linhagens diferentes, ele foi capaz de demonstrar transições graduais entre diferentes espécies subindo através da sucessão. Este é apenas um dos muitos estudos que foram publicados na literatura científica revisada por pares.

nem todas as linhagens fósseis revelam uma mudança gradual, no entanto, como muitos mostram em vez disso um padrão de pequena escala ‘oscilando em torno’ de variação dentro de limites estreitos (referido como estase) ocasionalmente pontuado por mudanças rápidas para novas gamas de variação.,

Este é o padrão descrito por Gould e Eldredge, mencionado anteriormente, embora ele acrescentou que o adicional acho que o punctuational turnos foram particularmente associados a especiação – a divisão de uma única linhagem em separado filha espécies.,

Eles baseiam essa idéia em um modelo de especiação originalmente proposto por o grande biólogo evolucionista Ernst Mayr, que sugeriu que as pequenas e geograficamente isoladas populações eram mais propensos a sofrer rápida mudança evolutiva (embora ao longo de várias gerações – e não em um único ‘esperança monstro do tipo’ salto geracional) e, assim, broto de fora do seu pai populações de como novas espécies.de acordo com Mayr, populações grandes e geograficamente conectadas foram sujeitas a numerosas restrições estabilizadoras., Assim, Gould e Eldredge argumentaram que o registro fóssil irregular é pouco provável de ter capturado a maioria dos casos de rápidas mudanças (pontualidade) em populações pequenas e localizadas, e ser dominado por linhagens de espécies generalizadas mostrando estase.

O debate que se seguiu foi, portanto, inteiramente sobre o ritmo e o modo de mudança evolutiva e nunca sobre o fato da própria evolução, ao contrário de alguma desinformação criacionista.,investigações da genética populacional e estudos mais detalhados de linhagens fósseis mostraram que nem as suposições de Mayr sobre o papel do tamanho da população na especiação, nem a inferência de Gould e Eldredge sobre a evolução pontuacional ligada à especiação são necessariamente válidas.,

Documentado fósseis exemplos de compreensivelmente indescritível rápida punctuational mudança dentro único linhagens – o trabalho colaborativo de Mike Bell, NOS eua, e Marca Purnell no reino UNIDO, na fósseis sticklebacks na América do Norte lago de depósitos, por exemplo – e de estase, juntamente com os exemplos de mudança gradual, revelam um enorme espectro de evolução de padrões e taxas.assim, o foco da Pesquisa agora é investigar em que circunstâncias tais diferenças obtêm – um desafio contínuo e fascinante.,

é triste, mas talvez não surpreendente, que os criacionistas (incluindo o re-marca ‘Design Inteligente’ hall de entrada), resolutamente ignorar tais cuidadosamente realizados estudos, preferindo manter re-andar de bicicleta já a falsificação de imagem do registro fóssil que é baseado apenas em acrítica literal crença em mitos religiosos.,como Karen Armstrong observou em seu livro, Uma Breve História do mito, tal abordagem é absurda em vista do que a erudição bíblica nos diz sobre as origens variegadas e desenvolvimento histórico de tais mitos:”histórias de criação nunca foram consideradas historicamente precisas; seu propósito foi terapêutico. Mas uma vez que você começa a ler Gênesis como cientificamente válido, Você tem má ciência e má religião”.,

para ser franco, as contribuições dos criacionistas para as discussões da evolução de hoje estão em pé de igualdade com o que os astrólogos têm a dizer sobre astronomia, ou pessoas curadoras de cristal sobre mineralogia. Este ano, de facto, podemos dizer que estão exactamente 150 anos atrasados!