Maria, Rainha dos Escoceses, elevou sobre seus contemporâneos em mais maneiras do que uma. Não só era uma monarca feminina numa era dominada por homens, como também era fisicamente imponente, com quase 1,80 m de altura.
sua altura enfatizava a aparentemente inata de Maria: entronizada como governante da Escócia com apenas seis dias de idade, ela passou seus anos de formação na corte francesa,onde foi criada ao lado do futuro marido Francisco II., Casada com o Delfim em abril de 1558, Maria de 16 anos-já tão famosa por sua beleza que foi considerada “la plus parfaite”, ou a mais perfeita-ascendeu ao trono francês no mês de julho seguinte, afirmando oficialmente sua influência fora de seu país natal para o continente europeu.como Maria usava coroas Duplas, a nova rainha inglesa, sua prima Elizabeth Tudor, consolidou o poder do outro lado do canal. Ao contrário de sua contraparte escocesa, cuja posição como a única filha legítima de Jaime V cimentou seu status real, Isabel seguiu um longo caminho para o trono., Bastardized seguir o 1536 execução de sua mãe, Anne Boleyn, ela passou sua infância na misericórdia de mudança caprichos de seu pai, Henrique VIII. Após sua morte, em 1547, foi nomeado o terceiro na linha de sucessão, elegíveis a regra apenas no caso improvável de que seus irmãos, Eduardo VI e Maria I, morreu sem herdeiros. Que foi precisamente o que aconteceu.desde o início do seu reinado, Isabel estava ciente do seu ténue poder sobre a coroa., Como protestante, ela enfrentou ameaças da facção Católica da Inglaterra, que favoreceu uma reivindicação rival ao trono—A de Maria, A Rainha Católica da Escócia—sobre a dela. Aos olhos da Igreja Católica, Isabel era o produto ilegítimo de um casamento ilegal, enquanto Maria, a neta paterna da irmã mais velha de Henrique VIII, Margarida, era a legítima herdeira inglesa.,em 8 de fevereiro de 1587, a rainha escocesa deposta ajoelhou-se em um bloco de execução, proferiu uma série de orações finais, e estendeu seus braços para concordar com a queda do machado do chefe. Três golpes depois, o carrasco cortou a cabeça de Maria de seu corpo, altura em que ele segurou seu prêmio sangrento e gritou: “Deus Salve a rainha.”Por agora, pelo menos, Isabel saiu vitoriosa.,
É de se estranhar que a história dessas duas rainhas ressoa com o público, cerca de 400 anos após os principais jogadores viveu. Como explica a biógrafa Antonia Fraser, a história de Mary é uma de “assassinato, sexo, pathos, religião e amantes inadequados”.,”Adiciona a rivalidade da Rainha escocesa com Isabel, bem como o seu fim prematuro, e ela se transforma na heroína trágica arquetípica.
A data, agindo astros de Katharine Hepburn para Bette Davis, Cate Blanchett e Vanessa Redgrave marcaram o cinema com suas interpretações de Maria e Elizabeth (apesar de que, apesar de essas mulheres coletiva de talento, nenhuma das adaptações têm muito mérito histórico, em vez de confiar no romantizada relações, obscena erros e suspeito prazos para manter o público na thrall)., Agora, a diretora Josie Rourke, pela primeira vez, espera oferecer uma reviravolta moderna na história com sua nova Mary Queen, A Rainha escocesa do filme biográfico, que encontra Saoirse Ronan e Margot Robbie pisando os sapatos das lendárias rainhas. Robbie fornece o papel de alumínio à Mary de Ronan, vestindo um nariz protético e camadas de Maquilhagem branca como um palhaço para se assemelhar a uma Elizabeth com cicatriz de varíola.com demasiada frequência, as representações de Maria e Isabel reduzem as rainhas a estereótipos simplificados., Como John Guy escreve no Queen of Scots: the True Life of Mary Stuart (which serves as the source text for Rourke’s film), Mary is alternately envisioned as the innocent victim of men’s political machinations and a fatally flawed femme fatale who “ruled from the heart and not the head. Kristen Post Walton, uma professora da Universidade de Salisbury e autora da Rainha Católica, Patriarcado Protestante: Maria, Rainha da Escócia, e a Política de gênero e religião, argumenta que as dramatizações da vida de Maria tendem a menosprezar sua agência e tratar sua vida como uma “telenovela”., Enquanto isso, Isabel é frequentemente vista através de uma lente romantizada que se baseia em retrospectiva para descartar o descontentamento que muitos de seus súditos sentiam em relação à rainha, particularmente durante os estágios posteriores de seu reinado.Maria Rainha da Escócia recolhe em 1561 com o regresso da rainha de mesmo nome ao seu país natal. Viúva após a morte inesperada de seu primeiro marido, Francisco II da França, ela deixou sua casa de 13 anos para a entidade desconhecida da Escócia, que tinha sido atormentada pelo faccionalismo e descontentamento religioso em sua ausência., O irmão mais novo de Francisco, Carlos IX, tornou-se rei da França com apenas 10 anos de idade com sua mãe, Catarina de Médici, atuando como regente.Maria era uma rainha Católica em um estado protestante, mas ela formou compromissos que lhe permitiram manter a autoridade sem infringir a prática de qualquer religião., Como ela se estabeleceu em sua nova função, embora coroada rainha da Escócia, na infância, ela passou a maior parte de seu reinado, na França, deixando-o primeiro de sua mãe, Maria de Guise, e, em seguida, seu meio-irmão James, o Conde de Moray, para atuar como regente em seu nome—ela procurou fortalecer as relações com seu vizinho do sul, Elizabeth. A rainha Tudor pressionou Maria a ratificar o Tratado de Edimburgo de 1560, o que a teria impedido de fazer qualquer reivindicação ao trono inglês, mas ela se recusou, em vez de apelar para Isabel como rainhas “em uma ilha, de uma língua, as parentes mais próximas que um outro tinha.,”
Para Elizabeth, tais laços familiares eram de pouco valor. Dada a sua precária posição no trono e a subsequente paranóia que atormentava o seu reinado, ela tinha pouca motivação para nomear um sucessor que pudesse ameaçar a sua própria segurança., A alegação de sangue de Maria era preocupante o suficiente, mas reconhecê-la ao nomeá-la como a herdeira presumível deixaria Isabel vulnerável a golpes organizados pela facção Católica inglesa. Esta lógica movida pelo medo estendeu-se até à potencial descendência da rainha: como ela disse uma vez ao conselheiro de Maria, William Maitland, “os príncipes não podem gostar dos seus próprios filhos. Achas que eu podia adorar o meu próprio lençol?apesar destas preocupações, Isabel certamente considerou a possibilidade de nomear Maria sua herdeira., O par trocou correspondência regular, trocando sentimentos calorosos e discutindo a possibilidade de encontro cara a cara. Mas os dois nunca se encontraram pessoalmente, um fato que alguns historiadores têm desenhado em sua crítica do filme que se aproxima, que retrata Maria e Isabel conduzindo uma conversa clandestina em um celeiro.de acordo com Janet Dickinson da Universidade de Oxford, qualquer encontro pessoal entre as rainhas escocesas e inglesas teria levantado a questão da precedência, forçando Isabel a declarar se Maria era sua herdeira ou não., Ao mesmo tempo, Pós Walton diz, o fato de que os primos nunca ficou cara-a-cara impede a possibilidade de o intensamente pessoal dinâmico, muitas vezes, projetada sobre eles; afinal, é difícil manter fortes sentimentos sobre alguém conhecido apenas através de cartas e intermediários. Em vez disso, é mais provável que as atitudes das rainhas em relação umas às outras foram ditadas em grande parte por circunstâncias em mudança.apesar de ser conhecida como Rainha Virgem, Isabel só abraçou esta personalidade casta durante os últimos anos de seu reinado., No auge de seu poder, ela malabarizou propostas de governantes e súditos estrangeiros, sempre prevaricando ao invés de revelar a verdadeira natureza de suas intenções. Ao fazê—lo, a rainha inglesa evitou cair sob o domínio de um homem-e manteve a possibilidade de um tratado de casamento como uma moeda de troca. Ao mesmo tempo, ela se impediu de produzir um herdeiro, efetivamente terminando a Dinastia Tudor após apenas três gerações.Maria casou-se três vezes., Como ela disse ao embaixador de Isabel pouco antes de seu casamento em julho de 1565 com Henry Stuart, Lorde Darnley, “não se casar, você sabe que não pode ser para mim.”Darnley, primo de Maria através de sua avó paterna, provou ser um jogo altamente inadequado, mostrando uma ganância pelo poder que culminou em sua orquestração do 9 de Março de 1566, assassinato do Secretário da Rainha, David Rizzio. As relações entre Maria e Isabel haviam azedado após a união da Rainha escocesa com Darnley, que a rainha inglesa via como uma ameaça ao seu trono., Mas em fevereiro de 1567, as tensões descongelaram o suficiente para que Maria chamasse Isabel de “protectora” de seu filho, o futuro Jaime VI da Escócia e I da Inglaterra. Depois, surgiram novas mortes. Desta vez, a vítima era o próprio Darnley.Maria, Rainha da Escócia, após Nicholas Hilliard, 1578 (National Portrait Gallery, Londres)
três meses após a morte de Darnley, Maria casou—se com o homem que tinha sido acusado de—e absolvido de um julgamento legalmente suspeito-o seu assassinato., James Hepburn, Conde de Bothwell, era um “vainglorious, rash e Jovem perigoso”, de acordo com o embaixador Nicholas Throckmorton. Ele tinha um temperamento violento e, apesar de suas diferenças com Darnley, compartilhou a tendência do falecido rei para o poder. Independentemente de a atração sexual, o amor ou a fé em Bothwell como seu protetor contra os rivais Lordes escoceses terem guiado a decisão de Maria, seu alinhamento com ele cimentou sua queda.no verão de 1567, a rainha, cada vez mais impopular, foi presa e forçada a abdicar em favor do seu filho., Bothwell fugiu para a Dinamarca, onde morreu em cativeiro 11 anos depois.”ela tinha sido rainha por todos, exceto nos primeiros seis dias de sua vida”, John Guy escreve na “Queen of Scots”, ” além de algumas semanas curtas, mas intoxicantes, no ano seguinte, o resto de sua vida seria passado em cativeiro.o breve encontro com freedom Guy refere-se a ter lugar em maio de 1568, quando Maria escapou e reuniu apoiantes para uma batalha final., Derrotada de uma vez por todas, a rainha deposta fugiu para a Inglaterra, esperando que a sua “rainha irmã” oferecesse uma recepção calorosa e talvez até a ajudasse a recuperar o trono Escocês. Em vez disso, Isabel colocou Maria—uma monarca ungida sobre a qual não tinha jurisdição real—sob prisão domiciliar de facto, entregando-a a 18 anos de prisão sob o que só pode ser descrito como circunstâncias legalmente cinzentas.por volta das 8 da manhã de 8 de fevereiro de 1587, a Rainha escocesa de 44 anos ajoelhou-se no grande salão do Castelo de Fotheringhay e agradeceu ao chefe por fazer “um fim de todos os meus problemas”.,”Três golpes de Machado mais tarde, ela estava morta, sua cabeça decepada erguida como um aviso para todos os que desafiaram Elizabeth Tudor.
***
Hoje, avaliações de Maria Stuart gama de historiador Jenny Wormald do mordendo caracterização da rainha como um “estudo de um fracasso” para o João Cara mais simpático da leitura, que considera Maria, o mais azarado governante da história Britânica,” a “brilhante e carismático rainha”, que enfrentou probabilidades empilhadas desde o início.,Kristen Post Walton esboça um meio-termo entre esses extremos, observando que a fé católica de Maria e o gênero trabalharam contra ela durante seu reinado.”as falhas são ditadas mais pela sua situação do que por ela como governante”, diz ela, “e eu acho que se ela tivesse sido um homem, … ela teria sido capaz de ser muito mais bem sucedida e nunca teria perdido o trono.,”
Janet Dickinson pinta a relação da Rainha escocesa com Isabel em termos semelhantes, argumentando que a dinâmica do par foi moldada pelas circunstâncias e não pela escolha. Ao mesmo tempo, ela é rápida em salientar que o retrato de Maria e Isabel como opostos polares—Católico versus Protestante, adúltero versus Rainha Virgem, bela heroína trágica versus bruxa com varíola-é problemático por si só. Como muitas vezes acontece, a verdade é muito mais matizada., Ambas as rainhas eram surpreendentemente fluidas em suas inclinações religiosas. A reputação promíscua de Maria foi inventada em grande parte por seus adversários, enquanto o reinado de Isabel estava cheio de rumores de seus supostos romances. Enquanto Maria envelhecia no relativo isolamento da prisão domiciliária, a aparência de Isabel estava sob constante escrutínio.,
As versões de Maria e Isabel criado por Saoirse Ronan e Margot Robbie pode reforçar alguns dos equívocos populares que cercam o twin queens, incluindo a noção simplista de que eles tanto odiava ou amava, e seguiu um caminho direto de amizade para arco de rivalidade—, mas eles prometem apresentar minuciosamente um toque contemporâneo em um todo-demasiado-familiar conto de mulheres bombardeados por homens que acreditam que eles conhecem melhor., John Knox, um reformador protestante que se opôs ao governo de ambas as rainhas, pode ter declarado “mais do que um monstro na natureza que uma mulher deve reinar e ter Império acima do homem”, mas a ressonância contínua das histórias de Maria e Isabel sugere o contrário. Não só eram os dois governantes absolutos em uma sociedade patriarcal, mas também eram mulheres cujas vidas, embora aparentemente inextricáveis, eram mais do que suas relações com os homens ou sua rivalidade entre si.,Maria, Rainha da Escócia, pode ter sido a monarca que lhe cortaram a cabeça, mas ela acabou por se revelar triunfante de uma forma rotunda: depois que Isabel morreu sem filhos em 1603, foi o filho de maria, Jaime VI da Escócia e I da Inglaterra, que ascendeu ao trono como o primeiro a governar um Reino Unido britânico., E, embora o pai de Mary, James V, teria feito um leito de morte previsão de que a dinastia Stuart, que “veio com uma moça”—Marjorie Bruce, filha de Robert Bruce—seria também de “passar com uma moça,” a mulher que cumpriu esta profecia foi o bebê James deixou o seu trono, mas seu descendente da Rainha Anne, cujo 1714 morte marcou o fim oficial da linha dinástica.em última análise, Guy argumenta: “se Isabel tivesse triunfado na vida, Maria triunfaria na morte.”
A própria rainha disse melhor: como ela previu em um lema eerily presciente, ” no meu fim é o meu começo.”
Deixe uma resposta