e, aqueles pesquisados disseram que apoiaram Roosevelt, o arquiteto dos programas expansivos do New Deal, sobre o seu adversário republicano de 1936, Alfred Landon por mais de dois para um (62% -30%).,5

Pró-Governo Preferências …

Entre políticas aprovadas por cerca de dois-em-três em 1936-7, o novo programa de Segurança Social — isso apesar do fato de que as perguntas frequentes sobre o foco obrigatória mensais iguais e contribuições de empregadores e trabalhadores, ao invés de incluir em qualquer prometidos benefícios de aposentadoria.,

Grandes maiorias favoreceu o governo federal a fornecer assistência médica gratuita para aqueles que não puderem pagar (76%), ajudando-o estado e os governos locais cobrir os custos dos cuidados médicos para as mães no momento do parto (74%), passando de us $25 milhões (big dinheiro naqueles dias) para controle de doenças sexualmente transmissíveis (68%), e dando empréstimos em “um longo tempo e fáceis de base” para activar arrendatários, para comprar fazendas em seguida, eles alugado (73%).além disso, uma pluralidade de 46% favoreceu a concentração de poder no governo federal, ao invés de governo estadual (34% favoreceu este último).,

claro, o New Deal tinha muitos críticos vocais. Um alvo favorito era o WPA, o empregador de cerca de oito milhões de trabalhadores ao longo de sua vida de oito anos.,

Embora estes trabalhadores, de alguma forma, conseguiu construir duradouro tal monumentos como La Guardia e Washington (agora Reagan) aeroportos Nacionais, Grand Barranco Barragem, o Exterior da Unidade, em Chicago, San Francisco Bay Bridge e Nova York Triborough Bridge, bem como parques, escolas, parques, viadutos, campos de golfe e aeroportos espalhados por todo o país, eles foram destaque em muitos dos desenhos animados como passar o seu tempo, inclinando-se sobre as suas pás.6 em resposta, o projeto Teatro WPA produziu uma peça satirizando essa crítica comum (ver foto à direita).,algumas queixas contemporâneas têm um anel familiar. Em uma transmissão de rádio de 1935, o presidente do Conselho Econômico De Nova York viu desta maneira: “isso, é claro, não é nada mais do que a velha tirania européia e asiática de que nossos ancestrais fugiram da Europa para estabelecer a verdadeira liberdade.”

mas esta não era a opinião da maioria., Metade do público até apoiou a promulgação de uma segunda NRA (Administração Nacional de recuperação), a agência New Deal declarou inconstitucional por um Supremo Tribunal que tinha como objetivo reduzir a “concorrência destrutiva”, incentivando os acordos da indústria e proteção salarial e hora para os trabalhadores. Além disso, uma maioria de 55% pensou que os salários pagos aos trabalhadores na indústria eram muito baixos, enquanto metade disse que as grandes empresas estavam arrecadando muito lucro.

and Ready to Regulate …

Statist views were not limited to support for government spending., Grandes programas regulatórios também receberam fortes endossos: totalmente 70% favoreceram limitações e proibições de trabalho infantil, mesmo que isso exigisse a alteração da Constituição. Mais ainda (88%) subscreveram uma lei que impediria a publicidade enganosa a alimentos, cosméticos e medicamentos. De 52% a 36%, o público também apoiou uma emenda que permitiria uma maior regulação do Congresso da indústria e da agricultura — e, pelo menos em tempo de guerra, o controle federal de “todos os lucros das empresas e da indústria” foi favorecido por uma margem de 64% a 26%.,talvez o ponto de partida mais acentuado do ethos dominante de hoje seja que, por uma margem desequilibrada de 59% a 29%, Os americanos então disseram que prefeririam a propriedade pública ao invés de privada da indústria de energia elétrica! Ainda mais (69%) deu um sinal positivo para a aquisição da indústria de munições de guerra.

… But Only Up to a Point

Still, even then there were limits on the appetite for government takeovers., Por uma margem de 55% a 29%, o público rejeitou a propriedade pública das ferrovias e dividiu 42% -44% sobre a questão da propriedade do governo dos bancos (embora uma pluralidade de 48% esperava que mais cedo ou mais tarde isso aconteceria.)

de fato, quando perguntado se eles tinham que fazer a escolha seria eles optarem pelo fascismo ou comunismo, o público expressou uma preferência substancial pelo fascismo (39%) sobre o comunismo (25%), enquanto 36% não ofereceu opinião. (Quando a questão foi formulada em termos de viver sob um governo de tipo alemão versus um governo de tipo russo, o público mostrou uma preferência semelhante pelo modelo alemão.,

além disso, apesar da privação generalizada muito além de qualquer coisa experimentada na América moderna, por uma margem de 50% a-42%, Os americanos em meados da década de 1930 rejeitaram a ideia de o governo limitar o tamanho das fortunas privadas.nem o público estava pronto para dar ao trabalho organizado um abraço sincero. Apenas 10% disseram que pertenciam a um sindicato e, durante a greve de 1936-1937 da General Motors, apenas um terço disse que a sua simpatia estava com os grevistas, enquanto 41% apoiavam os empregadores., Além disso, 60% apoiavam totalmente a aprovação de leis estaduais que tornavam ilegais as greves de reunião, e mais ou menos a mesma proporção favorecia a intervenção vigorosa por parte das autoridades estaduais e locais; metade chamaria a milícia se os problemas de greve fossem ameaçados.nesta visão sombria dos sindicatos, o público da década de 1930 encontra companhia entre os eleitores de hoje. Como Andrew Kohut descreve em uma análise recente no New York Times, o apoio maioritário que os sindicatos tinham vindo a desfrutar diminuiu drasticamente desde 2007., Em fevereiro de 2010 Pew Pesquisa Pesquisa, apenas 41% do público expressa uma opinião favorável do trabalho organizado, para baixo de 58% três anos antes.

Suporte para programas de assistência também estava diminuindo um pouco em 1937. Uma maioria de 53% manifestou apoio à “política do governo de reduzir as despesas de alívio neste momento”, enquanto a opinião foi dividida sobre se os benefícios agrícolas devem ser aumentados (39%), diminuiu (31%) ou deixou o mesmo (31%). Relativamente poucos (25%) estavam prontos para diminuir as pensões dos soldados, mas apenas 24% queriam vê-los aumentar.,este enfraquecimento do apoio às despesas públicas estava, sem dúvida, ligado à preocupação com a acumulação da dívida federal. O empréstimo do governo ainda não tinha explodido para os níveis ainda incomparáveis em relação ao tamanho da economia visto durante a Segunda Guerra Mundial, mas os gastos com estímulo do New Deal tinham empurrado a dívida federal para 40% do PIB em 1933, um nível em torno do qual ele pairava ao longo do resto da década.,

No momento do mês de novembro de 1936 eleição, um sólido 65%-a maioria disse que era necessário que o novo governo para equilibrar o orçamento, embora 62% também pensei que era o Congresso da responsabilidade, ao invés do que a do presidente. Para esse fim, muitos foram mesmo pronto para aumentar alguns impostos: Quase metade (45%) com suporte de um imposto de vendas em seu estado para aumentar a receita. Além disso, por uma margem de 49% a 32%, o público favoreceu a tributação dos rendimentos provenientes de obrigações federais, uma imposição que, presumivelmente, cairia mais fortemente em clippers de cupom-to-do.,no entanto, eles gostam dos eleitores de hoje, se esquivaram da especificidade. Totalmente 70% assinaram uma diminuição nas” despesas de funcionamento do Governo Geral”, que era provavelmente equivalente ao atual “fraude, desperdício e abuso”.”Ainda assim, como agora, esse consenso oscilou quando a questão chegou às consequências específicas dos cortes de gastos. Cerca de metade optou por cortes não especificados em programas de socorro, e relativamente poucos (31%) pensaram que os trabalhadores da WPA deveriam receber um aumento salarial., Mas não mais de 28% pensaram que os trabalhadores de Ajuda deveriam ser retirados do programa antes de terem encontrado empregos na indústria privada. E 67% reconheciam que encontrar trabalho fora do WPA seria difícil de fazer.

… E Não Sobre para Coroar

Sua popularidade não obstante, a América não estava preparado para entronizá seu líder na Casa Branca. O público foi dividido quanto a se o Congresso deve dar Roosevelt o poder de ampliar o gabinete e reorganizar o governo., O mesmo aconteceu com o plano de FDR de “empacotar” o Supremo Tribunal, de modo a aumentar a sua adesão liberal.

apenas um terceiro (34%), em seguida, favoreceu o terceiro mandato para Roosevelt que ele posteriormente ganhou. (No auge da profunda recessão de 1981-1982, uma minoria quase idêntica, 36%, queria que Reagan procurasse um segundo mandato.7 em comparação, apesar do desemprego aparentemente intratável, uma pluralidade de 47% ainda quer que o Presidente Obama concorra em 2012.nem a Era das Vinhas da ira era pública foi totalmente indulgente., Em 1938, após o declínio do desemprego, os democratas perderam 7 assentos no Senado e um total recorde de 72 assentos na Câmara. Nas eleições de 1982, os republicanos perderam 26 assentos na Câmara, fortalecendo a maioria Democrática, embora os republicanos mantiveram o controle do Senado, não perdendo um único assento. Claro, dois anos depois destes reveses para os seus partidos, os eleitores devolveram Reagan e Roosevelt à Casa Branca.quão diferente é um mundo?,

diferenças mais mundanas do que a ausência de tigelas de poeira, Okias migratórias e parteiras famintas separam a paisagem americana de hoje Da dos anos 1930. E, claro, não havia internet. Mais de metade dos 66% do sexo masculino, 98% da amostra branca pesquisada pelo Gallup em 1936-37 tinham rendimentos médios ou superiores à média; apenas 10% estavam em alívio. Mas 46% não tinham telefone e 43% não tinham carro. E enquanto a maioria (82%) frequentava os filmes, 38% ainda preferiam a velha variedade preto-e-branco para colorir.,

O trem era o modo preferido de viajar em uma longa viagem, derrotando facilmente aviões, carros e ônibus. E apesar active os esforços da indústria da aviação para encorajar os passageiros (incluindo a introdução de mulheres procuradora e a introdução, em 1936, de um “compre agora, pague mais tarde” bilhete com desconto do plano que vai parecer familiar para o moderno-dia dos consumidores), bem como participante-friendly, ar mostra em localidades em todo o país, dois em cada três entre os entrevistados nunca tinha viajado em um avião., E a maioria não queria: seis em dez (61%) disse que mesmo que alguém pagasse suas despesas totais, eles ainda não iriam querer ir de avião para a Europa e voltar, enquanto 80% aceitariam o Acordo de bom grado se pudessem ir de barco.

mas por todas as suas diferenças na experiência do dia-a-dia — sem mencionar suas opiniões sobre o governo — Americanos na década de 1930 compartilharam atitudes com muitos dos eleitores de hoje que se estendem além de sua baixa opinião dos sindicatos e sua preocupação não específica sobre a dívida federal.,

A Bonnie e Clyde/John Dillinger era da celebridade gangsters tinha terminado um par de anos anteriores e em 1936-7, os Americanos eram geralmente tão duro com o crime, como eles agora são: 60% favoreceu a pena de morte, apesar de entre estes, apenas um quarto apoiada a pena de morte para pessoas mais jovens que 21 anos de idade.três em quatro (74%) consideraram que as comissões de liberdade condicional deveriam ser mais rigorosas. E quase todos (86%) queriam penas de prisão para condutores bêbados. Ainda assim, a maioria (54%) preferiu dar mais atenção à formação profissional dos reclusos, em vez de lidar com eles mais severamente (22%).,

agora, os norte-Americanos na década de 1930 preocupado com os imigrantes, quer sejam legais ou não, tendo os trabalhos de nativos Americanos: Dois em três pensamento “estrangeiros na assistência”, deverá ser enviado de volta para seus “próprios países.”

com problemas domésticos tão urgentes, poucos estavam interessados em que os Estados Unidos assumissem obrigações estrangeiras. Um golpe de 64% chamou de erro para os EUA terem entrado na Primeira Guerra Mundial, apesar de sua vitória, e por dois a um (53% -26%), eles ainda rejeitaram a adesão dos EUA na Liga das Nações., Além disso, para tornar difícil para o país se envolver em outro conflito massivo, não só eles assumiram a exigência constitucional agora totalmente anulada de que o Congresso declarasse guerra, quase sete em dez (68%) pensaram que o Congresso deveria primeiro ser obrigado a “obter a aprovação do povo por meio de um voto nacional”.”

na economia global de hoje,o público dos EUA é muito mais internacional mente. Ainda assim, como nos anos 30, surgiram tendências isolacionistas., Em uma pesquisa de pesquisa Pew de dezembro de 2009, quase metade (49%) disse que os Estados Unidos devem “cuidar de seus próprios negócios internacionalmente e deixar que outros países se dêem o melhor que puderem por conta própria. “Além disso, 44% concordaram que” os EUA devem seguir o nosso próprio caminho em assuntos internacionais”, um nível recorde desde Gallup fez a pergunta pela primeira vez em 1964. Este ano, uma pesquisa pré-eleitoral encontrou empregos e cuidados de saúde foram as principais questões em fuga entre os eleitores prováveis; Afeganistão ou terrorismo ranqueado na parte inferior de uma lista de seis possíveis questões.,na altura, as pessoas apoiavam a imprensa livre. Mais de metade (52%) concordou que “a imprensa deve ter o direito de dizer o que quiser sobre os funcionários públicos” — com a ênfase fornecida na pergunta Gallup.

três anos após a revogação da proibição em 1933, poucos (29%) disseram que iriam votar para “tornar o país seco” novamente.

mas estes estavam longe de ser libertários completos., Apesar de roubo de identidade e terroristas de embarque aviões estavam ausentes da cidadania da lista de preocupações em meados dos anos trinta, por 63% para 29%, a margem, o público preferia uma exigência de que todos nos Estados Unidos ser de impressões digitais, uma proporção parecidos com os 57% que favoreceu o cartão de identidade nacional quando uma Pesquisa do Pew research Center pesquisa último testado esse problema no fechamento de 2006.
= = ligações externas = = , público (73%) favoreceu a esterilização de criminosos habituais e os irremediavelmente insanos, uma visão agora considerada tão retrógrada que os pesquisadores já nem sequer perguntam sobre isso.

O “movimento de controle de natalidade”, que pode ser visto como uma causa libertária para escolher ou um esforço autoritário de controle populacional, dependendo do ponto de vista de alguém, atraiu forte apoio de 61% a 26%.os pontos de vista sobre os direitos civis estavam a evoluir, mas lentamente. Seis em cada dez disseram que o Congresso deve fazer do linchamento um crime federal. Dois terços achavam aceitável que as mulheres servissem em júris no seu estado., Além disso, entre os defensores da pena de morte, 77% estavam prontos para dar às mulheres a igualdade de oportunidades para o andaime ou cadeira elétrica. Mas, enquanto 60%-a maioria estava pronto para votar bem qualificado Católica para presidente, e os inquiridos público dividido igualmente (46%-47%) sobre a escolha de um Judeu, apenas um terço (33%) seria enviar uma mulher ao salão Oval, mesmo se ela “foram qualificados em todos os outros aspectos.”A possibilidade de um presidente negro era aparentemente tão remota que Gallup não se preocupou em testar a reação pública.,

e em conclusão …

há uma mensagem nisto para a América de hoje? Duas lições possíveis: primeiro, vale a pena lembrar que os programas sociais e controles bancários que a era do New Deal produziu mantiveram a nação em bom lugar ao longo de muitas décadas de prosperidade sem precedentes. Em segundo lugar, a fé dos americanos da era da depressão no país e nas suas instituições orientadoras orientou-os contra os desafios de uma dupla recessão e, anos mais tarde, a Segunda Guerra Mundial. eles tiveram-no pior, mas também esperavam que ele ficasse melhor, mais rápido.,

earn how early 1980s Americans responded to their deep economic decline in an accompanying commentary: “Reagan’s Recession”

1. As amostras de pesquisa Gallup são retiradas de 21 pesquisas individuais realizadas a nível nacional e reentradas em conformidade com a demografia populacional.o centro de Roper fornece a seguinte descrição da metodologia de pesquisa e seus esforços adicionais de “limpeza” para tornar os dados consistentes e representativos em todas as pesquisas.Informação geral: este conjunto de dados é composto por 21 inquéritos individuais., Eles foram conduzidos durante os anos 1936 e 1937 pelo American Institute of Public Opinion. Há um total de 63.052 registros no arquivo. Os números reais do estudo e seus N correspondentes são apresentados abaixo:

Survey n’s não representam o número “verdadeiro” de pessoas entrevistadas. Como era costume nos primeiros dias do processamento de dados, um procedimento de ponderação “cartão” foi usado para fazer as amostras em conformidade com os parâmetros da população., Em vez da criação de uma variável “weight” (que serve como um fator de multiplicação) registros de resposta individuais foram simplesmente duplicados. Os dados das pesquisas foram processados de acordo com os procedimentos padrão do centro Roper. Procedimentos de limpeza (conversão de formatos multi-punch para formatos de caracteres) foram realizados de modo a preservar a integridade dos instrumentos de pesquisa originais. Certas variáveis foram retomadas dos seus formulários de inquérito” únicos ” para garantir a consistência entre os estudos., Este conjunto de dados cumulativo reúne todos os 21 inquéritos num único conjunto de dados com perguntas repetidas ao longo dos inquéritos define como as mesmas variáveis. A variável de identificação do inquérito serve como um meio para a identificação específica do inquérito. Foram estabelecidos códigos de dados em falta para as questões não colocadas nos vários inquéritos. Os inquéritos incluídos para cada questão são documentados em “notas” após cada pergunta no livro de códigos seguinte. Técnica De Amostragem: Probabilidade Modificada., Antes de 1950, as amostras para todas as pesquisas Gallup, excluindo pesquisas especiais, eram uma combinação do que é conhecido como um design proposicional para a seleção de cidades, cidades e áreas rurais, e o método de quotas para a seleção de indivíduos dentro dessas áreas selecionadas. estas foram distribuídas por seis regiões e cinco ou seis cidades, grupos rurais urbanos ou estratos em proporção à distribuição da população em idade de voto por estas camadas de dimensão regional. A distribuição de casos entre os não-Sul e sul, no entanto, foi com base na votação nas eleições presidenciais., Dentro de cada região, a amostra desses locais foi retirada separadamente para cada um dos Estados maiores e para grupos de estados menores. Os lugares foram selecionados para fornecer uma ampla distribuição geográfica dentro dos estados e, ao mesmo tempo, para ser politicamente representativo do estado ou grupo de estados em termos de três eleições anteriores. Especificamente eles foram selecionados para que, em combinação, eles combinaram o voto do Estado para três eleições anteriores dentro de pequenas tolerâncias. Grande ênfase foi colocada nos dados eleitorais como um controle na era de 1935 a 1950., Dentro das divisões civis da amostra, os entrevistados foram selecionados com base na idade, sexo e quotas socioeconômicas. Caso contrário, os entrevistadores dispunham de uma margem de manobra considerável dentro das áreas de amostragem, sendo-lhes permitido extrair os seus casos dos agregados familiares e das pessoas que se encontram na rua em qualquer parte da comunidade.
2. O BLS não começou a produzir estimativas oficiais do desemprego até 1940, mas as estimativas produzidas por Lebergott são bem consideradas dentro da comunidade acadêmica. Lebergott, no entanto, inclui WPA e outros participantes de Ajuda ao trabalho entre os desempregados., Contando estes trabalhadores como Empregados, o economista Michael Darby reduz o pico de 1933 para 20,6%.
3. Se o WPA e outros trabalhadores de Ajuda ao trabalho forem contabilizados entre os empregados, estima-se que a taxa de desemprego tenha sido reduzida para 10% em 1936 e 9% em 1937.
4. Para uma descrição mais detalhada da opinião pública durante a recessão de 1981-1982, veja “a recessão de Reagan.”
5. A média dos inquéritos pré – eleitorais e pós-eleitorais.
6., Um blog da Americana narra uma piada típica da época: um motorista honrou o sinal de stop que precedia uma curva na estrada, na qual você não podia ver o fim da curva. Um trabalhador da W. P. A. estava lá para aconselhar os motoristas – mas ele tinha laringite e teve que falar em um sussurro frívolo. Ele disse: “Cuidado, há trabalhadores da W. P. A. ao virar da esquina.”O motorista falou de volta para o homem, usando o mesmo raspador, sussurrando, voz -” não se preocupe-eu não vou acordá-los!!”
7. Para uma descrição mais detalhada da opinião pública durante a recessão de 1981-1982, veja “a recessão de Reagan.”