Editor’s note: This is the second interview in an occasional series of journalists on journalism. Lê o primeiro, com o Seymour Hersh. Dan Rather é tanto um emblema do jornalismo americano como qualquer repórter ainda vivo., Ele cobriu a Guerra do Vietnã nos anos 60, durante o apogeu do correspondente estrangeiro; levantou-se para Nixon, no auge do caso Watergate; sentou-se na âncora secretária da CBS Evening News, em um momento em que a rede âncora de notícias foi o epítome de artigos de poder; e agora tem uma inesperada segunda vida, como um de 86 anos, digital moderno, com uma enorme Facebook seguinte e digital noticiários para Os Jovens Turcos e Mark Cuban.
para um homem conhecido por suas falhas no País de trás e estranheza ocasional (“coragem” e “Kenneth, Qual é a frequência?,”), Rather in our conversation was calm and sane-words he himself used to make sense of his newfound appeal. Numa altura em que tanto o país como o jornalismo estão desfeitos, pelo contrário, encontraram um lugar, nas notícias por cabo e online, como âncora no sentido mais convencional.numa tarde de conversa, primeiro na sua sala de estar em Manhattan, depois num banco no Central Park, falámos sobre a amargura persistente sobre a sua saída da CBS em 2006, depois de uma história contestada sobre George W., O serviço militar de Bush; sobre o seu renascimento como estadista da mídia; e, finalmente, sobre Donald Trump e por que seus ataques à mídia exigem um tipo diferente de resposta jornalística.
Rather was dressed for work-crisp white shirt, black loafers—and was briefly joined by his grandson, Martin (soon to attend the Columbia Graduate School of Journalism) and by Jean, his wife since 1957. É a arte da Jean, principalmente nus, que domina o seu apartamento. a nossa conversa foi editada por extensão e clareza.,
ICYMI: “fiquei surpreso com a capacidade do ex-estrela da TEVÊ da realidade para ser nosso atribuição editor”
Nós vimos um ao outro algumas vezes desde então, mas lembro-me de encontro ao ocasionais, jantares e bebidas você tem depois que você foi feito com o noticiário da Noite. Sentes falta disso?Sim. Claro que tenho saudades. Como podes não ter saudades?não chegaste à parte em que estás exausta, em que disseste: “já chega”?nunca. Mas não penso nisso muitas vezes., Ainda trabalho a tempo inteiro e estou ocupado. Não gosto muito de olhar para trás, mas para responder à tua pergunta, claro que sentes falta. Como disse, Eu estava na vanguarda do que quer que estivesse a acontecer. Nunca me cansei, nunca me fartei, adorei cada minuto. Mesmo nos maus momentos.depois de seres expulso, qual era a tua visão de como Passarias o teu tempo? Pensavas que ias a uma rede concorrente? quando eu saí de lá—e você usou a frase certa, quando eu fui expulso, porque era isso—eu não tive nenhuma visão., A minha identidade era tanto com a CBS News. Esperava estar lá até não poder trabalhar mais. Nunca pensei em partir, nunca pensei em ter de Partir. Lamento dizer um pouco disto, porque não fala bem da minha inteligência, mas “Dan Rather, CBS News” era apenas a minha identidade.fui despedido de um emprego pelo Jared Kushner. Depois de me expulsar. Dormi um mês. Como lidaste com o golpe? Como lidaste com isso?não muito bem.Jean, de outra sala .não foi uma sensação de depressão. Não estava deprimido. ficaste chateado?,Oh, eu estava chateado. Estava chateado comigo mesmo e com outras pessoas. Mas posso dizer que não foi … a maior parte das vezes foi uma espécie de tristeza atordoada.ICYMI: o brutal — mas verdadeiro — tom de Dan Rather na aparência de Spicer Emmy.
não seria muito forte para dizer chocado. Mas Jean, que sempre foi tremendamente solidário, disse: “Olha, as coisas vão dar certo.”E dei-lhe uma resposta, ou pelo menos um olhar, que indicava:” bem, espero que sim, mas não tenho tanta certeza.”mas eu não chorei. Rapidamente tive uma grande oportunidade., Um conhecido meu ligou-me. Ele me colocou em contato com um amigo dele que tinha muito dinheiro e estava interessado em empresas jornalísticas. E isso aconteceu muito rapidamente, quando a hora da CBS chegou ao fim. Não tive muito tempo, entre o momento em que saí pela porta, e o momento em que este evento aconteceu.isso foi aquilo do Mark Cuban?Sim. Não sabia quem era o Mark Cuban, além de saber que era dono dos Dallas Mavericks e que tinha ganho muito dinheiro na era dot-com., Basicamente eu voei para Dallas para me encontrar com o cubano para o que eu pensei que seria apenas para me conhecer, se sentir um ao outro, uma sessão que talvez, em algum tempo futuro levar a alguma coisa. E cheguei a Dallas, e assim que o meu rabo bateu no banco, ele disse: “o que queres fazer?”Não era uma pergunta que eu tinha pensado, ou estava totalmente preparado para responder. Então eu disse, ” Bem, eu gostaria de continuar reportando, eu sou um jornalista, eu me sinto bem, eu quero fazer algo no jornalismo.,”
E eu estou girando muito rapidamente na minha cabeça, dizendo que isto é muito mais longo do que eu pensava que ia ser. E então comecei a ter algumas ideias, e a próxima coisa dele foi, ” Olha, nós podemos fazer isso.”Isto foi nos primeiros cinco minutos. A minha memória foi que o Mark literalmente tirou um guardanapo-parece algo de um filme mau-literalmente tirou um guardanapo e começou a escrever algumas coisas. Ele disse: “nós conseguimos fazer isto.,”quando ele deixou claro que era uma oferta firme, e que era uma decisão que ias tomar, dirigiste-a pelo teu agente, pelos teus amigos, para dizer, é uma boa jogada para mim?não.acabaste de o fazer?acabei de dizer a mim mesmo que isto vai pô-lo a trabalhar. eu lembro-me quando fizeste isso. Fiquei surpreendido por correres o risco e fiquei surpreendido por não estares mais amarrado em como ia parecer. Que passou do poleiro do noticiário da noite da CBS para esta coisa relativamente desconhecida. Fiquei surpreso com a falta de ego envolvido na decisão.,
é verdade que os apresentadores de televisão pensam frequentemente, se não constantemente, sobre o ego; neste caso, não foi sobre isso. Eu sabia que a rede era virtualmente inédita. Eu sabia que estava na periferia das coisas. Mas a minha mente não estava lá. Minha mente era, ” ouça, isto pode ser algo realmente bom, que é bem sucedido. Mas mesmo que não seja, vale a pena tentar. Porque pode ser algo que importa.”Eu não tinha ilusões sobre trabalhar em uma rede que está na periferia.,
E o tipo de bootstrap-y natureza dele, e o fato de que você não tinha muitos recursos, que lhe agradou?bem, isso adicionou ao desafio. Nunca fui muito bom a operar fora de casa. Eu literalmente consegui o nome de duas ou três agências imobiliárias, e eu disse, ‘Bem, eu preciso de um lugar temporário para operar. E eu, literalmente, entrei, nunca o esquecerei … no meu Museu de memória, é uma das minhas memórias preferidas. Deram-me uma morada na Park Avenue, é um desses lugares onde se pode alugar um escritório por um dia, uma semana ou um mês., entrei e estava, não sei, quatro andares acima. Há uma recepcionista, eu disse para a recepcionista, meu nome é Dan Rather, eu gostaria de falar com alguém sobre algum espaço. Nunca a esquecerei. Muito legal, ela discou algo ,e disse, ” Há um homem aqui que diz ser Dan Rather, e ele diz que quer alugar algum espaço.e isto São dias, semanas depois de seres ressacado?isto é certamente dentro de semanas. Você mencionou antes, o que os meus amigos pensam, o que as pessoas próximas de mim pensam? Quase todos pensaram que era uma ideia idiota., E não estou a ser crítico. A avaliação profissional deles foi: “Dan, não podes e não deves ir de onde estavas até onde estás prestes a ir. Sai desta coisa, ou não tentes.”E em alguns casos—e eu estou falando de profissionais realmente experientes com quem eu tinha trabalhado e cujo julgamento eu tinha vindo a confiar-disse que não vai funcionar. e só para que eu saiba, disseste que tinhas alguns pressentimentos, mas não tinhas nenhuma oferta importante ou mesmo conversas sérias sobre a mesa nessa altura?
Zero. Não sei porquê, mas a resposta não era nenhuma.,e vieram mais tarde ou nunca vieram?
bem, mais tarde, alguns vieram, mas muito mais tarde. Na altura, cheguei a acreditar, com razão ou sem razão, e acreditei então no que acredito agora, que era considerado demasiado quente para lidar.nem uma única rede, nem um único cabo, nem um único canal de transmissão ligou-te nos meses seguintes?não. A resposta a isso é não. Com uma excepção, diria uma excepção e meia., Algum tempo, ou mais ou menos na altura em que eu estava a deixar a CBS , o Richard, que naquela altura, e penso que ainda é verdade, tinha alguma influência e influência junto dos executivos da rede, conseguiu que um executivo da CNN almoçasse comigo. Mas era claramente uma pro forma, ouve, eu não quero estar aqui, e eu só tive que passar pelas moções, e basicamente estou a fazê-lo porque o teu amigo e agente Richard Leibner está a pedir-me para o fazer.e descobriu isso muito rapidamente no almoço.muito rapidamente., Ouve, não sou bom em muitas coisas, mas sou pago para avaliar pessoas em situações, e era bastante claro que era isso. A ABC contactou-me. Um executivo da ABC e eu conversamos, e ele disse, ” Eu gostaria de ter você, se você está disposto a vir como correspondente.”Ele disse,” Eu acho que você é particularmente bom em cobrir histórias chatas.”Li isso para dizer,” não vais cobrir a Casa Branca.”Mas ele rapidamente ligou de volta, e basicamente o que aconteceu foi que ele tinha levado a empresa e a empresa tinha dito: “nós não pensamos assim.”E ele teve a gentileza de me dizer isso., e você disse que não ficou deprimido depois, porque não é o tipo de pessoa que você é, mas como você não ficou realmente amargo? fiquei triste com isso. Fiquei muito triste com isso. E fiquei desapontado. Uma coisa era despedirem-me. Era outra coisa que eles realmente procuravam diminuir, se não destruir, a minha reputação. E levei algum tempo a perceber isso. e isso irritou-me. E eu não devia saber tudo, até meses, talvez um ano e meio depois., por exemplo, estou a tentar ter cuidado, o que não é o meu costume. Deixe—me dizer, um antigo poder na rede, disse, “ele nunca foi bom”—esta é uma citação direta – “ele nos matou nas avaliações.”Bem, é verdade, perto do fim éramos o terceiro. De qualquer forma: “nunca foi bom em escrever, ele sempre foi um impostor.ninguém na velha superestrutura corporativa-ninguém na CBS News-estava preparado para lidar com este tipo de ataque. Um ataque que basicamente dizia que os factos não importam.,não quero entrar em grandes detalhes sobre a história da Guarda Nacional, mas uma das coisas que acho particularmente interessante sobre ela é que foi um exemplo inicial deste enxame de notícias falsas. Uma história torna-se Política, um grupo de partisans tipo de enxames em torno dela, tenta desacreditar todos os envolvidos nela, ataca alguém para derrubá-los porque eles não gostam do que foi relatado na peça. Vivemos agora onde isto acontece todos os dias. Mas acho que este foi um dos primeiros, certo?acho que é verdade. Olhando para trás, acho que isso é verdade., E foi exactamente isso que aconteceu.Nem eu, nem ninguém da Divisão de notícias, nem ninguém a nível corporativo, estava preparado para lutar contra isso. Ou seja, não percebemos qual era a luta. A primeira vez que ele entrou na minha cabeça foi quando o presidente da Divisão de notícias, quando eu disse a ele, ” mas a história é verdadeira.”E ele disse-esta é quase uma citação direta -” Sim, temos em mente que a história é verdadeira, mas neste ponto não importa.,”Estou a dizer a mim mesmo, e na verdade eu disse-lhe, “estamos a mudar-nos para um mundo completamente diferente quando me dizes que a história é verdadeira, mas isso não importa.”Porque o ethos da CBS News, e eu acho que durante todo o jornalismo, era que se a história é verdadeira ou não é tudo o que importa. Como estávamos errados.lembro-me que, durante algum tempo, contratou alguns investigadores para investigar isto, e continuou a investigar isto.fui eu.já acabaste? Ou ainda o fazes de vez em quando?não. Estou farto disto, e já estou farto disto há algum tempo., Não sei se poderia dizer qualquer uma dessas coisas se não tivesse mergulhado no trabalho, num desafio, quase imediatamente. Mas não, estou farto disto há muito tempo. Eu diria que assim que passássemos a fase do processo, a partir desse momento, raramente penso nisso. Na verdade, é a primeira vez que penso nisso, o máximo que já discuti.Desculpe trazê-lo de volta. Mas eu acho, olhar para ele da perspectiva de hoje, é particularmente interessante porque eu acho que ele estabeleceu um modelo. sim. E eu concordaria consigo, com a sua hipótese., E não quero voltar atrás. O que quero dizer é que eles atacaram o processo. Mas o cerne da história, que foi, número um, que George W. Bush usou a influência de seu pai para entrar em serviço de champagne, para evitar o serviço de combate—isso é um fato, nenhuma maneira de contornar isso. O facto dois é que, tendo entrado nesta unidade de voo champagne, ele esteve pelo menos razoavelmente bem durante algum tempo, e depois desapareceu.
mas de qualquer forma, nesta data tardia, é uma divagação. Pantano. Ninguém na velha superestrutura corporativa-ninguém na CBS News-estava preparado para lidar com este tipo de ataque., Um ataque que basicamente dizia que os factos não importam. Aqueles que não gostavam da história, era: “nós podemos esmagá-los se ficarmos nele e apenas acusá-los muitas vezes.”Nenhum de nós estava preparado para isso.ICYMI: jornalista estudante investiga a falta de registros de má conduta sexual para professores. Lembro-me que, há alguns anos, li uma citação tua, antes da eleição do Trump. Foi citado a queixar-se que achava que a imprensa era cobarde. Ainda achas isso hoje?não. Eu não., Acho que o que eu disse Foi: “as notícias precisam de um transplante de coluna. Perdemos a nossa espinha dorsal.”Mas estou contente por ter havido uma renovação, um renascimento de relatórios investigativos bastante profundos. Algumas das coisas que O Washington Post e O New York Times, têm vindo a fazer, mas não somente a eles; EUA Hoje tem feito um bom trabalho de investigação, o Houston Chronicle tem feito um bom trabalho de investigação, o Chicago Tribune tem feito alguns, LA Times tem feito alguns, a CNN colocou juntos de uma unidade de investigação, a NBC tem uma unidade de investigação., Nos últimos dois anos e meio, vimos algumas das melhores reportagens internas, que vimos em muito tempo. a minha reacção a isso é graças a Deus, quaisquer que sejam as outras forças que existem, vieram mesmo a tempo. Veremos se é suficiente para nos salvar. Acho que grandes secções da imprensa fizeram o transplante da coluna.mas é um tipo diferente de jornalismo. Toda a tua personalidade e a tua visão do mundo sobre jornalismo, quando estavas na CBS, foi: “Vou dar-te os factos. Vamos relatar os factos e tu vais tomar uma decisão.,”Estamos num modo diferente agora. É que o momento exige isso? Ou preocupa-se com o que parece ser uma imprensa mais opinativa?bem, essa não é apenas uma boa pergunta, mas acho que a pergunta mais importante para se falar. Mas quero colocá-lo em duas categorias, se me permite. Um deles é sobre jornalismo americano, onde está. E a outra sobre onde estou. Quer tenha sido claramente afirmado ou não, houve, para toda a minha vida profissional de Jornalismo, um entendimento de que, para estar nas notícias, havia quatro categorias básicas. Noticia. As notícias são apenas factos, minha senhora., Vou expor os factos o mais claramente possível. Depois há a análise. E a análise tem uma visão-essa é a segunda categoria-de que você pode conhecer todos os fatos e ainda não ouvir a verdade. E afinal, qual é o objectivo? O objectivo é obter a verdade. Então, para chegar à verdade, ou o mais próximo possível da verdade, você precisa fazer os fatos e fazer análises.
então há uma terceira categoria, de comentário. Estes são os meus comentários, tendo em conta os factos e a análise. E a quarta categoria é editorial., A diferença entre editorial e comentário é editorial tem a opinião de que estou tentando convencê-lo. agora, nos últimos anos, acho que é um caso de reconhecer que este é um momento extraordinário. E esses tempos extraordinários requerem um pensamento extraordinariamente profundo sobre o que se faz e como se faz. nós jornalistas temos que ter cuidado, a imprensa como instituição tem que ter cuidado, e avaliar onde estamos tentando dizer a verdade ao poder, e a verdade ao público nesta atmosfera. Então, no jornalismo como um todo, eu entendo e aplaudo o que estamos fazendo., E ao mesmo tempo, digo a mim mesmo, não estou em posição de dar conselhos às pessoas. É melhor termos cuidado e avaliarmos à medida que avançamos. Mas eu não acho, em boa consciência, um líder no Times, No Post, que outra posição você poderia tomar, quando você é encontrado com todo o poder da Presidência? Um presidente que está tentando convencer o público de que a imprensa como uma instituição, essas pessoas são “inimigos do povo.”Não vejo que outros jornalistas de consciência poderiam ter.enfrentaste o Nixon, que odiava a imprensa., Acha que ele era diferente do Trump por ter algum respeito pela instituição?exactamente. Porque o Richard Nixon odiava a imprensa.
Se você olhar através de qualquer jornal, assistir a uma enorme quantidade do que se passa por notícias na internet ou na televisão, você não vê muitas histórias sobre os sem-abrigo, fome, coração partido, o desamparado, o nem lugar, aquelas pessoas que quase perderam a esperança no fim ou perto do fundo da sociedade. Há notavelmente poucas notícias sobre isso.odiava-te.foi ele. O homem odiava-me. Mas duas coisas., Em primeiro lugar, Nixon, mesmo Nixon, acreditava na importância e na responsabilidade da imprensa como uma instituição, como uma verificação e equilíbrio de poder. Ele odiava pessoas da imprensa individual, incluindo eu, ele odiava algumas, e não poucas, organizações de imprensa, incluindo a CBS News. Mas para a instituição da imprensa, ele entendia onde se encaixava no nosso sistema de cheques e saldos. É o número um. número dois, raramente, quase nunca, Nixon fora de sua própria boca disse acusações amplas e abrangentes da imprensa como um todo. Substitutos, Spiro Agnew e outras pessoas, fizeram, mas Nixon não.,
Compare isso com hoje. Não há respeito pela imprensa como uma instituição que faz parte do nosso sistema de controlo e equilíbrio, não há respeito pelo poder judicial, não há respeito pelo Congresso, como naqueles dias. E, de sua própria boca, ele ridiculariza consistentemente, condena repórteres individuais, organizações de imprensa individuais, e a imprensa como um todo. conheço o Donald Trump há muito tempo, desde o final dos anos 70. algumas coisas não me surpreendem., Mas digo-te … durante a campanha, quando ele zombou de um repórter que tem deficiências físicas de uma forma muito crua e cruel, isso foi um ponto de viragem para mim, de certa forma. Houve vários pontos de ponta, mas esse foi um. Eu teria pensado que até o Donald Trump faria isso. uma das coisas em que estou muito convencido é que Trump não inventou esta crise. Ele acedeu, é muito intuitivo sobre isto. Porque está lá, de onde vem?em primeiro lugar, concordo consigo. Ele não inventou isto. Ele fê-lo instintivamente., Dá-lhe crédito, Se é essa a palavra certa.gostava de pensar que nunca me esqueci de onde venho. Sempre me divertiu, e me incomodou um pouco, o esforço para criar a imagem de mim como uma efeta Oriental, elite—
Liberal.Liberal. Olha para o disco. Nasci no Texas. Não estou a brincar aos começos humildes, mas o meu pai era um coveiro de valas, um pipeliner. Fui a todas as escolas públicas. Basicamente, nunca vi nada fora do Texas até me voluntariar para ir para os fuzileiros., Eu tinha um dos registros mais curtos e menos distintos em toda a história do corpo de Fuzileiros Navais; não foi em muito tempo, não viu combate, tudo isso. Esta não é a foto de alguém que teve a sorte de ir para Harvard ou Yale, é só isso. aqueles de nós na imprensa—e eu incluo—me nesta crítica-fizeram um trabalho muito pobre de lembrar às pessoas o que estamos tentando fazer. Se você olhar para a televisão noite após noite, é tudo sobre Washington, e quase tudo está centrado em torno de Washington., Se você está lá fora e você está, eu não sei, você é uma mãe solteira com três filhos trabalhando em dois empregos tentando fazer face às despesas, ou se você for um campo de petróleo mão, cujo trabalho vem e vai, que é o tipo de pessoas, muitas das quais compõem Trump base—há o receio de, posso ganhar a vida? Há o medo e a confusão sobre as mudanças na cultura. O país mudou tremendamente. E ainda está a evoluir. Demograficamente, economicamente.
E isto resulta em alguns medos profundos. Bem, ele é uma pessoa nascida para o privilégio e lugar., Mas alguns diriam que ele tropeçou nele, acho que não. Ele percebeu que havia um sentimento.apesar de ter crescido na situação em que se encontrava, ele tinha a visão daquele estranho de não ser levado a sério, e tinha um chip no ombro.absolutamente. É inconcebível o que ele fez, tentando dividir o país nas linhas da raça, por exemplo.,
Mas se você olhar através de qualquer jornal, assistir a uma enorme quantidade do que se passa por notícias na internet ou na televisão, você não vê muitas histórias sobre os sem-abrigo, fome, coração partido, o desamparado, o nem lugar, aquelas pessoas que quase perderam a esperança no fim ou perto do fundo da sociedade. Há notavelmente poucas notícias sobre isso. quão sombria esta imagem fica antes de emergirmos do outro lado, achas?Deixa-me começar por dizer que sou um optimista por natureza e por experiência, e acho que vamos ultrapassar isso., Precisamos parar, pensar, trabalhar, especialmente aqueles de nós no jornalismo. Usaste a palavra “desolador”.”Eu acho, visto de uma perspectiva, que pelo menos no curto a médio prazo, pode ficar bastante sombrio.neste momento, há muito pouco controlo sobre o Trump. A presidência moderna tem um poder tremendo, se quem a lidera escolhe usar esse poder, para desacreditar e paralisar a imprensa. O Trump está a demonstrar agora que não tem inibições em usar o poder da presidência como vantagem política partidária. Por isso, a curto e médio prazo, sim, acho que pode ficar bastante sombrio., e quero dizer, entre parênteses, que o Presidente Obama, quando se tratou de tentar cortar o acesso da imprensa, e martelar as fontes, não estava nem perto do ideal. Acho que vamos ultrapassar isto e sair do outro lado. Talvez com uma melhor e mais forte compreensão e compromisso com o que o valor do jornalismo de qualidade pode ser em uma sociedade como a nossa. as pessoas gostam de o pintar como este tipo de idiota balbuciante. Mas se você olhar para as recentes eleições no Congresso, onde as pessoas que falaram contra ele de seu próprio partido foram punidos e perdidos, o modelo é claro., Ele tem poder absoluto no partido.Trump é agora o Partido Republicano. Nós podemos, como um país, como uma sociedade como um todo, ter passado por um período em que estávamos dormindo ao volante na compreensão de quanto poder nos concentramos. E o Donald Trump compreende isso. Nem por um minuto duvido que haja um lado desorganizado e desorganizado do Donald Trump, que é assustador na sua própria parte. Ouve, ele é suposto ser um grande homem de negócios, mas às vezes dá indicações de que não conseguia organizar uma comitiva de dois carros., Trump tem beneficiado, vezes sem conta, por as pessoas o subestimarem. Não, ele não é a pessoa mais inteligente do mundo. Mas fizeste-lhe um teste de aptidão, provavelmente surpreenderia as pessoas com a pontuação. Ele é muito esperto, numa certa inteligência astuta. É sempre um erro subestimá-lo.adoro as árvores. Adoro o parque. Como sabe, cresci ao ar livre. Sempre que consigo simular o ar livre…Qual é o aspecto da tua semana? Vai ao escritório todos os dias?se estou na cidade, tento ir ao escritório todos os dias.,você disse algumas vezes que ainda está fazendo esforços para relatar, para tentar descobrir o que está acontecendo. Quanto tempo gastas no fornecimento? para ser honesto, a resposta não é suficiente. Mas essa é sempre a resposta para qualquer repórter. Ainda bem que me perguntaste, porque estou num período em que estou a tentar redobrar os meus esforços para fazer isso. A maior parte do que faço é por telefone. Não vou a Washington, lamento dizer, há talvez um mês. Mas tento manter-me em contacto com fontes de notícias. Sabes, quando estava no noticiário da noite, o meu objectivo todos os dias era fazer 25 telefonemas. Era esse o meu objectivo., E muitos dias o consegui. Às vezes era só: “Senador, é o Dan, O que se passa?”Agora, e eu não estou orgulhoso disso, meu objetivo é três a quatro telefonemas por dia. Principalmente para pessoas que conheço ao longo dos anos e em quem confio. É por isso que digo, o que espero é que possamos encontrar uma maneira de financiar um verdadeiro braço de reportagem. Adorava ter três pessoas que não fazem mais do que relatar. Neste momento, não tenho dinheiro para isso.quando dizes que não tens dinheiro, o que queres dizer?francamente, parte do dinheiro é meu. Mas é assim que funciona. A Grande Entrevista paga as nossas despesas., Quando acabares a folha de pagamentos, a renda, o Rendimento da grande entrevista, é por isso que digo que não sou um homem de negócios. Não estou aqui para me queixar. É uma luta para manter a cabeça acima da água, mas a maioria dos anos somos capazes de quase quebrar o equilíbrio.depois há o Facebook. Ficaste surpreendido com o sucesso que lá tiveste?Sim. Demorei a vir às redes sociais. Quando começou, eu só disse, Eu nasci muito jovem para isso. Mas as pessoas com quem trabalho, particularmente os membros mais jovens do pessoal, todos disseram: “Olha, não é uma opção., Se você quer ficar em qualquer lugar perto de relevante, se você quer estar na conversa, é imperativo que você, pelo menos, tente Twitter e Facebook.”Então eu concordei em tentar um pouco. Continuo sem perceber. Mas estou muito grato por isso.você já pensou sobre o que é sobre você que é de interesse para as pessoas? Porque há algo tão intrigante para mim sobre isso. gosto de pensar que sou sincero o suficiente para dizer que não sei porquê., Meu palpite é, é uma combinação de esta ser uma época estranha em nosso país, e, certamente, estranha o suficiente para atacar muitas pessoas, incluindo eu mesmo, como muito perigosa, e, portanto, pessoas de todas as idades, mas pode-se querer dizer que especialmente os jovens, estão olhando para o que eu estou tentando oferecer, que é uma calma, pelo menos a maior parte do tempo calmo, saudável voz, que pode colocar as coisas em contexto e perspectiva. Em particular, perspectiva histórica., o meu palpite é que seja qual for o apelo que a página do Facebook Tenha, é uma espécie de sentido de, ele andou por muitos lugares, viu muitas coisas, e o tom é calmo o suficiente, racional o suficiente, são o suficiente para ser confiável. Aprendi há muito tempo, que estar nas notícias da televisão tem os seus prós e os seus contras. Mas uma é, eu aprendi há muito tempo que com o público, tudo tem a ver com autenticidade. Quer gostem ou não de si pessoalmente, quer concordem consigo ou não, se algo vier através do vidro que diga: “Bem, pelo menos ele é o que se apresenta como sendo.,”Não é uma voz de autoridade que eles procuram. Estão à procura de uma voz autêntica que lhes pareça sÃ, a maior parte do tempo calma.por quanto tempo vais fazer isto tudo?o tempo que puder. Enquanto tiver a minha saúde, quero continuar a trabalhar. Compreendo perfeitamente as pessoas que se reformam e dizem: “olha, já não quero trabalhar.” Eu entendo isso. Mas eu vivi o suficiente para pelo menos entender isso sobre mim—eu realmente gosto de trabalhar. E adoro este trabalho. Desde que o possa fazer, tenciono fazê-lo.não quero afastá-lo da sua sanduíche.,gostei, gostaste do teu?fui eu.o que é que não cobrimos que queres cobrir? Tenho a sensação de que não te dei muito útil.ICYMI: What my 18 months as Jared Kushner’s first editor taught me about The Trump family and the press
TOP IMAGE: Illustration: Anje Jager.
Deixe uma resposta