Espectador Efeito de Definição

Indivíduos que ver ou ouvir uma situação de emergência (mas caso contrário, não) são chamados de espectadores. O efeito espectador descreve o fenômeno no qual tais indivíduos são menos propensos a procurar ajuda ou prestar assistência quando outros estão presentes., Isto não significa que os espectadores estejam apáticos à situação dos outros, pois os espectadores mostram frequentemente sinais de angústia, ansiedade e preocupação se atrasam a resposta ou não conseguem responder de todo. Também não significa necessariamente que uma vítima seja menos susceptível de receber ajuda à medida que o número de Pessoas presentes aumenta—afinal, quanto maior for o número de outras pessoas presentes, maior é a probabilidade de pelo menos uma delas intervir., Em caso de emergência médica, por exemplo, é mais provável que um grupo maior de transeuntes contenha alguém treinado para administrar medidas de Primeiros Socorros adequadas. Em vez disso, o termo refere-se simplesmente à menor probabilidade de um espectador oferecer ajuda quando parte de um grupo.

Context and Importance of Bystander Effect

As she was returning to her apartment on March 13, 1964, at 3: 30 a. m.,, uma jovem chamada Kitty Genovese foi atacada e morta no distrito de Kew Gardens de Queens, um bairro da cidade de Nova Iorque. Até 38 testemunhas mais tarde admitiram ter testemunhado o ataque de seus apartamentos como estava ocorrendo, mas ninguém interveio ou relatou o ataque. Estas testemunhas certamente tiveram ampla oportunidade de chamar a polícia—o ataque durou entre 30 e 40 minutos. O público e a imprensa queriam saber porquê., Analistas e comentaristas de notícias tendem a se concentrar em estereótipos dos Nova-Iorquinos como sendo desinteressados ou calejadas e falta de preocupação para os seres humanos; eles viram o evento como uma conseqüência do anonimato, promovida por a vida em uma cidade muito grande. Os psicólogos sociais Bibb Latane e John Darley não acharam tais explicações particularmente convincentes; eles pensaram que talvez qualquer indivíduo em uma circunstância semelhante poderia ter hesitado em ajudar., Eles argumentaram que, entre outras razões, foi o conhecimento de que havia tantos outros potenciais ajudantes, ironicamente, que inibiu a vontade de cada espectador de agir. Na verdade, desde o assassinato de Kitty Genovese, o efeito espectador tem sido observado literalmente dezenas e dezenas de vezes em muitas outras cidades e países, e não é exclusivo de Nova Iorque. Em 7 de novembro de 2004, em Corona, Califórnia, por exemplo, uma câmera de segurança em um estacionamento de shopping registrou dois homens sequestrando uma mulher., Os homens perseguiram uma mulher ao redor do estacionamento, levando-a de volta para o carro onde os homens, em seguida, começou a colocá-la no porta-bagagens do veículo. A câmera também gravou as imagens de uma dúzia de espectadores espalhados por toda a cena e em várias fases do sequestro. Vários espectadores viraram a cabeça para assistir ao incidente, mas nenhum deles chamou a polícia ou foi em auxílio da mulher. A câmara de segurança até gravou automóveis que passaram sem abrandar para ajudar a mulher a gritar enquanto ela estava a ser enfiada no porta-bagagens.,

o elemento essencial de uma análise psicológica social do efeito espectador centra-se na questão de por que os indivíduos em grupos são menos propensos a ajudar ou são mais lentos a responder do que aqueles que estão sozinhos.

Espectador Efeito Evidências e Explicações

Espectador efeitos têm sido mostrados para ocorrer em uma variedade de laboratório e de campo, definições. Os espectadores em grupos são menos propensos a ajudar as pessoas que estão em necessidade em um metrô, ou a dar a indivíduos que procuram pequenas quantidades de mudança para um telefonema., Os indivíduos em grupos são menos propensos a dar ou procurar ajuda quando alguém aparentemente foi ferido caindo de uma escada, quando um estranho sofre um ataque epiléptico, e quando o fumo escorre para o seu quarto.

há três razões fundamentais que a presença de outros inibe a ajuda; cada uma destas razões cresce mais poderoso à medida que o número de outras pessoas presentes aumenta.

  1. inibição Social., Para que este fator funcione, os indivíduos devem acreditar que os outros podem vê-los. A preocupação aqui é que o indivíduo quer evitar atrair atenção negativa por interpretar mal a situação, exagerar, ou fazer a coisa errada. Os indivíduos temem a avaliação negativa (às vezes especialmente de estranhos) porque eles têm uma forte necessidade de pertencer e ser aceitos. Consequentemente, eles tentam minimizar a rejeição e exclusão inibindo quaisquer ações que possam potencialmente trazer escárnio.ignorância pluralista., Outra causa do efeito do espectador é a ignorância pluralista (ou conformidade com a inação de outros). Imagina sentar-te numa sala e ouvir o que parece alguém a cair de uma escada no corredor. Se sozinho, você pode hesitar um pouco para considerar se foi realmente um acidente, mas é provável que você vai investigar. No entanto, num grupo, é provável que, em primeiro lugar, verifique sub-repticiamente as reacções dos outros para obter assistência na interpretação da situação., Se eles, também, estão calmamente verificando as reações dos outros, então há uma sala cheia de outros que não estão agindo e que parecem estar inalterados. Isso se torna a informação que guia interpretações e, em última análise, o comportamento dos espectadores. Em suma, a mensagem é que isto não é uma emergência, porque mais ninguém está a agir como se fosse uma emergência; por conseguinte, não é necessária ajuda. A ignorância pluralista requer que o indivíduo possa ver os outros.difusão da responsabilidade., Outra explicação não requer nem ver os outros nem ser visto pelos outros; requer apenas acreditar que outros estão por perto que poderiam ajudar (como foi o caso do assassinato de Kitty Genovese). Esta crença reduz a obrigação do indivíduo de ajudar porque outros compartilham essa mesma obrigação. Quanto mais espectadores estiverem presentes, menos responsabilidade tem o indivíduo. A difusão da responsabilidade tem sido demonstrada como suficiente para causar o efeito espectador, mesmo na ausência de condições necessárias para a inibição social ou a ignorância pluralista.,

uma variedade de fatores pode diminuir ou amplificar o efeito do espectador, mas estes fatores não são susceptíveis de eliminá-lo. Um fator muito robusto é o tamanho do grupo: quanto maior for o grupo, menor a probabilidade de qualquer indivíduo agir (ou mais lentamente essa pessoa agir). Este não é um efeito linear (ou seja, não é o caso de dez espectadores serem duas vezes mais lentos que cinco espectadores), porque o maior impacto ocorre quando o número presente cresce de um para dois espectadores, com um impacto ligeiramente menor de dois para três, e assim por diante., Em outras palavras, espectadores adicionais além da sétima ou oitava pessoa têm pouco impacto adicional. Outros estudos mostram que o efeito do espectador é menor quando os espectadores são amigos do que quando são estranhos, quando a pessoa em necessidade é mais semelhante aos espectadores, e quando a situação é claramente uma emergência. As diferenças individuais também importam. Os indivíduos que têm maior pontuação em agreeableness e orientação prosocial são mais rápidos para ajudar.,

ainda outros estudos mostram que o efeito do espectador não está restrito a situações de emergência e pode até explicar a falha de alguém em ajudar outra pessoa a pegar lápis descartados, ou não tomar um cupão para uma refeição grátis na presença de outros. De fato, a difusão da responsabilidade pela ajuda pode ser vista como um exemplo mais geral de desgaste social—isto é, exercendo menos esforço em função de fazer parte de um coletivo, não importa qual seja o pedido.,

Research has demonstrated that the bystander effect is an extremely consistent phenomenon. Independentemente da natureza da situação que exige ajuda, do tipo de assistência solicitada, da idade ou sexo dos participantes na investigação, ou do local onde a investigação está a ser conduzida, as pessoas são menos propensas a ajudar quando fazem parte de um grupo do que quando estão sozinhas. Esta constatação ocorreu quase sem exceção, com o corpo de pesquisa existente apresentando cerca de 100 comparações até à data.,

o método aceite, mas não bem testado, de contrabalançar o efeito de espectador é para as vítimas estreitar os seus pedidos de ajuda (“você no casaco vermelho, chame uma ambulância!”) em vez de transmitir o pedido a todos. A vítima a escolher uma pessoa não permite que o espectador assuma que outra pessoa pode ajudar., Ser específico no tipo de ajuda que está a ser solicitada, visando um indivíduo a quem é solicitada, e indicar claramente que a situação é uma emergência ajudará a eliminar muitas das ambiguidades que podem existir, concentrando assim a pressão social nos indivíduos cuja ajuda é necessária.

Espectador Efeito Implicações

Espectador ajudando a intervenção é regulada tanto por diferenças individuais e o poder da situação.

as pessoas em geral dizem que ajudariam numa situação que requer ajuda., A investigação e as observações naturalistas revelam, no entanto, que ter mais pessoas numa situação que exige ajuda diminui efectivamente a probabilidade de ser dada ajuda. Para combater o efeito dos espectadores, as leis do Bom Samaritano foram criadas em vários países que exigem que os espectadores, no mínimo, discem um número de emergência ou enfrentem implicações legais.