buscando compensação na sequência de um acidente de carro grave pode variar de Estado para estado, especialmente como as leis de negligência variam muito em todo o país. Cada Estado tem leis diferentes em relação à negligência e como isso fatores no montante da compensação que você pode receber por seus danos.que leis de negligência segue o seu estado?, Com a ajuda da visual data firm 1Point21 Interactive, elaboramos um mapa interativo que dá uma quebra estado-a-estado das leis de negligência nos EUA, destacando as leis e limites que cada um pode ter.

paira sobre cada Estado para ver que tipo de lei de negligência eles seguem, e qualquer outra informação notável.

tipos de negligência Lei

Existem geralmente dois tipos diferentes de negligência lei: negligência contributiva e negligência comparativa.,leis de negligência contributiva num estado com leis de negligência contributiva, os condutores que tenham contribuído para a causa de um acidente de qualquer forma estão legalmente proibidos de recuperar a indemnização pelos seus danos. Por exemplo, mesmo que você seja apenas 1% responsável por um acidente de carro, você é automaticamente desqualificado de perseguir qualquer compensação da outra parte. Consulte um advogado de acidente de carro San Antonio para saber como a culpa poderia impacto compensação no seu caso.,estas restrições têm sido frequentemente criticadas por serem antiquadas e injustas para os motoristas em geral. Portanto, apenas quatro estados – Alabama, Maryland, Carolina do Norte, Virgínia-além do Distrito de Columbia seguem a lei de negligência contributiva.as leis de negligência comparativa permitem a todos os condutores indenizar os danos, mesmo que estejam em falta. No entanto, este montante de compensação recuperado pode escalar com o grau de culpa que você pode ter no acidente.,

as leis de negligência comparativa podem ser categorizadas de duas maneiras: pura e modificada.

  • negligência pura e comparativa permite-lhe procurar uma indemnização, independentemente da quantidade de culpa que tenha no acidente. No entanto, a sua recuperação será reduzida com base no seu grau de falha no acidente. Por exemplo, se você foi 80% responsável pelo acidente, você só é legalmente capaz de recuperar a compensação pela culpa de 20% da outra parte.as leis de negligência comparativa modificadas permitem-lhe pedir uma indemnização apenas se a sua percentagem de culpa estiver abaixo de um limite estabelecido., Alguns estados fixam esta percentagem em 50% e outros em 51%. Isso significa que você só pode recuperar a compensação se você for 49% ou menos ou 50% ou menos em falta, respectivamente.atualmente, 13 estados têm leis de pura negligência comparativa, enquanto os restantes 33 alteraram leis de negligência comparativa.destes 33, 10 estados seguem um limiar de culpa de 50%, enquanto 23 seguem um limiar de 51%.

    Estado

    Negligência?,

    Code

    Notes
    Alabama Contributory (ARCP, Rule 8(c) Plaintiff may not recover if he or she contributed to the accident in any way.
    Alaska Pure comparative Alaska Stat. §§ 09.17.,060-080 a recuperação do queixoso será reduzida pela sua parte da culpa.
    Arizona Puro comparativa A. R. S. § 12-2505 Autor de recuperação será reduzida pela sua parcela de culpa.
    Arkansas Modificado comparativa A. C. A. § 16-64-122 recorrentes podem não se recuperar, se eles são encontrados em 50% ou mais falhas.,
    Califórnia Puro comparativa Li v. Táxi Amarelo Co., 532 P. 2d 1226 a recuperação do autor será reduzida pela sua parte da culpa.
    Colorado Modificado comparativa C. R. S. § 13-21-111 recorrentes podem não se recuperar, se eles são encontrados em 50% ou mais falhas.
    Connecticut Modificado comparativa C. G. S.,A. § 52-572 (h) os queixosos não podem recuperar uma compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    Delaware Modificado comparativa 10 Del. C. § 8132 os queixosos não podem recuperar uma compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    District of Columbia Contributory Wingfield v. People’s Drug Store, 379 A.,2d 685 autor não pode recuperar se ele ou ela contribuiu para o acidente de alguma forma.
    Flórida Puro comparativa F. S. A. § 768.81(2) Autor de recuperação será reduzida pela sua parcela de culpa.
    Geórgia Modificado comparativa O. C. G. A. §§ 51-11-7, 51-12-33 recorrentes podem não se recuperar, se eles são encontrados em 50% ou mais falhas.,
    Havaí Modificado comparativa Haw. Rev. Stat. § 663-31 queixosos não podem recuperar uma compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    Idaho Modificado comparativa Idaho Código § 6-801 recorrentes podem não se recuperar, se eles são encontrados em 50% ou mais falhas.
    Illinois Modificado comparativa 735 I. L.,C. S. § 5/2-1116 queixosos não podem recuperar uma compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    Indiana Modificado comparativa I. C. § 34-51-2-6 Autores não é possível recuperar a compensação se forem encontradas 51% ou mais falhas.
    Iowa Modificado comparativa I. C. A. § 668.,3(1) (b) queixosos não podem recuperar compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    Kansas Modificado comparativa K. S. A. § 60-258a(uma) recorrentes podem não se recuperar, se eles são encontrados em 50% ou mais falhas.
    Kentucky Puro comparativa K. R. S. § 411.182 Autor de recuperação será reduzida pela sua parcela de culpa.,
    Louisiana Puro comparativa L. S. A. – C. C. Art. 2323 Autor de recuperação será reduzida pela sua parcela de culpa.
    Maine Modificado comparativa 14 M. R. S. A. § 156 recorrentes podem não se recuperar, se eles são encontrados em 50% ou mais falhas.
    Maryland Contributiva Garrett Condado v., Bell Atlantic, 695 A. 2d 171 autor não pode recuperar se ele ou ela contribuiu para o acidente de alguma forma.
    Massachusetts Modificado comparativa M. G. L. R. 231 § 85 Autores não é possível recuperar a compensação se forem encontradas 51% ou mais falhas.
    Michigan Modificado comparativa M. C. L. A. § 600.,2959 queixosos não podem recuperar a compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    Minnesota Modificado comparativa M. S. A. § 604.01(1) Autores não é possível recuperar a compensação se forem encontradas 51% ou mais falhas.
    Mississippi Puro comparativa M. C. A. § 11-7-15 Autor de recuperação será reduzida pela sua parcela de culpa.,
    Missouri Puro comparativa Gustafson v. Benda, 661 S. W. 2d 11 Autor de recuperação será reduzida pela sua parcela de culpa.
    Montana Modificado comparativa Mont. Stat. § 27-1-702 queixosos não podem recuperar compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.,
    Nebraska Modificado comparativa Neb. Rev. Stat. §§ 25-21, 185.11 os queixosos não podem recuperar se forem encontrados 50% ou mais em falta.
    Nevada Modificado comparativa N. R. S. § 41-141 Autores não é possível recuperar a compensação se forem encontradas 51% ou mais falhas.,
    New Hampshire Modificado comparativa N. H. Rev. Stat. Anao. § 507: 7(d) queixosos não podem recuperar uma compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    New Jersey Modificado comparativa N. J. S. A. § 2A:15-5.1 Autores não é possível recuperar a compensação se forem encontradas 51% ou mais falhas.,
    Novo México Puro comparativa Scott v. Rizzo, 634 P. 2d 1234 Autor de recuperação será reduzida pela sua parcela de culpa.
    Nova Iorque Puro comparativa N.Y. C. P. L. R. § 1411 Autor de recuperação será reduzida pela sua parcela de culpa.
    North Carolina Contributory Smith v., Fiber Controls Corp., 268 S. E. 2d 504 autor não pode recuperar se ele ou ela contribuiu para o acidente de alguma forma.
    Dakota do Norte Modificado comparativa N. D. C. C. § 32-03.2-02 recorrentes podem não se recuperar, se eles são encontrados em 50% ou mais falhas.
    Ohio Modificado comparativa Ohio Rev. Código de Ann. § 2315.,33 queixosos não podem recuperar a compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    Oklahoma Modificado comparativa Oklahoma. Stat. Anao. Peito. 23 § 13 os queixosos não podem recuperar uma compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    Oregon Modificado comparativa Ou. Rev. Stat. Anao. § 31.,600 queixosos não podem recuperar uma compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    Pensilvânia Modificado comparativa 42 P. S. § 7102 Autores não é possível recuperar a compensação se forem encontradas 51% ou mais falhas.
    Rhode Island Puro comparativa R. I. G. L. § 9-20-4 Autor de recuperação será reduzida pela sua parcela de culpa.,
    Carolina do Sul Modificado comparativa Ross v. Paddy, 340 S. C. 428, 532 S. E. 2d 612 Autores não é possível recuperar a compensação se forem encontradas 51% ou mais falhas.
    Dakota do Sul Leve-negligência comparativa S. D. C. L. § 20-9-2 Demandante pode recuperar somente se eles apresentado “ligeira” negligência e a outra parte exibida “bruto” negligência.,
    Tennessee Modificado comparativa McIntyre v. Balentine, 833 S. W. 2d 52 recorrentes podem não se recuperar, se eles são encontrados em 50% ou mais falhas.
    Texas Modificado comparativa Texas Civil, Prática e Soluções Código de Ann. §§ 33.001-33.017,
    Utah Modificado comparativa U. C. A. § 78B-5-818(2) recorrentes podem não se recuperar, se eles são encontrados em 50% ou mais falhas.
    Vermont modificado comparativo Vt. Stat. Anao. Peito. 12, § 1036 queixosos não podem recuperar uma compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    Virginia Contributiva Baskett v. Bancos, 45 S.E.,2D 173 autor não pode recuperar se ele ou ela contribuiu para o acidente de qualquer forma.
    Washington Puro comparativa R. C. W. A. §§ 4.22.005-015 Autor de recuperação será reduzida pela sua parcela de culpa.
    West Virginia Modificado comparativa W. Va. Código § 55-7-13a-d os queixosos não podem recuperar uma compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.,
    Wisconsin Modificado comparativa Wis. Stat. § 895.045(1) queixosos não podem recuperar compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.
    Wyoming modificado comparativo Wyo. Stat. § 1-109(b) queixosos não podem recuperar compensação se forem encontrados 51% ou mais em falta.,

    Dakota do Sul Possui características Negligência Leis

    Dakota do Sul é o único estado do país que utiliza um híbrido de ambos os comparativos e negligência contributiva leis. Conhecida como Lei comparativa “negligência leve/grosseira”, esta afirma que uma parte pode ser capaz de recuperar danos apenas se a sua culpa foi “leve” e a culpa da outra parte foi “grosseira.”Se tal distinção significativa não pode ser feita, então a parte é legalmente impedida de recuperar danos da outra parte.,este sistema tem sido objecto de grande escrutínio, uma vez que não existem normas precisas para o que define negligência “ligeira” e negligência “grave”. Por conseguinte, num contexto jurídico, pode ser extremamente difícil determinar quem é capaz de recuperar a compensação junto de quem.a lei da negligência é a base pela qual a maior parte da compensação é determinada em cada Estado., Geralmente, a maioria das leis de negligência ajudam a determinar quem é responsável por um acidente que ocorreu – e, em seguida, determinar como isso pode afetar a recuperação de uma parte para quaisquer danos que tenham sofrido.é importante notar que as leis de negligência e as leis baseadas em falhas são geralmente independentes umas das outras. Embora a base de culpa e de ausência de culpa Estados serve para informar os tipos de compensação que uma parte pode recuperar de outra parte, eles não estão dependentes uns dos outros para pedir a recuperação de danos.,por exemplo, as leis baseadas em falhas normalmente só se aplicam à compensação como resultado de danos corporais, lesões ou morte em um acidente-não a outras perdas econômicas, tais como danos de propriedade. Enquanto as leis de negligência seguem essas diretrizes gerais, eles também têm seu próprio conjunto de limitações e critérios que podem diferir de Estado para estado. Se sofreu um ferimento pessoal no Condado de Bexar, contacte um advogado de San Antonio para discutir as leis de negligência no estado e como pode recuperar a indemnização pelos seus ferimentos.,

    pensamentos de encerramento

    estas leis de negligência servem como uma orientação geral para o que as leis afetam a compensação em cada Estado. Muitos destes estados têm limitações e disposições únicas que podem impedir as vítimas de recuperarem a indemnização a que acreditam ter direito. Por exemplo, alguns estados não aplicam estas leis aos pedidos de responsabilidade por produtos, que têm as suas disposições únicas.isto, combinado com as complexidades adicionais inerentes aos sistemas de falha de um estado, pode tornar ainda mais complicada a apresentação de um pedido ou a procura de compensação., Portanto, sempre recomendamos procurar o conselho de um advogado experiente para responder a quaisquer perguntas que você possa ter sobre o processo de reivindicações em seu estado.