Jesus E O Oculto Contradições Dos Evangelhos

Capítulo iv

Estudantes tendo um de nível universitário da Bíblia em curso, pela primeira vez, muitas vezes se surpreendem que não sabemos quem escreveu a maior parte dos livros do Novo Testamento. Como pode ser?, Estes livros não têm todos os nomes dos autores ligados a eles? Mateus, Marcos, Lucas, João, as cartas de Paulo, 1 e 2 Pedro, e 1, 2 e 3 João? Como podem os nomes errados ser anexados aos livros das Escrituras? Não é esta A Palavra de Deus? Se alguém escreveu um livro a dizer ser o Paul, sabendo muito bem que ele não era o Paul, não é mentira? As escrituras podem conter mentiras? quando cheguei ao seminário estava completamente armado e pronto para o ataque à minha fé por estudiosos bíblicos liberais que iriam insistir em tais ideias malucas., Tendo sido treinado em círculos conservadores, eu sabia que esses pontos de vista eram tarifa padrão em lugares como o Seminário Teológico de Princeton. Mas o que é que eles sabiam? Bando de liberais.

O que veio como um choque para mim ao longo do tempo foi a pouca evidência real que há para as ascrições tradicionais de autoria que eu sempre tinha tomado como garantido, e quanta evidência real havia de que muitas dessas ascrições estão erradas. Afinal, os liberais realmente tinham algo a dizer e tinham provas para apoiá-lo; eles não estavam simplesmente envolvidos em desejos destrutivos., Havia alguns livros, como os Evangelhos, que tinham sido escritos anonimamente, Só mais tarde para ser atribuído a certos autores que provavelmente não os escreveram (apóstolos e amigos dos apóstolos). Outros livros foram escritos por autores que afirmavam ser alguém que não eram.

neste capítulo eu gostaria de explicar o que é essa evidência.quem escreveu Os Evangelhos?,

Apesar de evidentemente não é o tipo de coisa que os pastores, normalmente, contar suas congregações, por mais de um século tem havido um amplo consenso entre os estudiosos de que muitos dos livros do Novo Testamento não foram escritos pelas pessoas cujos nomes estão ligados a eles. Então, se é esse o caso, quem os escreveu? observações preliminares: os Evangelhos como relatos de testemunhas oculares como acabamos de ver, os Evangelhos estão cheios de discrepâncias grandes e pequenas. Por que há tantas diferenças entre os quatro Evangelhos?, Esses livros são chamados de Mateus, Marcos, Lucas e João, porque eles eram tradicionalmente pensado para ter sido escritos por Mateus, um discípulo que era um cobrador de impostos; João, o “Discípulo Amado” mencionado no Quarto Evangelho; Marcos, o secretário do discípulo Pedro, e Lucas, o companheiro de viagem de Paulo. Essas tradições podem ser rastreadas até cerca de um século depois que os livros foram escritos. mas se Mateus e João foram ambos escritos por discípulos terrestres de Jesus, por que são tão diferentes, em todos os níveis? Por que contêm tantas contradições?, Por que eles têm visões tão fundamentalmente diferentes de quem Jesus era? Em Mateus, Jesus surge quando é concebido, ou nascido, de uma virgem; em João, Jesus é a Palavra Encarnada de Deus que estava com Deus no princípio e através de quem o universo foi feito. Em Mateus, Não há uma palavra sobre Jesus ser Deus; em João, Isso é precisamente quem ele é. Em Mateus, Jesus Ensina sobre o Reino vindouro de Deus e quase nunca sobre si mesmo (e nunca que ele é divino); em João, Jesus Ensina quase exclusivamente sobre si mesmo, especialmente sobre a sua divindade., Em Mateus, Jesus se recusa a realizar milagres para provar sua identidade; em João, essa é praticamente a única razão pela qual ele faz milagres. Será que dois dos seguidores terrestres de Jesus realmente têm uma compreensão tão radicalmente diferente de quem ele era? É possível. Duas pessoas que serviram na administração de George W. Bush podem muito bem ter visões radicalmente diferentes sobre ele (embora eu duvido que alguém o chamaria divino). Isto levanta um importante ponto metodológico que eu quero enfatizar antes de discutir as evidências para a autoria dos Evangelhos., por que a tradição eventualmente surgiu de que estes livros foram escritos por apóstolos e companheiros dos apóstolos? Em parte, foi a fim de assegurar aos leitores que eles foram escritos por testemunhas oculares e companheiros de testemunhas oculares. Uma testemunha ocular poderia ser confiável para relatar a verdade do que realmente aconteceu na vida de Jesus. Mas a realidade é que não se pode confiar em testemunhas oculares para dar contas historicamente precisas. Nunca se pode confiar neles e ainda não se pode confiar neles. Se testemunhas oculares sempre dessem contas historicamente precisas, não teríamos necessidade de tribunais., Se precisássemos de descobrir o que realmente aconteceu quando um crime foi cometido, podíamos perguntar a alguém. Os casos legais da vida Real requerem múltiplas testemunhas oculares, porque os testemunhos das testemunhas são diferentes. Se duas testemunhas oculares em um tribunal fossem tão diferentes quanto Mateus e João, imagine como seria difícil chegar a um julgamento. uma outra realidade é que todos os evangelhos foram escritos anonimamente, e nenhum dos escritores afirma ser uma testemunha ocular., Os nomes são anexados aos títulos dos Evangelhos (“o Evangelho segundo Mateus”), mas estes títulos são adições posteriores aos Evangelhos, fornecidos por editores e escribas para informar os leitores que os editores pensavam serem as autoridades por trás das diferentes versões. Que os títulos não são originais para os próprios Evangelhos devem ser claros sobre alguma simples reflexão. Quem escreveu Mateus não lhe chamou “o Evangelho segundo Mateus”.”As pessoas que lhe deram esse título estão a dizer-lhe Quem, na sua opinião, o escreveu. Os autores nunca intitulam seus livros ” de acordo com.,além disso, o Evangelho de Mateus está completamente escrito na terceira pessoa, sobre o que “eles” — Jesus e os discípulos — estavam fazendo, nunca sobre o que “nós” — Jesus e o resto de nós — estávamos fazendo. Mesmo quando este evangelho narra o evento de Mateus ser chamado para se tornar um discípulo, fala sobre “ele”, não sobre “mim”.”Leia a conta para si mesmo (Mateus 9: 9). Não há nada nele que o faça suspeitar que o autor está a falar de si mesmo. com João é ainda mais claro., No final do Evangelho, o autor diz do “Discípulo Amado”: “este é o discípulo que testifica estas coisas e as escreveu, e sabemos que o seu testemunho é verdadeiro” (João 21:24). Observe como o autor diferencia entre sua fonte de informação, “o discípulo que testifica”, e ele mesmo: “sabemos que seu testemunho é verdadeiro.”Ele / nós: este autor não é o discípulo. Ele afirma ter obtido algumas de suas informações do discípulo., quanto aos outros evangelhos, Marcos não era um discípulo, mas um companheiro de Pedro, e Lucas era um companheiro de Paulo, que também não era um discípulo. Mesmo que fossem discípulos, isso não garantiria a objetividade ou a veracidade de suas histórias. Mas, na verdade, nenhum dos escritores foi testemunha ocular, e nenhum deles afirma ser. quem, então, escreveu estes livros?