Melhores Lentes Grande Angular para Nikon, Classificados

Hoje, eu amo usar lentes grande angular, mas levei muitos anos para chegar a esse ponto. Como fotógrafo Nikon, eu certamente não tinha poucas opções; é que nenhuma parecia funcionar muito bem para minhas necessidades. Se isso soa familiar – você está constantemente comparando grandes ângulos – espero que este artigo vai ajudá-lo a tomar uma decisão.,

nos últimos anos, eu tentei quase todas as lentes de grande ângulo modernas da Nikon, bem como uma série de opções de terceiros. Nasim tem testado ainda mais para as nossas muitas críticas sobre a vida fotográfica. O único tema consistente é o compromisso. Nenhum ângulo largo é realmente perfeito. No entanto, eles estão ficando cada vez melhores com o tempo, e algumas das opções de hoje são bastante incríveis.

Este artigo classifica o que eu considero ser as treze melhores lentes de grande ângulo para câmeras Nikon full-frame. (Eu incluí uma seção na parte inferior para atiradores Nikon DX.,) Como você esperaria, qualquer lista como esta está vinculada pelas próprias preferências do autor. Se houvesse apenas um “melhor” ângulo largo para todos, as empresas de lentes não estariam fazendo tantas opções diferentes.

assim, antes de qualquer outra coisa, aqui estão as características que eu considerei ao classificar as lentes abaixo, da mais para menos importante para mim:

1. qualidade geral da imagem: desde a nitidez a distorção, tudo se resume à qualidade da imagem. Uma lente pode sobressair por qualquer outra medida, mas poucos fotógrafos a comprariam se falhasse em todos os testes ópticos.,
2. preço / valor: para a maioria de nós, um segundo próximo da qualidade da imagem – e outro potencial quebra – negócio-é simplesmente o preço (ou, talvez mais precisamente, o valor) da lente. Ângulos amplos abrangem uma ampla gama de preços. As lentes abaixo vendem-se por $290 no mais barato para $ 1900 no Mais caro.
3. tamanho / peso: lentes de ângulo largo podem ficar pesadas. Alguns deles pesam tanto quanto telephotos, facilmente quebrando a marca de 1 quilo (2,2 libras). Para muitos fotógrafos de paisagens e Viagens, algo mais leve é apenas uma necessidade.,capacidade de filtro
4. : muitas lentes de ângulo largo não têm um ranhura de filtro rosca na frente. A fim de usar filtros com lentes não roscadas, você vai precisar comprar um grande, caro adaptador, bem como filtros maiores, mais caros.
5. Autococus vs foco manual: três das treze lentes na lista abaixo são apenas foco manual. Isso geralmente economiza dinheiro e peso, e o foco manual não é o fim do mundo para um monte de atiradores de ângulo largo. Dito isso, a maioria dos fotógrafos preferem a opção de auto-focus também, todos os outros iguais.,A(S) Distância (s) Focal (s): considero que tudo de 24 mm e mais largo é “ângulo largo”, embora todas as lentes abaixo vão pelo menos um pouco mais largo do que isso. Estou a atribuir pontos extra a lentes que chegam a 14mm ou 15mm, bem como zooms com uma gama de “telefoto” maior do que o esperado.abertura máxima: Esta característica só realmente importa para astrofotógrafos, mas que é um subconjunto significativo de atiradores de grande ângulo. Lentes com aberturas de f / 2.8 (ou maiores) podem capturar mais luz do que F/4 lentes, resultando em uma Via Láctea mais brilhante e menos barulhenta.,

um Dos treze lentes abaixo, eu pessoalmente tenho usado todos, mas três – Sigma 14-24mm f/2.8, Tokina 16-28mm f/2.8, e a Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 G. Nasim tem usado tanto a Tokina e a Nikon, o que torna o Sigma 14-24mm f/2.8 a única lente na lista que estamos a depender de fontes externas, a fim de classificar.sem mais demoras, vamos começar!

Zeiss Milvus 21mm f/2.8

o Primeiro é a Zeiss Milvus 21mm f/2.,8, uma lente principal de foco manual caro com um pequeno mas dedicado seguimento.

Esta lente não tem sinos e apitos reais para falar, e eu tenho certeza que muitos fotógrafos se perguntam se ele vive até o preço de $1843 em qualquer outra forma que não o nome “Zeiss”.para mim, sim, embora eu admita que nunca compraria esta lente. Ainda assim, é um dos ângulos mais afiados que eu já testei, e ele leva filtros (Tamanho de 82mm) ao contrário de muitas das outras lentes nesta lista.,

não sou de escrever muito sobre aspectos” intangíveis ” da interpretação de cores de uma lente, renderização, ou outras qualidades. Com o pós-processamento certo, nunca encontrei uma lente cujas imagens não possam ser vistas para onde preciso delas. O que disse, as fotos abaixo que eu tirei com a Milvus e não pós-processo todo antes de exportar o RAW no Lightroom – às vezes fazem-me reconsiderar o:

Samyang 14mm f/2.,8

Como o menos caro lente nesta lista, a barra para o manual de foco Samyang 14mm f/2.8 (às vezes com a marca Rokinon ou Bower), não é tão alta. Afinal de contas, só custa $ 290 ($350 para a versão com um chip AE).

ainda – embora seja verdade que a qualidade da imagem não é a razão pela qual você compraria esta lente – ela mantém a sua própria, especialmente em aberturas menores., Mesmo para o trabalho da Via Láctea, o Samyang tem uma boa reputação, embora eu achei que ele bastante falta nesse departamento (veja minha comparação de cinco lentes aqui).

O Que o Samyang 14mm f / 2.8 falha na qualidade da imagem A f/2.8, compensa em tamanho e preço. Se você quer uma entrada barata no mundo das ultrarregiões, você não pode fazer muito melhor do que isso.

Sigma 14mm f/1.,8 de Arte

eu apenas brevemente utilizado o Sigma 14mm f/1.8, mas as minhas impressões de correspondência Nasim revisão: extremamente pesado, caro para o Sigma ($1600) – e entre melhor-em-classe de qualidade de imagem.dito isto, esta é uma lente altamente especializada. É uma das mais caras desta lista, e, de alguma forma, a mais pesada de todas as treze Lentes aqui. A 1170 gramas (2,6 Libras), vai pesar-te à pressa.,

para não mencionar que há uma série de outras lentes de 14mm no mercado para Nikon, muitas das quais (mesmo as zooms) também têm muito boa qualidade de imagem. Você está pagando um prêmio por algumas características muito especiais com esta lente (particularmente a abertura máxima f/1.8), por isso vale a pena garantir que eles importam. Mas se o fizerem, não podes vencer o Sigma.

Rokinon 14mm f/2.,4

eu coloquei o pouco conhecido Rokinon 14mm f/2.4 lente à frente do Sigma 14mm f/1.8 por alguns motivos.

primeiro, é significativamente mais leve (719 vs 1170 gramas) e metade do preço ($800 vs $1600). Só esses dois factos tornam esta lente mais agradável para muitos fotógrafos.em segundo lugar, a qualidade da imagem do Rokinon 14mm f/2.4 é extremamente boa. Não tive oportunidade de comparar directamente com o Sigma 14mm f/1.,8 quando o usei, mas comparei o seu desempenho para a fotografia da Via Láctea (possivelmente a aplicação mais exigente possível) com quatro outras lentes top 14mm. Superou-os a todos, praticamente sem coma e uma nitidez impecável mesmo aberta.

além das estrelas, fotografia, este é um excelente escolha para fotografar paisagens., Ele não tem auto – focus, mas em termos de qualidade de imagem, é ou a melhor ou segunda melhor lente nesta lista a 14mm. e novamente, a competição mais próxima a esse respeito – o Sigma 14mm f/1.8-custa o dobro.

A desvantagem principal é que é apenas o foco manual.

Nikon 16-35mm f/4

A primeira grande angular zoom na lista é a Nikon 16-35mm f/4. Não é uma lente perfeita de qualquer forma, e tem críticas mistas (embora gostássemos) – mas faz o trabalho de muitas maneiras que Lentes mais caras não.

caso em ponto-ele tem autofocus, zoom, e até mesmo redução de vibração. O preço é alto, mas não muito alto para o que você recebe ($1100), e está no lado mais leve para as lentes aqui (680 gramas / 1,5 libras)., Não, o desempenho do f/4 de 16-35mm não é o melhor do mercado, mas está longe de ser mau. Esta lente faz sentido para muitos fotógrafos, mais do que a maioria das opções aqui.

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5

Com semelhante qualidade de imagem, a Nikon 16-35mm f/4, mas com menos peso e um preço significativamente mais baixo – a Nikon 18-35mm f/3.5-4.,5 G está como um dos melhores bargain-angles que você pode obter. Está disponível por 750 dólares.

O 18-35mm f / 3.5-4.5 G não vai tão largo como os outros Zoom nesta lista, e também cai atrás de alguns deles em nitidez (especialmente nitidez do canto nos comprimentos focais mais longos). Eu também vou salientar que a lente # 9 acima, a 16-35mm f / 4, tem redução de vibração, enquanto esta lente não tem.dito isto, você está economizando $350 com o 18-35mm f/3.5-4,5 G – ou ainda mais do que o mercado usado – e não perdendo qualquer qualidade de imagem para falar., Na verdade, nossa revisão demonstra que o 18-35mm f/3.5-4.5 é realmente um cabelo mais afiado do que o 16-35mm f/4 geral, incluindo nos cantos.

assim, por razões óbvias, esta é uma das principais lentes que eu recomendo aos fotógrafos que procuram comprar o seu primeiro ângulo largo.

Nikon 14-24mm f/2.,8

Uma das mais famosas lentes grande angular de todos os tempos é a Nikon 14-24mm f/2.8 – uma lente que mostrou o quão bom um moderno ultra-grande pode ser (veja nossa avaliação).

hoje, o 14-24mm f / 2.8 está mostrando sua idade um pouco, mas isso não é surpreendente, uma vez que sua data de lançamento foi de volta em agosto de 2007.

o 14-24mm f / 2.8 tem excelente nitidez, quase sem coma, e grande qualidade de imagem em geral. Para a Astrofotografia, é difícil de vencer., Esta lente sofre um pouco de problemas de flare, e é um pouco menos afiada a 24mm do que 14mm, mas nenhum desses são problemas importantes para a maioria dos fotógrafos. (Em casos complicados com muito flare, você pode considerar o nosso truque de composição no campo.)

em vez disso, os maiores problemas com esta lente não estão relacionados com a qualidade da imagem: peso, preço e falta de threads de filtro. Comprado novo, o 14-24mm f / 2.8 é um enorme $ 1900-embora você pode encontrá-lo usado e remodelado por muito menos. Ele também pesa 1000 gramas / 2,2 libras., Este não é o mais pesado desta lista (na verdade, é o quarto mais pesado), mas não exatamente leve também.

Se você comprar o 14-24mm f / 2.8, eu recomendo ir para um que é usado ou remodelado. Pelo preço certo, é um excelente ângulo largo que é o mais experimentado e verdadeiro que eles conseguem.

Tamron 15-30mm f/2.,8

Um dos meus favoritos lentes grande angular eu usei é a Tamron 15-30mm f/2.8. É uma lente pesada, mas corresponde ou até excede a Nikon 14-24mm f/2.8 em qualidade de imagem global – mais adiciona algumas características modernas, como a redução de vibração e um elemento frontal repelente de água. Como o Nikon, ele fica um pouco mais fraco na região de telefoto (veja nossa revisão), mas mesmo lá é melhor do que a maioria.

The real reason to get this lens instead is the price., Ele vende por US $ 1200 novo e ainda menos usado – mais, há uma versão mais antiga com qualidade de imagem essencialmente idêntica que vende para preços ainda mais usados.

O Tamron não vai até 14mm (mais perto de 15,5 mm em vez disso). O impulso para 30mm é bom, mas eu penso que a maioria dos usuários potenciais desta lente se importaria mais com a extremidade larga das coisas. Além disso, como o Nikon 14-24mm f/2.8, ele não precisa de filtros nativamente, então você vai precisar de um acessório bastante grande e pesado, se isso é importante para a sua fotografia.,

Sigma 14-24mm f/2.8

o Próximo é o Sigma 14-24mm f/2.8, que puxa à frente dos dois anteriores, f/2.8 zoom, embora apenas por um fio de cabelo.as prestações? Primeiro – a $ 1200, o mesmo custo que o Tamron acima-o Sigma aumenta para 14mm em vez de 15mm (que é realmente de 15,5 mm)., Isso é um benefício relativamente menor para a maioria dos fotógrafos, mas é o suficiente para influenciar os rankings na direção de Sigma quando as lentes estão todas tão próximas de qualquer maneira.em segundo lugar, o Sigma é mais afiado que a Nikon #7 e Tamron #6 em geral, especialmente no final mais longo. (Veja a excelente revisão de Roger Cicala aqui para confirmação; esta é a única lente nesta lista que nenhum de nós na Photography Life usou pessoalmente. Em resumo, baseado em comentários como Roger e outros, o Sigma 14-24mm f / 2.8 tem o melhor desempenho de qualquer zoom nesta lista, ou talvez amarrado com o da lente #2 abaixo.,

Por comparação, o #6 da Tamron benefícios que ela tem de estabilização de imagem e zoom de 30mm, em vez de 24mm. A #5 Nikon benefícios são uma ligeira redução de peso (1000 vs 1150 gramas), e, como um nome de marca da lente, ele pode ter uma melhor orientação de compatibilidade em algumas câmeras e, talvez, melhor valor de revenda no futuro.

assim, como você pode ver, é uma raça extremamente próxima. Se você quiser um zoom f / 2.8 de ângulo largo, você não pode dar errado com nenhum dos que estão até agora – ou a próxima lente abaixo.

Tokina Opera 16-28mm f / 2.,8

Ganhar o “f/2.8 com zoom de batalha” é a Tokina Ópera 16-28mm f/2.8. Esta lente menos conhecida é uma jóia escondida; tem um desempenho ligeiramente mais fraco do que os outros três f/2.8 zooms acima, mas puxa para a frente nesta comparação por causa de seu excelente valor.especificamente, a Tokina custa apenas 700 dólares. Isso é uma loucura para um zoom f / 2.8 de ângulo largo, tornando-o, sem dúvida, o melhor valor de qualquer lente nesta lista.como os outros f / 2.,8 zooms acima, o 16-28mm não tem capacidade de filtragem nativa, e é bastante pesado (embora um pouco mais leve do que os outros a 940 g / 2.1 lbs). Está um pouco atrás Em F/2.8 nitidez versus as três zoom acima, mas alcança f/5.6 e mais além.para a Astrofotografia dedicada, provavelmente não teria esta lente. Mas para uma fotografia mais típica de grande ângulo – com um toque de Via Láctea ou luzes do Norte de vez em quando – você não pode correr mal. Sinceramente, não percebo porque é que este passou tão despercebido. Veja nossa revisão da versão mais antiga opticamente similar aqui.,

Tamron 17-35mm f/2.8-4

Esta lente é uma nova adição à nossa lista (e você vai perceber que algumas pessoas na seção de comentários me pergunto por que eu não incluí-lo). Recentemente tive a oportunidade de testar o Tamron 17-35mm f / 2.,8-4 extensivamente, e achei que era uma excelente lente.

primeiro, o preço é fantástico em $ 600 ,e tem muito boa qualidade de imagem também. Ele não pesa muito, e vai para f/2.8 na maior – grande para a Astrofotografia. Tudo isso combina para fazer um pacote muito impressionante.

Na verdade, o Tamron 17-35mm f / 2.8-4 não tem muitas desvantagens para falar, embora a nitidez do canto não é bem ao nível de algumas outras lentes nesta lista. Mas isso não é um toque contra esta lente. Se precisares de um zoom de ângulo largo para a Nikon, é um dos primeiros que eu consideraria.,

Nikon Z 14-30mm f/4

eu não sei se um Z-somente o sistema de lentes é uma feira inclusão neste artigo, mas a lista inclui treze lentes total – assim você pode eliminar este e ainda obter mais do que um “top ten” de comparação de qualquer maneira 🙂

Se você está disposto a contá-lo, o $1300 Nikon Z 14-30mm f/4 é uma fantástica lente., Até diria que é o melhor zoom de ângulo largo disponível para as câmaras Nikon, embora seja uma corrida renhida.

o 14-30mm f / 4 é também uma lente muito polarizante. Quando a revi no início deste ano, testei uma grande cópia e uma que foi obviamente descentrada. Outros fotógrafos online também mencionaram que notaram problemas de decentração nesta lente.

no Entanto, eu já testei mais duas cópias do 14-30mm f/4, e ambos eram excepcionalmente nítidas. Isso faz uma má cópia de quatro, que está começando a parecer menos um padrão e mais como má sorte na primeira vez. (A cópia ruim era tão ruim que era óbvio; se a sua é da mesma maneira, você será capaz de dizer muito facilmente usando nosso método de teste decentering e pode sempre devolvê-lo.)

O que há de tão bom nesta lente? Excelente qualidade de imagem-batendo a Nikon 14-24mm f / 2.,8 de cabeça para cabeça em geral, com um pouco menos de nitidez a 14 mm e significativamente mais a 24 mm. além disso, tem menos flare do que qualquer um dos zooms f/2.8 listados acima, o que o torna ótimo para paisagens iluminadas.

em termos de construção, a apenas 485 gramas/1,1 Libras, o 14-30mm f/4 é cerca de metade do peso do f / 2,8 zooms acima. Ele também toma nativamente filtros – a única lente de 14mm listada aqui para fazê-lo (e, na verdade, a primeira lente de 14mm do mundo a tomar filtros frontais em tudo). Estas considerações são o que o faz ficar em segundo lugar neste ranking global.,

Um problema com a Nikon Z 14-30mm f/4 é extremamente alto nível de distorção. Também tem um pouco de vinheta decente. Nikon aparentemente fez esses compromissos de design sabendo que distorção e vinheta são (razoavelmente) fáceis de corrigir em software pós-processamento – e, na verdade, você não pode nem mesmo tirar fotos desta lente na Lightroom.,

o lado bom, todas as coisas boas que eu estou dizendo sobre essa lente verdadeiras independentemente do perfil; é extremamente afiada, e você obtém o total de 14mm, mesmo com correções (correções de fora é mais parecido com 13,5 mm – supondo que o software ainda permite que você visualize imagens com correções off). Mais uma vez, passei por tudo isto na nossa revisão, por isso verifica se ainda não o fizeste.

além disso,a maior desvantagem é o preço de $ 1300 ($100 a mais do que o Sigma e Tamron zoom acima). Combinado com suas peculiaridades ópticas, a 14-30mm f/4 não é a lente perfeita, e não a lente para todos., Ainda assim, você não pode discutir com os resultados, e esta lente está no nível superior da qualidade da imagem. Se você é um atirador Nikon sem Mirror, é difícil impedi-lo de, pelo menos, chamar a sua atenção.

Nikon 20mm f/1.8

O top lente na lista – e, na minha opinião, a melhor lente grande angular para câmeras Nikon no momento – é a Nikon 20mm f/1.8., Veja a nossa crítica.

A única desvantagem real com esta lente é que é um primo de 20 mm. Se você precisa de um zoom maior do que isso, ou se um zoom é crítico para a sua fotografia, provavelmente nem sequer está no seu radar. Para além disso, tenho dificuldade em encontrar algo que não me agrade sobre os 20 mm f/1.8.para começar, é afiado – mais do que qualquer um dos zoom nesta lista a 20mm, excepto talvez o 14-30mm f/4. E, com sua abertura f / 1.8, é melhor do que quase todas as lentes acima para a Astrofotografia (assumindo que você não precisa da distância focal de 14 mm para seu trabalho na Via Láctea).

O 20mm f / 1.,8 também tem um anel filtro (77mm) e pesa apenas 355 gramas (12,6 onças). E – talvez o maior benefício de todos, na minha opinião-custa 800 dólares novos. Usado, normalmente vende por menos de 600 dólares no eBay e Fredmiranda.nenhuma lente é perfeita, e os primos não são para todos. Mas se a distância focal de 20 mm funciona para ti, é difícil fazer muito melhor do que isto.

as lentes que perdi

com apenas treze lentes, a lista acima certamente não cobre todos os ângulos largos disponíveis hoje. Heck, há um caso a ser feito que a única melhor lente Nikon de ângulo largo de todos é o 19mm f/4 tilt-shift-embora eu não incluí – lo acima porque, a $3400, ele iria se destacar de todos os outros como um Otus dorido.

Mais ao ponto, se a sua lente favorita não está listada acima, isso não faz dela uma lente ruim., Eu não incluí algumas lentes altamente especializadas na lista acima, nem nenhuma de um trove quase interminável de lentes de grande ângulo mais antigas disponíveis hoje. E se o seu ranking de características importantes é diferente do meu no início do artigo, a sua lista pessoal pode parecer muito diferente.

dito isto, se você acha que há um bom caso para uma lente que eu perdi acima, Sinta-se livre para mencioná-lo na seção de comentários para que outros leitores possam ouvir sobre isso! Talvez me tenha esquecido, ou talvez não tenha feito parte da lista. (Certamente a escolha # 13 acima, o Zeiss Milvus 21mm f / 2.,8, é uma barra alta para limpar.)

na seção de comentários, eu vi algumas pessoas mencionarem o Sigma 12-24mm f / 4, Irix 11mm f / 4, Nikon 17-35mm f / 2.8, e o autofocus Samyang 14mm f/2.8. Por várias razões, estas lentes não fizeram completamente esta lista, mas cada um tem seus próprios méritos e poderia ser o que funciona melhor para suas necessidades. Isso apenas enfatiza quantos bons ângulos largos existem hoje, e como é importante escolher um que corresponda aos seus requisitos específicos!,

Lentes de ângulo largo para Nikon DX

mencionei na introdução que este artigo apenas cobre lentes de quadro completo para Nikon, mas há muitas opções de DX, bem como com prós e contras próprios.

sem entrar em todos eles, os dois que eu recomendo mais são os seguintes:

• Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6 – um zoom Ultraleve, barato e de focagem rápida que deve estar na lista de todos os atiradores Nikon DX. $310.Tokina 11-20mm f / 2.8 – um pouco maior e mais caro, mas vai para f/2.8., Se quiser a opção de fotografar a Via Láctea ou a Aurora Boreal com uma câmara DX, esta é a lente que eu teria. $470.

há um grande número de lentes DX de ângulo largo, embora, de vários fabricantes diferentes. Se encontrares um bom acordo com outra coisa, força.

conclusão

Quando estou decidindo sobre uma nova lente, a parte mais difícil é pesquisar através do número puro de opções e tentar encontrar um vencedor. Com ângulos largos, é ainda mais difícil do que o normal, porque todos eles têm compromissos – mesmo os melhores.,

esperançosamente, entretanto, esta lista tornou as coisas um pouco mais fáceis para você. Todas as lentes acima são excelentes escolhas, e você realmente não pode ir errado com nenhuma delas (ou uma série de outras que não fizeram bem a lista). Acima de qualquer outra coisa, escolhe uma que se cruze com as tuas necessidades, e não olhes para trás. A grama sempre parece mais verde, mas no final do dia, todas essas lentes podem ser usadas para capturar fotos igualmente incríveis.