Pabst Cerveja e MillerCoors terminaram uma luta legal que durou mais de dois anos, estendendo um contrato sob o qual MillerCoors fabrica cerveja para Pabst. Drew Angerer/Getty Images ocultar legenda
alternar legenda
Drew Angerer/Getty Images
Cerveja Pabst e MillerCoors ter terminado de uma briga jurídica que durou mais de dois anos, a extensão de um contrato sob o qual a MillerCoors cervejas cerveja para Pabst.,
desenhou imagens de Anger/Getty
Pabst Brewing e MillerCoors terminaram uma disputa legal que tinha colocado o destino de Pabst Blue Ribbon, Schlitz e outras cervejas de colarinho azul em dúvida, chegando a um acordo como um júri considerou seu caso. Nos termos do Acordo, a MillerCoors continuará a fabricar as cervejas sob contrato para a Pabst.MillerCoors tinha tentado rescindir o Acordo de 20 anos quando o contrato atual termina daqui a dois anos – mas Pabst recusou essa ideia, dizendo que o contrato inclui opções para uma extensão., A empresa apresentou um processo, intimado pela tarefa de manter a PBR, a Schlitz, a Old Milwaukee, a Colt 45 e outras cervejas no mercado sem que os MillerCoors as produzissem.
detalhes do Acordo não foram divulgados; em declarações separadas, ambas as partes o descreveram como um fim” amigável ” para o caso que foi apresentado pela primeira vez em Março de 2016.no clash, MillerCoors disse que já não fazia sentido para o Pabst. Em seu terno, Pabst disse que MillerCoors estava essencialmente tentando colocá-lo fora do negócio.
apesar do seu nome, a cerveja Pabst não Ferre a maior parte da cerveja que vende., “realmente, a maneira de pensar sobre eles é mais como uma empresa de marketing de cerveja”, como Matthew Weinberg, um professor de economia da Universidade do Estado de Ohio, disse a Marketplace na semana passada. para além de rótulos nacionais como a PBR, o caso levantava a ameaça de a Pabst deixar de poder manter as cervejas regionais de longa data a circular nos seus mercados locais. O portfólio da empresa vai de Pabst a Lone Star no Texas e Olympia no Estado de Washington.por exemplo, a cobertura do Baltimore Sun sob a manchete “Is Natty Boh at risk of extinction?,”
estes foram postos em repouso, depois que as duas empresas trabalharam em um acordo no caso do tribunal, como um painel de jurados deliberados por quase dois dias. Como considerou uma decisão potencial, o júri pediu para rever mais de 40 provas, de acordo com registros do Secretário do Condado de Milwaukee do Tribunal de circuito. com um novo acordo alcançado, um porta-voz da Pabst diz que a empresa “vai continuar a oferecer Pabst Blue Ribbon e o resto de nossas cervejas autênticas, de grande degustação e acessíveis para todos os americanos por muitos, muitos anos vindouros.,”
O contrato de cerveja de negócio foi feito, em primeiro lugar, porque Pabst e MillerCoors viam os seus clientes como vindos de diferentes partes do mercado — mas essa dinâmica mudou desde 2000, devido à indústria de cerveja está sendo reformulado pela consolidação, a onda de cerveja artesanal e outras alterações. “talvez haja mais clientes por aí que são um pouco indiferentes entre comprar, por exemplo, Miller High Life e PBR”, disse Weinberg à Marketplace na semana passada. “Então acho que se tornou mais um problema agora do que talvez fosse antes.,”
A Disputa de produção de contratos veio quatro anos depois que a cerveja Pabst foi vendida por centenas de milhões de dólares para uma parceria entre o empresário Eugene Kashper e TSG Consumer Partners, uma empresa de capital privado de São Francisco. A empresa está atualmente sediada em Los Angeles.
Deixe uma resposta