“What is an animal?”A lei pediu.parece quase demasiado óbvio responder que um” animal ” é um membro do reino animal; demasiado sinônimo para usar a palavra fauna intercambiavelmente; demasiado intuitivo para esperar que tudo o que vemos mover-se de sua própria vontade seria considerado um animal. Mas não é esse o caso, e a legislação faz certos juízos quando se trata de definir o que é um “animal”.os insectos não são animais. Bem, isso pode ser demasiado geral para dizer., Seria mais correto dizer que insetos, e invertebrados de “ordem inferior”, não são considerados merecedores de proteção legislativa contra a dor e o sofrimento. Vários de bem-estar animal Atos, examinada no novo Leis da Austrália Legendas 14.14 “Animais”, proteger os anfíbios, aves, cefalópodes, crustáceos, peixes, não-humanos, mamíferos e répteis, mas não formigas, abelhas, besouros, borboletas, mantpds, aranhas e bichos-pau.

pode haver uma base sólida para esta distinção., O Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 (Cth) é o mais inclusivo para invertebrados, com o s 528 definindo um “animal” como “qualquer membro… of the animal kingdom”. As espécies de pragas são importantes para uma Lei relativa à importação e exportação de animais de e para a Austrália, enquanto as leis de bem-estar estão relacionadas com a proteção contra “dor e sofrimento desnecessários”.,

O Australiano Código para o Cuidado e Uso de Animais para Fins Científicos, inclui apenas “de ordem superior” de invertebrados dentro de sua definição de “animais” usado para a investigação científica, no entanto, ele requer do seu Animal de Comitês de Ética para “em conta a evidência emergente de sensibilidade e a capacidade de experimentar a dor e o sofrimento”.certos invertebrados são capazes de sentir dor. Eles têm células nervosas que respondem a estímulos aversivos, e exibem respostas de evasão e fuga., Entretanto, a literatura científica tem feito uma distinção entre o “registro” de um estímulo nocivo e a “experiência” da dor. Trata-se de percepção subjetiva de parte do animal e sua capacidade de “sofrer”. Os insetos não são considerados capazes de” sofrimento desnecessário ” então.

no entanto, há certas distorções envolvidas aqui. Qualquer consideração de “dor e sofrimento” virá necessariamente de uma perspectiva humana. Podemos atribuir erradamente algum comportamento de insecto como uma resposta à dor, onde é apenas um reflexo nervoso., Da mesma forma, podemos negar que os insectos sofrem porque imaginamos dor ou stress à nossa maneira antropocêntrica.o velho ditado de Victor Hugo que” nada é mais poderoso do que uma ideia cujo tempo chegou ” é frequentemente adaptado para apresentar o bem-estar dos animais como tal. Entre seus adaptadores estão Philip Wollen OAM, ex-vice-presidente do Citibank; e o Hon Michael Kirby AC CMG, Editor-Chefe das leis da Austrália. Ao lado da igualdade da sexualidade, os direitos dos animais são a maior questão de justiça social do novo século., No entanto, devemos ter cuidado sobre onde escolhemos estabelecer limites para os animais que merecem protecção e para aqueles a quem o sofrimento pode ser indiferente. Há 50 anos, nunca teríamos considerado dor animal. Quem sabe? Os insectos podem não ser tão diferentes para nós.

para mais informações sobre as leis da Austrália Clique aqui.