digamos que você é um pesquisador de saúde em crescimento. Mesmo antes de você colocar os pés na sala de aula ou laboratório, você sabe que a qualidade de vida de uma pessoa é realmente importante. Esta pode ser a razão pela qual você entrou em pesquisa de saúde: para melhorar a qualidade de vida das pessoas em sua família, cidade ou região.

mas no início de seus estudos, você percebe que a pesquisa de saúde muitas vezes mede a eficácia de uma intervenção ou programa pela expectativa de vida—literalmente, o impacto da intervenção no número de anos que uma pessoa vive., Sabes que isso não conta a história toda. Você não quer saber apenas quanto tempo uma pessoa vive, mas também como ele ou ela vive bem. Você também quer medir a qualidade de vida (QoL).a Organização Mundial de Saúde define QoL como ” percepções individuais de sua posição na vida no contexto da cultura e sistema de valores em que vivem, e em relação aos seus objetivos, expectativas, padrões e preocupações.,”QoL incorpora bem-estar geral e felicidade, incluindo acesso à escola, oportunidades de trabalho, ausência de conflitos ou ameaças militares, bem como boa saúde física e emocional. É relativo, subjetivo e tem componentes intangíveis, tais como crenças espirituais e um senso de pertença.

QoL constrói caminho para melhores programas

um número justo de questionários foram desenvolvidos para medir QoL como uma medida de resultado.as medidas QoL podem ser utilizadas para determinar a eficácia de muitos tipos diferentes de intervenções ou programas de saúde pública, médica e no local de trabalho., Por exemplo, os investigadores da Universidade de Lund da Suécia estudaram um grupo de pessoas que regressavam ao trabalho depois de terem tido um AVC., Eles estudaram 120 pacientes em uso de dois auto-administrado Qv instrumentos: (1) parte de Gotemburgo qualidade de vida do instrumento, de um bem-estar subjetivo escala com 18 itens, que abrangem as coisas como memória e humor, onde cada item foi marcado a partir de ‘1’ (muito ruim) a ” 7 ” (muito bom); e (2) avaliação da satisfação com a vida do instrumento, que inclui nove domínios de vida de itens relacionados, tais como o auto-cuidado e a vida familiar, onde cada item foi marcado a partir de ‘1’ (muito ingrata) para ‘6’ (muito satisfatório).quais foram os resultados desta investigação?, Embora apenas 41% dos pacientes tenham voltado ao trabalho, todos os que retornaram relataram um nível significativamente maior de bem-estar e satisfação com a vida. Isto indicou aos pesquisadores a importância do retorno ao trabalho (RTW) para a qualidade de vida.