as pessoas muitas vezes falam sobre fazer uma “prisão cidadÔ, mas poucos sabem o que ela realmente significa – ou mesmo se é legal. Exemplos notórios incluem Dan Neve rugby-a luta contra um rioter em Londres; um homem acusado de assalto após a realização de um cidadão a prisão de uma pessoa que, alegadamente, quebrou o vidro de uma loja e, ao invés de infame, a história de Fergus Beeley, ex-BBC produtor, efetuando um “cidadão preso” em um homem e sua família, por suposta condução imprudente., O vídeo deste último exemplo tornou-se viral, em grande parte porque Beeley perdeu dramaticamente a calma.mas eles tinham a lei do seu lado? Na Inglaterra e no País de Gales, as regras relevantes que regem o direito de um civil (ou seja, um oficial de polícia não ajuramentado) fazer uma detenção estão contidas na secção 24A da Lei da polícia e provas criminais de 1984 (muitas vezes referida como PACE). Basicamente, a secção 24A prescreve uma abordagem em três fases da detenção de um cidadão.

1) Considere a base

Em primeiro lugar, considere a base para fazer uma detenção., No essencial, os cidadãos só têm motivos para prender qualquer pessoa que: esteja no acto de cometer uma infracção neste momento; seja suspeita de estar no acto de cometer uma infracção no momento presente; tenha cometido uma infracção num momento anterior; ou seja suspeita de ter cometido uma infracção num momento anterior.

mas há algumas coisas para estar ciente. O primeiro é a referência específica ao período de tempo. Não há poder para prender um indivíduo que vai cometer um crime – isto é, um crime antecipado ou futuro., Por conseguinte, os civis não podem deter qualquer indivíduo que conheçam ou suspeitem que continue a cometer um crime. Nesse caso, contacte a polícia que tem esse poder de detenção por infracções previstas.a legislação também exige que a pessoa que está a ser detida esteja a cometer ou tenha cometido uma “infracção passível de acusação”. Uma infracção passível de acusação é definida como uma infracção susceptível de ser julgada no Tribunal da coroa., Isto inclui tanto ” crimes de ambos os sentidos “(crimes que podem ser julgados no Tribunal dos magistrados ou no Tribunal da coroa, como roubo e roubo) e” crimes indiciáveis ” (crimes que só podem ser julgados no Tribunal da coroa, como assassinato e roubo). muitas infracções à circulação rodoviária e algumas infracções contra a pessoa, tais como agressão e agressão (são menos graves do que parecem), são consideradas “infracções sumárias”. Eles só podem ser julgados no Tribunal dos magistrados e ficar fora do funcionamento do poder na seção 24A.,para o leigo, a palavra “indiciável” pode significar muito pouco, pelo que os cidadãos devem considerar cuidadosamente as suas opções, contemplar o carácter da infracção e perguntar-se se a infracção é suficientemente grave para justificar a sua intervenção.a jurisprudência também determinou que, para uma detenção em conformidade com o n. º 2 do artigo 24.º-a, a infracção passível de acusação deve ter sido efectivamente cometida. Isto significa que se um réu for posteriormente absolvido de um crime, ou se nenhum delito for acusado contra eles em primeiro lugar, a legalidade da prisão será invalidada., Isto pode significar que a conduta do cidadão não é considerada legal e uma ação poderia possivelmente ser intentada contra o cidadão que efectuou a detenção ilegal.2) identificar a necessidade da detenção

Uma vez estabelecido que existe uma causa para a detenção, o cidadão deve ter “motivos razoáveis” para acreditar que a detenção é necessária nas circunstâncias. “Motivos razoáveis” significa que as ações e crenças do cidadão que o prendeu devem ser julgadas de acordo com um padrão objetivo – ou seja, se um homem ou mulher razoável também sentiria necessário.,

With great power comes great responsibility.

A necessidade da prisão é determinado de acordo com o que foi razoavelmente acredita-se ser necessário, para prevenir o arrestee a partir de: causando dano físico a qualquer pessoa (incluindo a si mesmo); sofrer dano físico de outra pessoa, causando perda de, ou dano a propriedade; ou fazer logoff antes de um policial pode assumir a responsabilidade para ele ou ela.note-se que apenas uma das quatro razões deve ser provada para que a detenção seja legal.,finalmente, deve ser o caso de o civil acreditar que não é razoavelmente praticável para um policial fazer a prisão em vez disso. Normalmente, esta razão será justificada em circunstâncias em que um suspeito escaparia da cena de um crime, mas para a intervenção do Civil.a secção 24A confere claramente um grande poder (e responsabilidade) aos civis, caso as circunstâncias o justifiquem. Mas é preciso cuidado.uma consideração é a medida em que os civis podem usar a força para efectuar a sua detenção., A secção 3 da lei penal de 1967 prescreve que:

uma pessoa pode usar a força que for razoável nas circunstâncias da prevenção da criminalidade, ou na realização ou assistência na detenção legal de infractores ou suspeitos de crimes ou de pessoas em geral.

essencialmente, aqueles que efetuam prisões devem considerar se a força que estão usando não é mais do que é necessário nas circunstâncias para efetuar a prisão., Se o cidadão usar força excessiva, eles mesmos podem ser responsáveis por um crime-seção 24A não é uma carta de vigilante.na verdade, se você procurar prender outro em circunstâncias fora do âmbito das disposições PACE, você pode ser o próprio sujeito de uma ação penal e civil. Especificamente, você pode ser responsável por falsa prisão e/ou agressão (ambos são crimes e crimes civis).assim, os civis também devem estar cientes das suas” obrigações ” ao fazerem tal detenção., Em primeiro lugar, a lei exige que os cidadãos, logo que possível, coloquem o suspeito sob custódia legal (isto é, com a polícia ou um magistrado). O cidadão é também obrigado a informar o suspeito de que está preso e os motivos dessa detenção (ou seja, o delito que supostamente cometeu). No entanto, não há qualquer exigência de prudência ou de utilização de um determinado conjunto de palavras para dar a conhecer as razões da detenção.,

proceder com precaução

os membros do público devem exercer um forte grau de precaução antes de fazer a detenção de um cidadão e considerar se não existe realmente qualquer possibilidade de um agente da polícia desempenhar o papel. em qualquer caso, sempre que um cidadão deva ser detido, o contacto com a polícia deve ser a prioridade para garantir que um suspeito seja devidamente detido e detido de acordo com a lei., Da mesma forma, se a detenção de um cidadão for inevitável, considere agir com outra pessoa e registar as ações tomadas – no caso do detido alegar que um cidadão agiu indevidamente na prisão. Considere também os potenciais danos e riscos envolvidos (para si mesmo e para os outros) em fazer a prisão.é louvável que o poder de detenção do cidadão tenha continuado a coexistir com poderes policiais ao longo dos anos. Mas enquanto o direito existe, ele deve ser exercido profissionalmente, excepcional e cautelosamente.