La gente a menudo habla de hacer un «arresto ciudadano», pero pocos saben lo que realmente significa, o incluso si es legal. Ejemplos notorios incluyen a Dan Snow rugby-atacando a un alborotador en Londres; un hombre acusado de asalto después de realizar el arresto de un ciudadano a una persona que supuestamente rompió la ventana de una tienda – y, de manera más infame, la historia de Fergus Beeley, ex productor de la BBC, efectuando un «arresto ciudadano» a un hombre y su familia por presunta conducción temeraria., El Video del último ejemplo se volvió viral, en gran parte porque Beeley perdió los estribos dramáticamente.
pero ¿tenían la Ley de su lado? En Inglaterra y Gales, las normas pertinentes que rigen el derecho de un civil (es decir, el derecho de un agente de policía no jurado) a efectuar una detención figuran en el artículo 24a de la Ley de Policía y pruebas penales de 1984 (a menudo denominada PACE). Básicamente, el artículo 24A prescribe un enfoque en tres etapas para la detención de un ciudadano.
1) considere la base
primero, considere la base para hacer un arresto., En esencia, los ciudadanos sólo tienen motivos para detener a una persona que: esté cometiendo un delito en el momento actual; se sospeche que esté cometiendo un delito en el momento actual; haya cometido un delito en un momento anterior; o se sospeche que haya cometido un delito en un momento anterior.
pero hay algunas cosas que hay que tener en cuenta. La primera es la referencia específica al período de tiempo. No existe facultad para detener a una persona que vaya a cometer un delito, es decir, un delito previsto o futuro., Civilians are therefore unable to arrest any individual who they know or suspect will go on to commit an offence. En tal caso, póngase en contacto con la policía que tenga esa facultad de detención por delitos previstos.
la legislación también exige que la persona detenida esté cometiendo o haya cometido un «delito grave». Un delito grave se define como aquel que puede ser juzgado en el Tribunal de la corona., Esto incluye tanto los » delitos en ambos sentidos «(delitos que pueden ser juzgados en el Tribunal de primera instancia o en el Tribunal de la corona, como el robo y el robo con allanamiento de morada) como los» delitos sólo procesables » (delitos que sólo pueden ser juzgados en el Tribunal de la corona, como el asesinato y el robo).
muchas infracciones de tráfico y algunas infracciones contra la persona, como las lesiones (son menos graves de lo que parecen), se consideran «infracciones sumarias». Sólo pueden ser juzgados en un tribunal de primera instancia y no entran en el ámbito de aplicación de las facultades previstas en el artículo 24a.,
para el Lego, es probable que la palabra «procesable» signifique muy poco, por lo que los ciudadanos deben considerar cuidadosamente sus opciones, contemplar el carácter del delito y preguntarse si el delito es lo suficientemente grave como para justificar su intervención.
La jurisprudencia también ha dictaminado que para que una detención esté en consonancia con el artículo 24a 2), el delito grave debe haberse cometido efectivamente. Esto significa que si un acusado es posteriormente absuelto de un delito, o no se le acusa de ningún delito en primer lugar, la legalidad de la detención quedará invalidada., Esto puede significar que la conducta del ciudadano no se considera lícita y que podría entablarse una acción contra el ciudadano que efectuó la detención ilegal.
2) identificar la necesidad de la detención
Una vez que se ha establecido que hay una causa para la detención, el ciudadano debe tener «motivos razonables» para creer que la detención es necesaria en las circunstancias. «Motivos razonables» significa que las acciones y creencias del ciudadano que realiza la detención deben juzgarse de acuerdo con un estándar objetivo, es decir, si un hombre o una mujer razonables también lo sentirían necesario.,
La necesidad de la detención se determina de acuerdo a lo que se cree razonablemente sea necesario para evitar que el detenido de: causar daño físico a cualquier persona (incluido él mismo); el sufrimiento de un daño físico a otra persona; causando la pérdida de, o daños a la propiedad; o making off antes de que un oficial de policía puede tomar la responsabilidad para él o ella.
cabe señalar que sólo uno de los cuatro razones por las que necesita ser probada por el arresto para ser legal.,
3) Identificar el motivo de la detención
por último, debe ser el caso de que los civiles cree que no es razonablemente posible que un oficial de policía para hacer el arresto en su lugar. Normalmente, esta razón se justificará en circunstancias en las que un sospechoso escaparía de la escena de un crimen si no fuera por la intervención del civil.
El artículo 24a otorga claramente mucho poder (y responsabilidad) a los civiles si las circunstancias lo justifican. Pero se necesita cuidado.
One consideration is the extent to which civilians may use force in effecting their arrest., El artículo 3 de la Ley de Derecho Penal de 1967 prescribe que:
una persona puede utilizar la fuerza que sea razonable en las circunstancias para prevenir el delito, o para llevar a cabo o ayudar a la detención lícita de Delincuentes o presuntos delincuentes o de personas que se encuentren ilegalmente en libertad.
esencialmente, los que efectúan detenciones deben considerar si la fuerza que están utilizando no es más de lo necesario en las circunstancias para efectuar la detención., Si el ciudadano hace un uso excesivo de la fuerza, él mismo puede ser responsable de un delito penal – el artículo 24a no es un estatuto de vigilante.
de hecho, si intenta arrestar a otro en circunstancias fuera del alcance de las disposiciones de PACE, puede ser objeto de una acción penal y civil. Específicamente, usted puede ser responsable de detención ilegal y / o agresión (los cuales son delitos penales y agravios civiles).
y, por lo tanto, los civiles también deben ser conscientes de sus «obligaciones» al realizar dicha detención., En primer lugar, la ley exige que los ciudadanos, tan pronto como sea posible, pongan al sospechoso bajo custodia legal (es decir, ante la policía o un magistrado). El ciudadano también está obligado a informar al sospechoso de que está detenido y de los motivos de esa detención (es decir, el delito que presuntamente ha cometido). Sin embargo, no es necesario formular una advertencia o utilizar un determinado conjunto de palabras para dar a conocer los motivos de la detención.,
Proceder con precaución
los Miembros del público debe ejercer un fuerte grado de precaución antes de hacer un arresto ciudadano y considerar si hay realmente ninguna posibilidad de que un oficial de la policía de llevar a cabo la función.
en cualquier caso, cuando se vaya a efectuar la detención de un ciudadano, el contacto con la policía debe ser la prioridad para garantizar que el sospechoso sea debidamente detenido y encarcelado de conformidad con la ley., Del mismo modo, si el arresto de un ciudadano es inevitable, considere actuar con otra persona y registrar las acciones tomadas, en caso de que el detenido alegue que un ciudadano actuó incorrectamente en el arresto. También considere el daño potencial y el riesgo involucrado (para uno mismo y para otros) al hacer el arresto.
It is commendable that the power of citizen’s arrest has continued to co-exist with police powers over the years. Pero mientras el derecho exista, debe ejercerse de manera profesional, excepcional y cautelosa.
Deja una respuesta