Actul declarativ

actul declarativ din 1765

actul declarativ a fost adoptat odată cu abrogarea Legii privind ștampila în martie 1766 pentru a afirma autoritatea Parlamentului de a conduce coloniile americane. Membrii Parlamentului știau că trebuie să abroge legea privind ștampila, deoarece a adus economia britanică într-un impas după ce americanii au boicotat bunurile Britanice.,

mulți membri au fost reticenți în a abroga Legea privind ștampila, deși, pentru că au crezut că ar face Marea Britanie arata slab și ar trimite mesajul pe care toți oamenii au avut de a face a fost protest și revoltă împotriva Parlamentului și ei ar da înapoi la cererile lor.remediul a fost actul declarativ, care a declarat că Parlamentul avea ” puterea și autoritatea deplină de a face legi și statute de forță și valabilitate suficiente pentru a lega coloniile și oamenii din America, subiecți ai coroanei Marii Britanii, în toate cazurile.”Aflați mai multe despre actul declarativ de mai jos.,

Fundal de Act Declarativ

Coloniștii concedierea casa de Lt. Gov. Thomas Hutchinson

Ștampila Actul a fost adoptat de Parlamentul Britanic la 22 Martie, 1765 și a fost stabilit pentru a intra în vigoare pe 1 noiembrie din acel an. Spre surprinderea Parlamentului, coloniștii s-au ridicat într-un singur acord și au protestat împotriva punerii sale în aplicare.distribuitorii de timbre au fost hărțuiți, mărșăluiți pe străzi și obligați să semneze declarații prin care renunțau la Act., Unii aveau casele și bunurile personale distruse sau avariate. Alți oficiali și guvernatori regali au fost amenințați cu arma. În Massachusetts, locotenentul guvernator și-a ars casa din temelii. Ziarele și cetățenii proeminenți au publicat articole care criticau Parlamentul pentru impozitarea acestora fără consimțământul lor. Ei au contestat dreptul Parlamentului de a face legi care să le guverneze, deoarece nu au fost reprezentați în Parlament.

mulți comercianți proeminenți au semnat acorduri de non-import, ceea ce înseamnă că nu vor importa mărfuri fabricate de britanici, până când Legea privind ștampila nu a fost abrogată., Acest lucru sa dovedit a fi cel mai de impact protest al coloniștilor, deoarece a adus economia britanică într-un impas.comercianții și producătorii din Marea Britanie au început să sufere imediat de boicot. Mulți aveau Nave pline de marfă destinate coloniilor care nu puteau naviga, așteptând în porturile Britanice. Facturile lor au început să meargă neplătite și zeci de mii de muncitori au fost eliberați în orașele de producție din Marea Britanie, cum ar fi Londra, Bristol, Liverpool și Manchester.,

acești comercianți și muncitori britanici au început să-și preseze membrii Parlamentului să abroge legea privind ștampila, astfel încât să se poată întoarce la muncă și să-și plătească facturile. La 6 decembrie 1765, Comitetul comercianților din Londra a trimis o scrisoare primarului Londrei în care afirma că multe întreprinderi vor fi în curând forțate să se închidă dacă legea ștampilei nu va fi abrogată. Puteți citi această scrisoare de la comercianții din Londra care solicită abrogarea Legii ștampilei aici. Foarte curând, o coaliție puternică s-a ridicat în Parlament pentru a vedea abrogarea.,

Primul Ministru Charles Rockingham

Primul Ministru George Grenville, care a susținut Legea zahărului și Legea ștampilei, a căzut de la putere și a fost înlocuit în iulie 1765. Charles Watson-Wentworth, Marchizul de Rockingham, i-a succedat lui Grenville. Lordul Rockingham a fost mult mai favorabil americanilor și a vrut să vadă că Legea ștampilei sa abrogat. Rockingham și asistentul său, Edmund Burke au început să organizeze rezistența la Legea ștampilei, încurajând comercianții să-și preseze membrii Parlamentului pentru a abroga Legea.,după vacanța de Crăciun, Parlamentul s-a reunit la 14 ianuarie 1766, iar Rockingham și-a prezentat planul de abrogare. Unii au vrut să modifice pur și simplu legea ștampilei pentru a o face mai plăcută pentru coloniști. Alții au vrut o abrogare completă. Unii au dorit să nu se abroge deloc, deoarece au crezut că va face Parlamentul să pară slab.William Pitt a făcut un discurs celebru în apărarea coloniștilor., În ea, el a fost de acord că Parlamentul era „suveran și suprem, în orice circumstanță a Guvernului și a Legislativului”, dar el a spus, de asemenea, că este „opinia sa că acest regat nu are dreptul să pună o taxă asupra coloniilor.”El a spus că coloniile au recunoscut autoritatea regelui în toate lucrurile, cu singura excepție că nu le vei scoate banii din buzunare fără consimțământul lor.acest discurs l-a făcut pe Pitt unul dintre marii apărători ai coloniștilor din Parlament. Puteți citi discursul său, numit în apărarea coloniilor de aici.,Lordul Rockingham l-a invitat chiar pe Ben Franklin, care locuia la Londra la acea vreme, să vorbească Parlamentului despre valorile și politicile coloniilor americane. Franklin a fost acolo reprezentând mai multe colonii la coroana și a fost deja un inventator celebru și scriitor de acest moment. Mulți savanți cred că discuția sinceră a lui Franklin cu Parlamentul a deschis ochii multor membri pentru a-și da seama că nu vor câștiga această luptă. Puteți citi transcrierea examinării lui Benjamin Franklin în fața Camerei Comunelor aici.,

ideile Parlamentului vs ideile coloniștilor

pe măsură ce dezbaterea a durat prin ianuarie și februarie, majoritatea membrilor au început să vadă că abrogarea Legii ștampilei a fost singura modalitate de a rezolva criza actuală și de a face economia să se miște din nou. Ei și-au dat seama că americanii nu se vor supune taxelor de timbru și își vor continua boicotul, blocând întreaga economie britanică, până când legea va fi abrogată.

Benjamin Franklin

au avut dezacorduri serioase cu două dintre argumentele principale ale americanilor., În primul rând, americanii credeau că Parlamentul nu are dreptul să le impoziteze. Americanii, potrivit mărturiei lui Ben Franklin, au făcut o distincție între impozitele interne, ceea ce însemna impozite pe activitățile zilnice exclusiv în interiorul coloniilor și impozite externe, ceea ce însemna impozite pe articole importate din națiuni din afara coloniilor.,Franklin a arătat Parlamentului că americanii ar fi de acord cu impozitele externe, dar nu și cu impozitele interne și singurul motiv pentru care ar fi de acord cu impozitele externe a fost pentru că oficialii regali erau necesari pentru a monitoriza importurile și exporturile și era necesar să aibă fonduri pentru a le sprijini. Cu toate acestea, orice alte taxe, în special cele destinate exclusiv strângerii de venituri pentru finanțarea diverselor activități ale Parlamentului, au fost considerate rele, ilegale și neconstituționale.,

a doua politică a americanilor cu care Parlamentul nu a fost de acord a fost afirmația lor că Parlamentul nu are nicio autoritate de a face vreo lege de orice fel cu privire la colonii! Coloniștii s-au bazat pe vechea tradiție engleză că era nedrept ca un organism de conducere să facă legi asupra oamenilor care nu aveau nicio reprezentare în acel organism de legiferare. Coloniștii nu aveau reprezentanți în Parlament și, prin urmare, în mintea lor, Parlamentul nu avea dreptul legal de a face legi pentru ei., În schimb, fiecare colonie avea propria legislatură aleasă, iar acele legislaturi alese erau locul potrivit pentru a face legi pentru colonii.

mulți deputați au fost neîncrezători în această idee. Ei au văzut Parlamentul ca autoritatea supremă și legile sale ca obligatorii pentru toată lumea în imperiu. Ei credeau că, dacă legea privind ștampila ar fi abrogată efectiv, aceasta ar submina autoritatea Parlamentului. Aceasta ar face Parlamentul să pară slab și ar transmite mesajul că tot ce trebuie să facă o persoană a fost să protesteze și să se revolte pentru a face Parlamentul să se răzgândească., Ar face poporul suprem, în loc de Parlament!

soluția-actul declarativ

mulți deputați au amenințat că nu vor semna abrogarea Legii ștampilei decât dacă o declarație care afirmă suveranitatea Parlamentului o însoțește. Acest lucru ar face să pară că Parlamentul doar perceput că această lege special a fost o lege proastă, dar ar arăta că ei nu au fost de acord cu ideile Americane că au avut nici o autoritate de a impozita sau de a face legi cu privire la colonii.

actul declarativ, numit și Legea coloniilor americane din 1766, a fost rezultatul acestui compromis., Un grup mare de membri au fost de acord să semneze proiectul de lege de abrogare, dacă o declarație care afirmă Autoritatea Parlamentului de a face legi pentru colonii a fost adoptată împreună cu acesta. Lord Rockingham a acceptat acordul pentru a obține abrogarea Legii ștampilei, chiar dacă nu a fost neapărat de acord cu ideile din Actul declarativ.

Stamp Act de Abrogare Anuntul London Gazette

În cele din urmă, ambele camere ale Parlamentului au votat pentru abrogarea și Declarativ Actul a fost pur și simplu atașat de o voce vot, nu chiar cu un număr oficial., Legea ștampilei a fost abrogată, iar actul declarativ a fost adoptat de Parlament la 17 martie 1766. Regele George al III-lea a venit în Parlament a doua zi și le-a semnat atât în lege. Deoarece cele două facturi au fost transmise împreună, au devenit cunoscute sub numele de „frații gemeni.”

actul declarativ a proclamat trei lucruri principale:

• că adunările coloniale nu aveau dreptul unic și exclusiv de a impune taxe și impozite asupra subiecților lor coloniali.,
• că Parlamentul avea ” puterea și autoritatea deplină de a face legi și statute de forță și valabilitate suficiente pentru a lega coloniile și oamenii din America… în toate cazurile, ” la fel ca în Marea Britanie.
• și că orice legi sau rezoluții făcute de adunările coloniale care neagă Autoritatea de Drept a Parlamentului de a face legi care le guvernează au fost abrogate și făcute complet nule.,

Rezultatele Declarativ Actul

Obelisc ridicat în Boston pentru Abrogarea Stamp Act de sărbători

desigur, odată ce cuvântul a ajuns în coloniile care Stamp Act a fost abrogat, coloniștii s-au bucurat în sus și în jos pe coasta. Sărbătorile au avut loc, focurile au fost aprinse, comercianții au fost de acord să cumpere din nou bunuri Britanice. O statuie a regelui George a fost ridicată chiar pe Bowling Green din New York City. În toată sărbătoarea, s-a plătit puțină notificare actului declarativ., Ei au dus o luptă bună și s-au simțit mulțumiți că Marea Britanie și-a învățat lecția.

câțiva lideri coloniali, cu toate acestea, deși au fost bucuroși de abrogarea Legii Stamp, au văzut actul declarativ ca semnul amenințător care a fost. Chiar dacă coloniștii au câștigat această bătălie, Parlamentul încă își afirma dreptul de a-i impozita și de a face legi obligatorii asupra lor din orice motiv. Se părea că legile și impozitele mai nerezonabile ar putea fi în curând asupra lor.,

Patriot lideri, cum ar fi John Adams, Samuel Adams și Patrick Henry a văzut probleme venind ca urmare a actului declarativ, de asemenea. Actul declarativ a fost luat aproape cuvânt cu cuvânt din Actul declarativ irlandez din 1719, care a înlăturat capacitatea Irlandei de a se guverna și a pus-o într-o poziție de servitute față de Parlament.Thomas Jefferson a scris mai târziu că,

„printr-un act au suspendat puterile unei legislaturi americane și printr-un altul au declarat că pot legifera pentru noi înșiși în toate cazurile., Numai aceste două acte formează o bază suficient de largă pentru a ridica un despotism de amploare nelimitată.”

Thomas Jefferson

temerile acestor lideri au fost în curând să fie realizat atunci când un set de acte cunoscute ca Townshend acte au fost adoptate în 1767. Această serie de cinci acte a fost concepută pentru a crește veniturile pentru salariile oficialilor coloniali, pentru a aplica legile comerciale asupra coloniilor și pentru a pedepsi Colonia din New York pentru neascultarea Legii sferturilor din 1765., Coloniștii și-au dat seama că victoria în abrogarea Legii ștampilei a fost pierdută și că Parlamentul intenționa într-adevăr să se pronunțe asupra lor cu o mână de fier.dintre toate actele Parlamentului care i-au înfuriat pe coloniștii americani și au dus la Războiul Revoluționar, actul declarativ este probabil cel mai puțin cunoscut, dar poate fi unul dintre cele mai importante. Acesta a declarat intenția clară a Parlamentului și sistemul de credințe cu privire la colonii. Coloniștii erau subiecți ai Coroanei care puteau fi conduși la plăcerea Parlamentului, neavând niciun cuvânt de spus în afacerile lor interne.,în mod clar, acest lucru a fost diametral opus convingerii coloniștilor că nici o putere peste mare, în cazul în care nu au avut nici o reprezentare, a avut nici o autoritate legală sau morală să se pronunțe asupra lor. Ciocnirea dintre aceste două puncte se va încheia într-o revoluție sângeroasă care va începe în doar câțiva ani.interesant este că actul declarativ era încă în cărțile de drept ale Marii Britanii până în 1964!, Legea afirma că Marea Britanie avea autoritatea deplină de a face legi pentru toate coloniile sale din emisfera vestică, inclusiv în Caraibe, America de Sud și Canada, nu doar în acele colonii care vor deveni Statele Unite.Ultimele dintre aceste colonii rămase au primit dreptul de a avea propriile constituții cu actul Indiilor de Vest din 1962, făcând actul declarativ lipsit de sens., Chiar dacă această lege era în cărți încă din 1766, Parlamentul nu a mai încercat niciodată să-și impoziteze coloniile după 1778, arătând că mesajul că „impozitarea fără reprezentare” era greșit, a ajuns cu adevărat.