reorganizări majore au avut loc la 1 ianuarie 1781 și 1 ianuarie 1783. Odată ce negocierile de pace a ajuns la un preliminar tratat, Congresul regizat Washington pentru a începe eliberarea cât mai mulți oameni posibil, acordarea de permisii în loc de evacuările în cazul în care regimentele avut de a reasambla dacă luptele au izbucnit din nou. La 23 decembrie 1783 Washingtonul și-a întors Comisia Congresului, marcând sfârșitul procesului de demobilizare de bază., Ultimul regiment al Armatei Continentale s-a adunat la West Point, New York, în iunie 1784, pentru a fi înlocuit de o armată americană pe timp de pace.

structura regimentelor

organizarea fundamentală a Armatei Continentale a fost Regimentul. Acesta a constat dintr-un element de comandă și personal și un număr de companii. Regimentele erau în mod normal comandate de un colonel, care era asistat de un locotenent colonel și de un maior. Companiile au fost comandate de un căpitan și de locotenenții săi subordonați, de însemne sau de cornete (pentru unitățile montate)., Personalul Regimental avea de obicei: un adjutant, care era asistat de un sergent major pentru administrație; un intendent și un sergent intendent pentru logistică; un paymaster; un chirurg și adjunctul său, colegul chirurgului; un drum major și Fife major, care erau responsabili de comunicații și nu funcționau ca o trupă muzicală. La începutul războiului, fiecare regiment avea și un capelan. Regimentul tipic conținea opt companii în prima jumătate a războiului și nouă în a doua jumătate, deși numerele ar putea varia la fel de mare ca zece sau la fel de scăzut ca șase.,la putere maximă, un regiment de infanterie de opt companii ar conține aproximativ 728 de ofițeri și bărbați, iar o companie ar avea 90 de ofițeri și bărbați. În luptă, Regimentul ar fi în mod normal organizat tactic ca un batalion, cu cele opt companii care au format linia de luptă fiecare fiind numit un pluton. Mai târziu, în război, unitățile mai mari ar putea lupta ca două batalioane, companiile luptând ca două plutoane. Această formare a fost o reflectare a limitărilor tactice ale muschetei cu gaură netedă., Spre deosebire de războiul modern, privatul nu a tras și nu s—a mișcat cu libertate-inexactitate, o rată lentă de foc și o rază scurtă de acțiune a mandatat ca plutonul să tragă la un moment dat, ca și cum ar fi o pușcă uriașă. Până când un pluton a terminat procesul de reîncărcare, alte șapte plutoane ar fi tras. Prin urmare, utilizarea a opt plutoane a permis unui batalion să mențină o luptă continuă.a avea un regiment ca un singur batalion și un act de companie ca un singur pluton a eliminat confuzia în timpul unui angajament., Continentalii se deosebeau de europenii contemporani punând mai mult accent pe focurile de armă decât pe acuzațiile de baionetă și aveau soldații lor să stea în formațiuni la doar doi bărbați adâncime. Europenii au folosit trei rânduri pentru a obține mai multă stabilitate, dar din moment ce bărbații din rangul din spate nu au putut trage eficient, au irosit o treime din forța lor de muncă. Când Congresul a adăugat a noua companie în 1778, a specificat că noua adunare va fi o forță de infanterie ușoară care urma să fie angajată ca luptă sau detașată pentru a forma batalioane de atac de elită cu companiile ușoare ale altor regimente.,de la început, armata continentală a grupat mai multe regimente împreună ca o brigadă, comandată de un general de brigadă. Mai multe brigăzi au format o divizie sub un general-maior. Începând cu campania Trenton-Princeton, cu toate acestea, Washington a început tratarea brigada ca o echipă de arme combinate, care a avut loc împreună pe termen lung pentru a îmbunătăți munca în echipă. Aceste noi brigăzi conțineau de obicei patru regimente de infanterie, o companie de artilerie și un mic personal de sprijin., Washingtonul a considerat că o astfel de organizație ar putea lupta independent atunci când este dispersată pentru a proteja porțiuni mai mari din mediul rural și totuși se poate concentra rapid atunci când este necesar pentru bătălii majore. Într-o bătălie de set-piece, Armata s-ar muta în poziție mărșăluind în coloane, și apoi s-ar implementa în linii. Armatele nordice de sub Washington și subordonații săi foloseau în mod normal două linii de brigăzi și o a treia linie mai mică ca rezervă. În campania de Sud., Nathaniel Greene și Daniel Morgan aveau forțe continentale mult mai mici și le foloseau doar ca a treia linie, plasând miliția în primele două linii, dar folosindu-le mai mult pentru a-i doborî pe britanici decât pentru a sta și a lupta în sferturi apropiate.

doctrina tactică

piesa rămasă a sistemului Armatei Continentale a constat în doctrina sa tactică și a luat formă încet. Când unitățile originale s-au format în fiecare stat, au avut tendința să se bazeze pe practica britanică, deoarece majoritatea liderilor și-au câștigat experiența de luptă în războaiele franceze și indiene., Ca și britanicii, primii continentali au lăsat decizii cu privire la ce Manual de foraj specific să folosească comandanților regimentali sau guvernelor de stat. Până în 1777, această decizie se baza pe comandanții brigăzii. În timp ce majoritatea au ales să folosească manualul Britanic actual, care a fost emis în 1764, au existat suficiente variații de aplicare pentru a face dificilă Manevrarea armatei-diferite unități s—au deplasat cu viteze diferite și cu comenzi diferite.,Washingtonul știa că această variație era o problemă, dar nu a putut să o abordeze până în iarna anului 1777-1778, prima dată când nu trebuia să-și concentreze atenția asupra problemelor de reorganizare. El a apelat la un voluntar străin, Friedrich Steuben din Prusia, pentru a pune împreună un sistem standard. Steuben a creat un set simplu, dar extrem de eficient de exerciții și manevre bazate pe idei noi care circulă în armata franceză și inspirându-se din flexibilitatea legiunilor romane antice., Acesta a fost setul de concepte pe care Washingtonul le-a învățat în timpul războiului francez și Indian de la generalul britanic inovator, John Forbes. Steuben și-a învățat personal ideile la Valley Forge, unde a devenit Inspector General, iar apoi o echipă de subordonați s-a răspândit pentru a le disemina în celelalte părți ale armatei. În toamna anului 1778, un consiliu de generali a revizuit campania din acel an și a decis că programul a avut succes. Washington l-a pus pe Steuben să pregătească o versiune scrisă, care a fost publicată în 1779 ca Regulament pentru ordinea și disciplina Armatei, Partea I., Numit Cartea Albastră din cauza culorii capacului său, acest volum subțire a devenit primul manual de câmp al Armatei și sa ocupat de tactici de luptă, nu de foraj și ceremonii.a se vedea, de asemenea, proiectul Armatei Continentale; Armata Continentală, istoria socială; linie; Regiment; Steuben, Friedrich Wilhelm von.

bibliografie

Cress, Lawrence Delbert. Cetățenii în arme: armata și miliția în societatea americană la războiul din 1812. Chapel Hill: Universitatea din Carolina de Nord Press, 1982.Deutrich, Mabel E., Inventarul preliminar al Departamentului de război colecția de înregistrări ale Războiului Revoluționar (grupul Record 93). Washington, D. C.: National Archives, 1962.Gephart, Ronald M. Revolutionary America 1763-1789: o bibliografie. 2 vol. Washington, D. C.: Biblioteca Congresului, 1984.Hatch, Louis C. Administrația Armatei Revoluționare americane. New York: Longmans, Green și Co., 1904.Heitman, Francis B. Registrul istoric al ofițerilor Armatei Continentale în timpul Războiului Revoluției. Washington, D. C.: National Tribune, 1890.Higginbotham, Don., Războiul Independenței americane: atitudini militare, politici și practici, 1763-1789. New York: Macmillan, 1971.

——, ed. Reconsiderări privind războiul revoluționar: Eseuri selectate. Westport, Comanda. Greenwood Press, 1978.Hoffman, Ronald și Peter J. Albert, eds. Arme și independență: caracterul militar al Revoluției Americane. Charlottesville: University Press of Virginia, 1984.

Lesser, Charles H., ed. Tendoanele Independenței. Chicago: University of Chicago Press, 1975.Martin, James Kirby și Mark Edward creditor., O armată respectabilă: originile militare ale Republicii, 1763-1789. Arlington Heights, Bolnav.: Harlan Davidson, 1982.Mitchell, Joseph B. disciplina și baionetele: armatele și liderii în Războiul Revoluției Americane. New York: G. P. Putnam ‘ s Sons, 1967.

Montross, Lynn. Rag, Tag și Bobtail. New York: Harper & Row, 1952.

Neimeyer, Charles Patrick. America merge la război: o istorie socială a Armatei Continentale. New York: New York University Press, 1996.Royster, Charles W., Un popor revoluționar în război: Armata Continentală & caracter American, 1775-1783. Chapel Hill: Universitatea din Carolina de Nord Press, 1980.Scudieri, James Domenic. „The Continentals: A Comparative Analysis of a Late XVIII-Century Standing Army, 1775-83.”Ph. D. dissertation, City University of New York, 1993.

Alb, John Todd. „Standing Armies in Time of War: Republican Theory and Military Practice During the American Revolution.”Ph. D. dissertation, George Washington University, 1978.Wright, Robert K., Jr. Armata Continentală., Washington, D. C.: Government Printing Office, 1983.