Spectator Efect Definiție

Persoane care văd sau aud de urgență (dar sunt altfel neimplicat) sunt numite trecătorilor. Efectul spectatorului descrie fenomenul în care astfel de indivizi sunt mai puțin susceptibili să caute ajutor sau să ofere asistență atunci când sunt prezenți alții., Acest lucru nu înseamnă că trecătorii sunt apatici la situația dificilă a altora, deoarece trecătorii prezintă adesea semne de primejdie, anxietate și îngrijorare dacă întârzie să răspundă sau nu reușesc să răspundă deloc. De asemenea, nu înseamnă neapărat că o victimă va fi mai puțin probabil să primească ajutor pe măsură ce numărul trecătorilor prezenți crește—la urma urmei, cu cât este mai mare numărul altor persoane prezente, cu atât este mai mare probabilitatea ca cel puțin unul dintre ei să intervină., În caz de urgență medicală, de exemplu, un grup mai mare de trecători este mai probabil să conțină pe cineva instruit să administreze măsuri adecvate de prim ajutor. Mai degrabă, termenul se referă pur și simplu la probabilitatea diminuată a oricărui spectator individual de a oferi ajutor atunci când face parte dintr-un grup.

Contextul și Importanța Spectator Efect

Ca ea se întoarce la apartamentul ei de pe data de 13 Martie 1964, la 3:30 a. m.,, o tânără pe nume Kitty Genovese a fost atacată și ucisă în districtul Kew Gardens din Queens, un cartier din New York City. Până la 38 de martori au recunoscut mai târziu că au asistat la atacul din apartamentele lor în timp ce avea loc, dar nimeni nu a intervenit sau a raportat atacul. Acești martori au avut cu siguranță ocazia să cheme poliția—atacul a durat între 30 și 40 de minute. Publicul și mass-media au vrut să știe de ce., Analiștii și comentatorii de știri au avut tendința de a se concentra pe stereotipurile newyorkezilor ca fiind neinteresați sau bătuți și lipsiți de îngrijorare pentru semenii lor; au văzut evenimentul ca o creștere a anonimatului încurajat de viața într-un oraș foarte mare. Psihologii sociali Bibb Latane și John Darley nu au găsit astfel de explicații deosebit de convingătoare; ei au crezut că poate orice persoană într-o circumstanță similară ar fi ezitat să ajute., Ei au susținut că, printre alte motive, a fost cunoașterea faptului că există atât de mulți alți potențiali ajutoare, ironic, care au inhibat dorința fiecărui spectator de a acționa. Într-adevăr, de la uciderea lui Kitty Genovese, efectul spectatorului a fost observat literalmente de zeci și zeci de ori în multe alte orașe și țări și nu este unic pentru New York. Pe 7 noiembrie 2004, în Corona, California, de exemplu, o cameră de supraveghere dintr-o parcare a unui mall a înregistrat doi bărbați răpind o femeie., Bărbații au urmărit o femeie în jurul parcării, transportând-o înapoi la mașină, unde bărbații au continuat apoi să o umple în portbagajul vehiculului. Camera a înregistrat, de asemenea, imaginile a zeci de trecători împrăștiați în întreaga scenă și în diferite stadii ale răpirii. Mai mulți trecători și-au întors capul pentru a urmări incidentul, dar niciunul dintre ei nu a sunat la poliție sau nu a mers în ajutorul femeii. Camera de securitate a înregistrat chiar și automobile care au trecut fără a încetini pentru a ajuta femeia țipând în timp ce era umplută în portbagaj.,

elementul esențial al social analiză psihologică de efectul bystander se concentrează pe întrebarea de ce indivizii în grupuri sunt mai puțin probabil pentru a ajuta sau sunt mai lente pentru a răspunde decât cei care sunt singuri.

efectul Bystander dovezile și explicațiile

efectele Bystander s-au dovedit a apărea într-o varietate de setări de laborator și de teren. Trecătorii în grupuri sunt mai puțin susceptibile de a ajuta persoanele care au nevoie într-un metrou, sau pentru a da persoanelor care caută cantități mici de schimbare pentru un apel telefonic., Persoanele din grupuri sunt mai puțin susceptibile de a da sau de a căuta ajutor atunci când cineva aparent a fost rănit căzând de pe o scară, când un străin suferă o criză epileptică și când fumul se revarsă în camera lor.

există trei motive fundamentale pentru care prezența altora inhibă ajutorarea; fiecare dintre aceste motive devine mai puternic pe măsură ce numărul altor persoane prezente crește.

  1. Social inhibiție., Pentru ca acest factor să funcționeze, indivizii trebuie să creadă că ceilalți îi pot vedea. Preocuparea aici este că individul dorește să evite atragerea atenției negative pentru interpretarea greșită a situației, pentru a reacționa excesiv sau pentru a face un lucru greșit. Indivizii se tem de evaluarea negativă (uneori mai ales de la străini), deoarece au o nevoie puternică de a aparține și de a fi acceptați. În consecință, ei încearcă să minimizeze respingerea și excluderea prin inhibarea oricăror acțiuni care ar putea aduce derizoriu.
  2. ignoranță pluralistă., O altă cauză a efectului spectatorului este ignoranța pluralistă (sau conformitatea cu inacțiunea altora). Imaginați-vă că stați într-o cameră și auziți ce sună ca cineva care cade de pe o scară pe hol. Dacă singur, s-ar putea ezita ușor să ia în considerare dacă a fost într-adevăr un accident, dar sunt susceptibile de a merge investiga. Cu toate acestea, într-un grup, este posibil să verificați mai întâi reacțiile altora pe ascuns pentru a obține asistență în interpretarea situației., Dacă și ei verifică calm reacțiile altora, atunci există o cameră plină de alții care nu acționează și care par a fi neînarmați. Aceasta devine informația care ghidează interpretările și, în cele din urmă, comportamentul trecătorilor. Pe scurt, mesajul este că aceasta nu este o urgență, deoarece nimeni altcineva nu acționează ca o urgență; prin urmare, nu este nevoie de ajutor. Ignoranța pluralistă cere ca individul să-i poată vedea pe ceilalți.
  3. difuzarea responsabilității., O altă explicație nu necesită nici a vedea pe alții sau a fi văzut de alții; este nevoie doar de a crede că alții sunt în jur care ar putea ajuta (așa cum a fost cazul în uciderea lui Kitty Genovese). Această credință reduce obligația individului de a ajuta, deoarece alții împărtășesc aceeași obligație. Cu cât sunt mai mulți spectatori care se crede că sunt prezenți, cu atât mai puțină responsabilitate poartă individul. Difuzarea responsabilității a fost demonstrată a fi suficientă pentru a provoca efectul spectatorului chiar și în absența condițiilor necesare inhibării sociale sau ignoranței pluraliste.,

o varietate de factori pot diminua sau amplifica efectul spectatorului, dar este puțin probabil ca acești factori să-l elimine. Un factor foarte robust este dimensiunea grupului: cu cât grupul este mai mare, cu atât este mai puțin probabil ca orice individ să acționeze (sau cu atât mai lent va acționa acea persoană). Acesta nu este un efect liniar (adică nu este cazul ca zece trecători să fie de două ori mai lenți decât cinci trecători), deoarece cel mai mare impact apare pe măsură ce numărul prezent crește de la unu la doi trecători, cu un impact puțin mai mic de la doi la trei și așa mai departe., Cu alte cuvinte, trecătorii suplimentari dincolo de a șaptea sau a opta persoană au un impact suplimentar redus. Alte studii arată că efectul spectatorului este mai mic atunci când trecătorii sunt prieteni decât atunci când sunt străini, când persoana care are nevoie este mai asemănătoare cu trecătorii și când situația este în mod clar o urgență. Diferențele individuale contează, de asemenea. Persoanele care au un scor mai mare în agreabilitate și Orientare prosocială sunt mai rapide pentru a ajuta.,

Încă alte studii arată că efectul bystander nu este limitată la situații de urgență și poate explica cineva eșecul de a ajuta o altă persoană ridica scăzut creioane, sau de a nu lua un cupon pentru o masă gratuită în prezența altora. De fapt, difuzarea responsabilității pentru ajutor poate fi văzută ca un exemplu mai general de loafing social—adică exercitarea unui efort mai mic ca funcție de a face parte dintr-un colectiv, indiferent de cerere.,

cercetările au demonstrat că efectul spectatorului este un fenomen extrem de consistent. Indiferent de natura situației care necesită ajutor, tipul de asistență solicitat, vârsta sau sexul participanților la cercetare sau locația în care se desfășoară cercetarea, oamenii sunt mai puțin susceptibili să ajute atunci când fac parte dintr-un grup decât atunci când sunt singuri. Această constatare a avut loc aproape fără excepție, corpul de cercetare existent prezentând aproape 100 de astfel de comparații până în prezent.,

acceptate, dar nu bine-testat metoda de a contracara efectul bystander este pentru victime să narrowcast lor motive pentru ajutor („în haină roșie, chemați o ambulanță!”) în loc să transmită cererea tuturor. Identificarea victimei unei persoane nu permite spectatorului să presupună că altcineva ar putea ajuta., A fi specific în tipul de ajutor solicitat, a viza o persoană de la care este solicitat și a indica în mod clar că situația este o situație de urgență va ajuta la eliminarea multor ambiguități care pot exista, concentrându-se astfel presiunea socială asupra persoanelor al căror ajutor este necesar.

Spectator Efect Implicațiile

Spectator ajuta intervenție este reglementată atât prin diferențele individuale și puterea de situație.

oamenii, în general, spun că ar ajuta într-o situație care necesită ajutor., Cercetările și observațiile naturaliste dezvăluie, totuși, că având mai mulți oameni într-o situație care necesită ajutor scade de fapt probabilitatea ca ajutorul să fie acordat. Pentru a combate efectul spectatorilor, au fost create legi ale bunului samaritean în mai multe țări care necesită cel puțin să formeze un număr de urgență sau să se confrunte cu implicații juridice.