Să presupunem că sunteți un cercetător în domeniul sănătății în devenire. Chiar înainte de a pune piciorul în clasă sau în laborator, știți că calitatea vieții unei persoane este cu adevărat importantă. Acesta poate fi motivul pentru care ați intrat în cercetarea în domeniul sănătății: pentru a îmbunătăți calitatea vieții pentru persoanele din familia, orașul sau regiunea dvs.dar la începutul studiilor, observați că cercetarea în domeniul sănătății măsoară adesea eficacitatea unei intervenții sau a unui program în funcție de speranța de viață—literalmente, impactul intervenției asupra numărului de ani în care trăiește o persoană., Știi că asta nu spune toată povestea. Nu vrei să știi doar cât de mult o persoană trăiește, dar, de asemenea, cât de bine el sau ea trăiește. De asemenea, doriți să măsurați calitatea vieții (QoL).Organizația Mondială a Sănătății definește QoL ca ” percepțiile indivizilor asupra poziției lor în viață în contextul sistemului de cultură și valori în care trăiesc și în raport cu obiectivele, așteptările, standardele și preocupările lor.,QoL întruchipează bunăstarea generală și fericirea, inclusiv accesul la școală, oportunitățile de muncă, absența conflictelor militare sau a amenințărilor, precum și o bună sănătate fizică și emoțională. Este relativ, subiectiv și are componente intangibile, cum ar fi credințele spirituale și un sentiment de apartenență.

QoL construiește calea către programe mai bune

un număr corect de chestionare au fost dezvoltate pentru a măsura QoL ca măsură de rezultat.măsurile QoL pot fi utilizate pentru a determina eficacitatea multor tipuri diferite de intervenții sau programe de sănătate publică, medicale și la locul de muncă., De exemplu, cercetătorii de la Universitatea din Lund din Suedia au studiat un grup de oameni care se întorceau la muncă după ce au suferit un accident vascular cerebral., Ei au studiat 120 de pacienți cu ajutorul a două auto-administrat QoL instrumente: (1) o parte din Göteborg calitatea vieții instrument, un bunăstarea subiectivă scară cu 18 articole, care acoperă lucruri cum ar fi memoria și starea de spirit, în cazul în care fiecare element a fost marcat de ‘1’ (foarte rău) la ‘7’ (foarte bună); și (2) evaluarea satisfacției de viață a instrumentului, care include nouă domenii de viață legate de elemente, cum ar fi auto-îngrijire și de viața de familie, în cazul în care fiecare element a fost marcat de ‘1’ (foarte nesatisfacatoare) a ‘6’ (foarte satisfacatoare).

ce constatări au apărut în urma acestei cercetări?, Deși doar 41% dintre pacienți s-au întors la muncă, toți cei care s-au întors au raportat un nivel semnificativ mai ridicat de bunăstare și satisfacție în viață. Acest lucru a indicat cercetătorilor importanța revenirii la muncă (RTW) la calitatea vieții.