La sfârșitul acestei luni, vom fi difuzate o actualizare a noastră gratuit Massive Open Online Course („MOOC”) despre „Explorarea Oceanelor Noastre”, destinat pentru oricine este interesat în a afla mai multe despre lume apos, cu nici un fundal anterior în știința necesară.,un subiect pe care îl vom analiza în săptămâna 1 a cursului, „un peisaj ascuns”, este modul în care cartografiem fundul oceanului și cât de mult a fost cartografiat la diferite niveluri de detaliu. Așadar, publicarea unei noi hărți a fundului oceanului în această săptămână, creată din date din satelit de David Sandwell de la Scripps Institution of Oceanography din San Diego și colegii săi, este foarte oportună.adesea ni se spune că știm mai multe despre suprafața lui Marte / Luna / Venus (ștergeți la capriciu) decât adâncimile oceanului și că 95% din ocean este „neexplorat”., Asta face pentru o mare meme, și e pe aici un infografic pe social media pentru a ilustra:

Dar nu e chiar povestea completă: în unele privințe, am ajuns mult mai departe decât „cinci la sută mapate”, dar în alte moduri, mai avem încă mult de mers. Totul se reduce la ceea ce înțelegem prin „explorat” și la modul în care cartografiem fundul oceanului. Așadar, să examinăm câteva dintre faptele din spatele memei „95% neexplorate” și acele comparații cu vecinii noștri celești.,

întregul fund al Oceanului a fost cartografiat la o rezoluție de până la ~5 km, ceea ce înseamnă că putem vedea cele mai multe caracteristici mai mari de ~5 km în aceste hărți. Aceasta este rezoluția noii hărți globale a fundului mării, care folosește câteva trucuri minunate cu sateliți pentru a estima peisajul fundului mării și chiar dezvăluie unele caracteristici ale crustei pământului care se ascund sub sedimentele de pe fundul mării. Și harta globală anterioară a fundului oceanului, creată folosind aceleași tehnici și publicată în 1997, avea o rezoluție de ~20 km.,spre deosebire de cartografierea terenului, nu putem măsura peisajul fundului mării direct de la sateliți folosind radarul, deoarece apa de mare blochează acele lungimi de undă ale radiațiilor electromagnetice. Dar sateliții pot folosi radarul pentru a măsura foarte precis înălțimea suprafeței mării. Și dacă există suficiente măsurători pentru a scădea efectele valurilor și mareelor, sateliții pot măsura de fapt denivelările și scufundările din suprafața mării care rezultă din peisajul subiacent al fundului oceanului.,în cazul în care există un munte sau o creastă subacvatică mare, de exemplu, mica creștere locală a gravitației care rezultă din masa sa trage apa de mare într-o ușoară denivelare deasupra ei. Dacă în schimb există un șanț oceanic, gravitația locală mai slabă produce o scufundare comparativă în suprafața oceanului.

este un feat uluitor de măsurare de precizie, care implică lasere pentru a urmări traiectoria satelitului de măsurare, calibrări cu măsurători gravitaționale locale făcute de nave, și în mod inevitabil, destul de un pic de matematică în prelucrarea datelor., Noua hartă folosește date de la sateliții Cryosat-2 și Jason-1 și dezvăluie caracteristici care nu au fost văzute în hărțile anterioare folosind date de la sateliții mai vechi. Puteți explora cea mai recentă hartă AICI, inclusiv descărcări pentru a o afișa în Google Earth.

deci avem de fapt o hartă a 100% din fundul oceanului la o rezoluție de până la ~5 km; în acest sens, cu siguranță nu este doar „mapată cinci procente”. Dar acea hartă globală a fundului oceanului este, desigur, mai puțin detaliată decât hărțile lui Marte, luna sau Venus, din cauza vălului apos al planetei noastre.,nava spațială Magellan a NASA a cartografiat 98% din suprafața planetei Venus la o rezoluție de ~100 m. Întreaga suprafață marțiană a fost, de asemenea, cartografiată la o rezoluție de ~100 m, iar puțin peste 60% din acea planetă a fost cartografiată la o rezoluție de ~20 m. Între timp, selenografii au cartografiat toată suprafața lunară la rezoluția de ~100 m, iar acum chiar la rezoluția de ~7 m.

pentru a cartografia fundul oceanului înapoi acasă în detaliu, trebuie să folosim sonar în loc de sateliți. Sistemele sonare Multibeam de la bordul navelor pot cartografia fundul oceanului la o rezoluție de ~100 m, dar numai pe o pistă sub navă., Aceste hărți mai detaliate acoperă acum aproximativ 10-15 la sută din oceane, care este o zonă aproximativ echivalentă cu Africa în dimensiune. Și, împreună cu mai vechi, single-beam sonar date de nave care traversează oceanul (care au fost sursa de date pentru mai devreme celebrul „Lumea Oceanului Harta” de Marie Tharp și Bruce Heezen), ne-am „sondaje” pentru un total de probabil în jur de 20% din fundul oceanului.,

puteți explora unele dintre cele mai recente bord multibeam harta de acoperire pentru tine la GeoMapApp: dacă măriți de tot de pe hartă, puteți piese de nave care au cartografiat zonele la o rezoluție mai mare decât prin satelit, hartă de bază (dar te rog nu interpreta greșit uneori grid-cum ar fi modele de nave sondaj linii ca străzile din Atlantis).

cartografierea la nivelul detaliilor realizabile de sistemele sonar de la bordul navei dezvăluie încă o mulțime de surprize., Prima fază de căutare a zborului MH370 al Malaysian Airlines în Oceanul Indian, care a implicat cartografierea de la nave pentru a planifica sondaje viitoare de către vehicule subacvatice, a dezvăluit noi munți și alte caracteristici care nu erau vizibile pe hărțile derivate din satelit ale zonei.și într-o notă personală, în 2009 eram la bordul unei expediții în apropierea Insulelor Sandwich de Sud din Oceanul de Sud, când sonarul navei noastre a dezvăluit un crater de pe fundul mării, de 4 km lățime și 1,6 km adâncime, care nu se afla pe nicio hartă satelitară., Mai târziu am găsit niște orificii foarte neobișnuite de adâncime și o „cădere de balenă” și în partea de jos a craterului, dar asta este o poveste pentru altă dată.cu toate acestea, dacă dorim să detectăm lucruri de doar câțiva metri pe fundul oceanului, cum ar fi turlele minerale ale orificiilor de aerisire de adâncime sau epava avioanelor lipsă, trebuie să ne apropiem sistemele de sonare mult mai aproape de fundul mării folosind vehicule subacvatice sau instrumente remorcate. În prezent, mai puțin de ~0.05 la sută din fundul oceanului a fost cartografiat la cel mai înalt nivel de detaliu de către sonar, care este o zonă aproximativ echivalentă ca mărime cu Tasmania., Și, desigur, de fapt, a vedea fundul mării folosind camere sau ochii noștri înseamnă să ne apropiem și mai mult, folosind instrumente precum vehicule operate de la distanță sau submersibile cu echipaj.

deci meme-ul” 95% neexplorat ” nu spune cu adevărat povestea completă a explorării oceanelor noastre. Când vine vorba de a avea o hartă la scară largă, fundul oceanului poate nu este atât de neexplorat pe cât am putea crede, cu o acoperire de 100% la rezoluția de ~5 km și o acoperire de aproximativ 10 până la 15% la rezoluția de ~100 m. Acest procent de 10 până la 15 este similar în rezoluție cu hărțile globale actuale ale lui Marte și Venus.,dar explorarea oceanelor depinde de ceea ce vrem să știm despre ele. Dacă întrebările noastre sunt ” cum arată acolo jos?”sau” ce se întâmplă acolo jos?”, atunci zona care a fost „explorată” este, fără îndoială, chiar mai mică decât procentul de ~0.05 mapat până acum la cea mai mare rezoluție de către sonar.

filosofic, când vine vorba de a explora oriunde în lumea noastră dinamică, cum și când decidem că undeva a fost „explorat”? Declarăm „misiune îndeplinită” odată ce am văzut o locație pentru prima dată?, Pădurile locale în care îmi plimb câinele arată foarte diferit iarna în comparație cu vara, cu specii diferite înflorind în momente diferite. Ar fi trebuit să le consider „explorate” după prima mea vizită într-un singur sezon? Explorarea lumii noastre începe cu cartografierea, dar poate nu are cu adevărat un sfârșit.

Jon Copley, octombrie 2014