rezumat

Epoca standardului de aur

înainte de Goana după aur din America de nord de la mijlocul secolului al 19-lea, metalul standard monetar global a fost de argint. Deși Marea Britanie a convertit la standardul de aur în 1821, Statele Unite ale americii, Germania, și Franța nu adopta formal până la 1870. În acest sistem, fiecare moneda a fost raportat la aur, sensul de dolarul SUA a fost convertibilă într-o sumă fixă de aur per dolar., Standardul de aur a presupus că Statele Unite au suficient aur pentru a-și susține toată moneda în circulație, ceea ce însemna că moneda era neapărat limitată. Deși Statele Unite ar abandona standardul de aur în 1971, a dictat politica economică în țară pentru cea mai mare parte a unui secol.William Jennings Bryan (1860-1925), un fost congresman din Nebraska, a fost un critic important al standardului de aur și a făcut din acesta subiectul discursului său la Convenția Democrată din Chicago, Illinois, în 1896., În primul rând, standardul de aur favorizat cei care au avut aur, care a inclus elitele bogate din New England și prospectori care a extras aur în California gold rush de la începutul anilor 1850. Al doilea, ca mulți oameni, Bryan crezut că standardul de aur defavorizate clasele muncitoare și agricultori prin menținerea prețului de datorie mare. Odată cu diminuarea accesului la aur—și argint bani prestate mai puțin valoroase-cei în datorii au fost în imposibilitatea de a plăti înapoi împrumuturile lor, și ratele dobânzilor au rămas ridicate, plasând chiar mai mult povara financiară asupra lor., Bryan a vrut să schimbe această inegalitate economică prin mișcarea argintului liber. Avocații argintului liber au simțit că standardul de aur era prea rigid. Ei au susținut crearea mai multor monede bazate atât pe argint, cât și pe aur. Acest sistem, numit bimetalism, ar crea inflație care, la rândul său, ar reduce costul datoriei.

aspirațiile prezidențiale ale lui Bryan

Bryan avea 36 de ani când a participat la Convenția Democratică din 1896. El a servit doar două mandate în Camera Reprezentanților din SUA (1891-95), dar spera să fie nominalizat ca candidat la președinția Democraților., Problema principală la convenție a fost dacă democrații ar trebui să sprijine moneda liberă de argint, ceea ce ar permite guvernului american să producă bani de argint fără limită. Această practică ar adăuga monede de argint la oferta de bani la un raport de 16: 1. Cu alte cuvinte, 16 uncii de argint ar avea aceeași valoare ca o uncie de aur. Jennings a apărut la convenție pentru a prezenta un caz pentru libera circulație a argintului. El a ținut discursul de închidere al Congresului, inspirându-i pe delegați cu critica sa înflăcărată la adresa standardului de aur., Democrații au adoptat platforma gratuită de argint și i-au dat lui Bryan nominalizarea a doua zi.Bryan își deschide discursul cu un apel etic, care în retorică se numește modul etos de persuasiune, un apel standard în care vorbitorul încearcă să-și convingă publicul că este o persoană cu un caracter bun care merită ascultat. El laudă experiența și talentul celorlalți „distinși domni” care au vorbit înaintea lui și spune că nu se poate compara cu ei., Tactica lui aici este să pară umil, astfel încât să-și poată înălța cauza, stabilindu-și astfel credibilitatea. Ca un războinic, spune Bryan, a venit în apărarea umanității, pe care o descrie ca o cauză la fel de sfântă ca cea a libertății. În paragraful următor, Bryan afirmă că dezbaterea privind standardul de aur sa concentrat până acum asupra indivizilor, mai degrabă decât asupra idealurilor. El se opune acestui tip de dezbatere, deoarece viața individului este scurtă, în timp ce principiile sunt veșnice.,

o ruptură în Partidul Democrat

apoi, Bryan susține că problema banilor cu care se confruntă democrații a fost cea mai controversată cu care s-a confruntat vreodată Partidul. El dă o scurtă lecție de istorie pentru a ilustra punctul său de vedere. El se referă la o adresă din 4 martie 1895 a democraților către alegătorii care promovează agenda mișcării libere de argint. Liderii fracțiunii Free silver au făcut un caz pentru preluarea conducerii Partidului Democrat. Acești lideri au ajuns să fie cunoscuți sub numele de democrații de argint.democrații de argint au vorbit despre convingerile lor în întreaga țară., Argumentele lor au câștigat peste poporul națiunii. Bryan spune că acum sunt prezenți pentru a proclama judecata poporului, pentru care nu ar trebui să existe nicio dezbatere. El recunoaște cantitatea de conflict pe care această problemă a provocat-o. El susține că familiile au fost sfâșiate și că vechii lideri au fost lăsați deoparte de aceasta.

Bryan continuă să spună că democrații de argint vin cu un mandat clar ca reprezentanți ai voinței poporului. Aceasta înseamnă că nu pot sta în spatele senatorului din New York David B. Hill (1843-1910) sau al fostului guvernator din Massachusetts William Russell (1857-96), ambii susținători ai standardului de aur., Bryan spune că, deși acești oameni sunt probabil demni de respect ca indivizi, aceasta este o problemă politică, nu personală, iar opiniile lor nu sunt în concordanță cu interesele partidului Democrat.

interese de afaceri

în următorul paragraf Bryan abordează argumentul principal al ” delegații de aur.”El spune că susțin că argintul liber ar afecta negativ interesele de afaceri. Bryan spune că definiția delegaților de aur a unui om de afaceri este prea îngustă. El susține că ar numi orice om care lucrează pentru salarii un om de afaceri., Apoi, el aliază mișcarea liberă de argint cu toți lucrătorii, spunând că democrații au venit să vorbească pentru clasa mai largă de oameni de afaceri. Lucrătorii din mediul rural sau din orașele mici sunt la fel de importanți ca lucrătorii din orașe, spune el.în acest paragraf, Bryan folosește patosul sau emoția ca mod de convingere pentru a-și stârni ascultătorii. El folosește, de asemenea, dispozitivul retoric al mesodiplozei, care este o repetare ritmică a cuvintelor sau expresiilor. În utilizarea acestui dispozitiv, el repetă expresia” este la fel de mult un om de afaceri ca ” în mijlocul clauzelor sale., Abordarea subliniază importanța argumentului său.

Bryan continuă să spună că nu vrea să-i denigreze pe cei care trăiesc în cele 13 colonii originale. Cu toate acestea, el susține că „pionierii rezistenți” care au stabilit celelalte părți ale țării merită, de asemenea, să fie luați în considerare. El spune că mișcarea argintului liber lucrează pentru a apăra mijloacele de trai ale acestor oameni care au fost ignorați prea mult timp.,

O Revoluție a Oamenilor de rând

Bryan citează un argument împotriva gratuite de argint, făcută într-un discurs anterior în aceeași zi, care a inclus o neonorantă aluzie la Maximilien Robespierre (1758-94). Robespierre a fost o figură majoră în Revoluția franceză. Epurarea sa radicală a elitei în timpul domniei Terorii (1793-94) a fost făcută în numele egalității economice pentru mase. Dar Bryan susține că astfel de temeri sunt nejustificate, deoarece un astfel de tiran nu ar supraviețui niciodată în „țara celor liberi”.,”Bryan îl aduce în schimb pe fostul președinte Andrew Jackson (1767-1845) ca model pentru partid. El îl citează pe Jackson ca un președinte respectat care a vorbit în numele oamenilor obișnuiți împotriva abuzurilor puterii de către cei bogați.

Bryan încearcă apoi să contracareze un alt argument împotriva Free silver. El neagă că platforma gratuită de argint este despre obținerea de voturi. Scopul său este progresiv: de a da o voce oamenilor obișnuiți. El spune că democrația nu poate fi statică. Trebuie să răspundă în mod adecvat condițiilor în schimbare.

probleme monetare

Bryan continuă să spună că susține un impozit federal pe venit., Un impozit pe venit a fost stabilit în 1894 prin Legea tarifară Wilson-Gorman. Dar a fost declarată neconstituțională în 1895 de către Curtea Supremă a SUA în cazul Pollock v.Farmers’ Loan and Trust Company. Bryan afirmă cazul său pentru un impozit pe venit, spunând că un guvern ar trebui să fie susținut de cei pe care îi susține.Bryan își continuă discursul declarându-și opoziția față de o monedă a Băncii Naționale. El spune că interesele bancare private nu ar trebui să facă parte din activitatea de guvernare. Guvernul are dreptul de a emite bani, dar bancherii nu., Bryan face aluzie la opoziția lui Andrew Jackson și Thomas Jefferson (1743-1826) față de Banca Națională, o întreprindere controversată care a durat între 1791 și 1841. Bryan caracterizează Banca Națională ca o ” conspirație.”El spune că atunci când Andrew Jackson a respins reînnoirea Cartei sale în 1832, el „a salvat America.”Bryan aduce în discuție senatorul american Thomas Benton (1782-1858), un cunoscut cruciat Democrat pentru drepturile agrare care l-a sprijinit și pe Jackson în dizolvarea Băncii Naționale., Benton asemănat Jackson a stat Roman Marcus Tullius Cicero (106-43 Î. hr.), care a salvat Roma de un senator pe nume Catilina (108-62 Î. hr.). Analogia este extrem de dramatică, deoarece Catiline a complotat să ardă Roma din temelii și să ucidă membrii Senatului, totul pentru că a vrut să scape pe sine și pe cetățenii romani de datorii—și să profite de putere. Cicero a aflat despre complot, dar nimeni din Senat nu la crezut. În cele din urmă, Catiline a fost expusă, capturată și executată. Bryan folosește această poveste binecunoscută din antichitate pentru a se lega de Cicero, un erou, precum și de Andrew Jackson., De asemenea, subliniază cât de puternic se opune implicării entităților private în sectorul bancar național.

limite de termen

Bryan merge în continuare în problema limitelor de termen. El își prezintă convingerea că mandatul de viață într-un birou ales duce la mai puține oportunități pentru omul obișnuit de a servi în guvern. Apoi, el consideră propunerea senatorului Hill ca orice modificare a sistemului monetar să protejeze creditorii. Bryan spune că este împotriva acestei propuneri. El subliniază că debitorii nu au fost protejați în Legea monedelor din 1873, când Statele Unite au trecut la standardul de aur., Bryan sugerează că senatorul Hill menține un standard dublu nu numai în acest caz, ci și în altele, cum ar fi încercarea fracțiunii sale de a asigura acorduri internaționale pentru politica monetară. Acordurile internaționale s-au aflat în centrul standardului de aur față de emisiunea gratuită de argint. Venture capitalists au încercat să investească la nivel internațional. Pentru a face acest lucru cu succes, a trebuit să existe o monedă bazată pe Standard între națiuni. Cei care doreau să obțină profituri din investițiile lor în străinătate făceau eforturi pentru a se alinia la standardele europene, indiferent de costul pentru toți ceilalți.,în continuare, Bryan își îndreaptă atenția spre problema” primordială ” sau cea mai importantă. Chiar mai presantă pentru Bryan decât luptele interne dintre democrați este amenințarea republicanilor sub William McKinley câștigând alegerile. Bryan îl compară pe McKinley cu împăratul francez Napoleon Bonaparte (1769-1821). Ridicându-se prin armată, Napoleon a cucerit cea mai mare parte a Europei și a câștigat suficientă putere pentru a se încorona împărat al Franței. Cu toate acestea, domnia sa a ajuns la un sfârșit nedemn cu înfrângerea la Bătălia de la Waterloo din 18 iunie 1815., Napoleon și-a petrecut restul de ani închiși de britanici pe insula îndepărtată Sfânta Elena. Bryan implică McKinley, care a fost candidatul prezidențial al Partidului Republican din 1896, va suferi aceeași soartă ca Napoleon. Cu alte cuvinte, McKinley va câștiga prestigiu și popularitate și apoi va dispărea rușinos. McKinley a fost în favoarea menținerii standardului de aur, cu excepția cazului în care s-ar putea face un acord internațional pentru bimetalism, iar poziția sa asupra problemei a dus la nominalizarea sa. Dar Bryan îl critică puternic pe McKinley pentru că a pus afacerile externe peste cele interne., Bryan nu crede că alte reforme monetare (cum ar fi tarifele) sunt posibile până la restabilirea bimetalismului. El declară că, acordând prioritate chestiunilor străine, McKinley și-a întors spatele oamenilor obișnuiți și astfel și-a provocat mânia dreaptă.este această mânie dreaptă, Bryan propune, care va propulsa democrații de argint la o victorie asupra republicanilor. Bryan subliniază că republicanii au unele erori logice la platforma lor. Ei aderă la standardul de aur și totuși se angajează să meargă la bimetalism dacă țările străine o fac., Bryan întreabă Cum pot apăra standardul de aur ca un lucru bun dacă ar dispune atât de ușor de el. Unii dintre delegații de aur de la Congresul Democrat au ezitat în mod similar, subliniază el. Odată s-au declarat exclusiv pentru standardul de aur, dar acum sunt dispuși să se aplece la dictatele internaționale. Bryan susține că singurii susținători reali ai standardului de aur sunt creditorii de elită. El sfidează pe oricine să găsească „o singură instanță” în care masele au susținut standardul de aur.

o luptă de clasă

Bryan citate următoare Kentucky Democrat John G., Carlisle (1835-1910), spunând că problema standardului de aur este o luptă între masele muncitoare și „deținătorii de capital inactiv.”Bryan propune ca Partidul Democrat să fie de partea maselor care sunt fundamentul real al Partidului.el spune că republicanii cred că Guvernul ar trebui să legifereze celor bogați, astfel încât bogăția lor să se poată scurge până la mase. Cu toate acestea, spune el, democrații au crezut întotdeauna că permiterea masei să prospere va ridica întreaga națiune., Bryan declară că oamenii din marile orașe care susțin standardul de aur depind de fermierii care susțin argintul gratuit. Apoi prezintă o imagine apocaliptică pentru a aduce ideea acasă. El spune că dacă Orașele sunt distruse și fermele rămân, orașele vor răsări din nou. Dar dacă fermele sunt distruse, ” iarba va crește pe străzile fiecărui oraș.”

o națiune independentă

apoi Bryan lambastes interesele New York și Massachusetts ca fiind subordonat guvernelor străine., El insistă că Statele Unite nu au nevoie de consimțământul niciunei națiuni de pe Pământ pentru a-și desfășura legislația pentru propriul popor. Bryan face apel la patriotismul mulțimii și compară Bătălia de argint a democraților cu Patrioții care au luptat pentru independență în 1776. El sugerează că celor trei milioane de patrioți le-ar fi rușine de cei 70 de milioane de descendenți ai lor care se ascund înaintea voinței altor națiuni.în paragraful său de închidere, Bryan susține că masele nu vor susține un standard de aur și promite că se vor revolta împotriva acestuia., El spune că democrații de argint, încurajați de voința muncitorilor, vor lupta împotriva oricărui argument ilogic pe care susținătorii standardului de aur îl aruncă asupra lor. Oponenții lor pot susține bimetalismul numai dacă Anglia îl restabilește. Apoi, spune el, democrații de argint vor spune că Statele Unite ar trebui să meargă mai întâi și să aibă Anglia—și restul lumii—să-și urmeze conducerea. El își îndeamnă publicul să se opună oricui promovează standardul de aur ca „un lucru bun.”În mod clar, dacă masele sunt împotriva ei, nu poate fi bine, susține el., Bryan se închide cu recursul său cel mai emoțional ca el ciocane acasă teza sa cu o imagine religioasă. El declară că cererea pentru un standard de aur va primi răspuns cu cuvintele:” să nu apăsați pe fruntea muncii „o coroană de spini și” să nu răstigniți omenirea pe o cruce de aur.”Ambele imagini provin din relatările Evanghelice despre răstignirea lui Isus. Înainte ca Hristos să fie răstignit pe cruce, o coroană de spini i-a fost așezată pe cap pentru a-l batjocori., Vorbitorul folosește cu pricepere imaginile pentru a transmite gradul de indignare al democraților asupra problemei și pentru a-și alinia poziția cu partea dreptății.

Aftermath

discursul lui Bryan a avut un succes puternic. Când a terminat, delegații entuziaști l-au luat și l-au dus în jurul sălii de congrese. Ei au adoptat o platformă gratuită de argint, iar a doua zi Bryan a devenit candidatul Partidului Democrat pentru președinte. A pierdut alegerile în fața republicanului William McKinley.,

Bryan a avut o carieră politică distinsă și activă, sprijinind drepturile muncitorilor și votul femeilor, în timp ce se opunea monopolurilor și predării evoluției în școli. El a fost nominalizat de două ori mai mult ca Democrat-candidat prezidențial, dar a pierdut din nou la McKinley în 1900 și a candidat Republican William H. Taft (1857-1930) în 1908. Din 1912 până în 1914 a fost secretar de stat pentru Președintele Woodrow Wilson (1856-1924). În 1925, Bryan a făcut parte din echipa de urmărire penală în procesul Scopes., Profesorul John Scopes (1900-70) a încălcat, intenționat, o lege din Tennessee care interzicea predarea evoluției. Deși procesul a făcut ca Bryan să fie umilit public în instanță, echipa sa a câștigat cazul împotriva Uniunii Americane pentru Libertăți Civile (ACLU), iar Scopes a fost amendat cu dolari 100. Bryan a murit la 26 iulie 1925, la câteva zile după încheierea procesului.