și, cei chestionați au spus că au sprijinit Roosevelt, arhitectul programelor expansive ale New Deal, peste adversarul său Republican din 1936, Alfred Landon cu mai mult de doi la unu (62% -30%).,5

Pro-Guvernamentale Preferințe …

Printre politicile aprobate de aproximativ doi din trei în 1936-7, a fost noul programului de Securitate Socială — aceasta în ciuda faptului că întrebări despre aceasta s-a concentrat pe obligatoriu egale contribuții lunare de către angajatori și angajați, mai degrabă decât pe orice promis beneficii la pensionare.,

Mari majorități a favorizat guvernul federal furnizarea de asistență medicală gratuită pentru cei în imposibilitatea de a plăti (76%), ajutând guvernele de stat și locale acoperă costurile de îngrijire medicală pentru mame la naștere (74%), cheltuielile de 25 de milioane de dolari (mare de dolari în acele zile) pentru a controla boli venerice (68%), și acordarea de împrumuturi pe „o lungă perioadă de timp și ușor de baza”, pentru a permite chiriașului fermierii să cumpere ferme apoi au închiriat (73%).mai mult, o pluralitate de 46% a favorizat concentrarea puterii în guvernul federal, mai degrabă decât în Guvernul de stat (34% a favorizat acesta din urmă).,desigur, New Deal a avut mulți critici vocali. O țintă preferată a fost WPA, angajatorul a aproximativ opt milioane de lucrători pe parcursul vieții sale de opt ani.,

Deși acești lucrători, cumva, a reușit să construiască o astfel de durată de monumente ca La Guardia și Washington (acum Reagan) Naționale aeroporturi, Grand Coulee Dam, Exterioare Unității în Chicago, San Francisco Bay Bridge și New York Podul Triborough, precum și parcuri, scoli, locuri de joaca, pasaje superioare, cursuri de golf și aerodromuri împrăștiate în întreaga țară, au fost prezentate în mai multe desene animate ca trece timpul lor sprijinindu-se pe lopeți.6 ca răspuns, proiectul WPA Theatre a produs o piesă satirizând această critică comună (vezi fotografia din dreapta).,unele plângeri contemporane au un inel familiar. Într-o emisiune radio din 1935, președintele Consiliului Economic din New York a văzut-o astfel: „aceasta, desigur, nu este altceva decât aceeași veche tiranie Europeană și asiatică din care strămoșii noștri au fugit din Europa pentru a stabili o libertate reală.”

dar acest lucru nu a fost punctul de vedere majoritar., Jumătate din public a susținut chiar adoptarea unei a doua ANR (Administrația Națională de recuperare), agenția New Deal declarată neconstituțională de o Curte Supremă care vizează reducerea „concurenței distructive” prin încurajarea acordurilor din industrie și a protecției salariale și orare pentru lucrători. De asemenea, o majoritate de 55% a considerat că salariile plătite lucrătorilor din industrie erau prea mici, în timp ce jumătate au spus că preocupările mari ale afacerilor au generat prea mult profit.

și gata să reglementeze …

opiniile Statiste nu s-au limitat la sprijinul pentru cheltuielile guvernamentale., Programele de reglementare majore au primit, de asemenea, aprobări puternice: în totalitate 70% au favorizat limitările și interdicțiile privind munca copiilor, chiar dacă acest lucru a necesitat modificarea Constituției. Chiar mai mult (88%) a aprobat o lege care ar împiedica publicitatea înșelătoare a alimentelor, cosmeticelor și medicamentelor. Cu 52% până la 36%, publicul a susținut, de asemenea, un amendament care ar permite o reglementare mai mare a Congresului industriei și agriculturii — și, cel puțin în timpul războiului, controlul federal al „tuturor profiturilor din afaceri și Industrie” a fost favorizat de o marjă de 64% până la 26%.,

poate cea mai clară abatere de la etosul predominant de astăzi este că, printr-o marjă dezechilibrată de la 59% la 29%, americanii au spus apoi că ar prefera proprietatea publică, mai degrabă decât proprietatea privată a industriei energiei electrice! Chiar mai mult (69%) a dat un thumbs-up la o preluare a industriei munițiilor de război.

… dar numai până la un punct

totuși, chiar și atunci au existat limite ale apetitului pentru preluări guvernamentale., De la 55% la 29% marja, publicul a respins proprietate publică de căi ferate și split 42%-44% la întrebarea de guvern de proprietate a băncilor (deși 48%-multitudine de așteptat ca mai devreme sau mai târziu se va întâmpla.într-adevăr, când au fost întrebați dacă ar trebui să aleagă dacă ar opta pentru fascism sau comunism, publicul a exprimat o preferință substanțială pentru fascism (39%) față de comunism (25%), în timp ce 36% nu au oferit nicio opinie. (Când întrebarea a fost formulată în ceea ce privește trăirea sub un guvern German – versus un guvern de tip rus, publicul a arătat o preferință similară pentru modelul German.,

mai Mult decât atât, în ciuda privarea de mult dincolo de orice experiență în America zilelor noastre, cu o marjă de 50% la 42%, Americanii de la mijlocul anilor 1930, a respins ideea de guvern care limitează dimensiunea de averi private.

nici publicul nu era pregătit să ofere muncii organizate o îmbrățișare din toată inima. Doar 10% au declarat că aparțin unei uniuni și, în timpul grevei General Motors din 1936-1937, doar o treime au spus că simpatia lor era cu greviștii, în timp ce 41% s-au alăturat angajatorilor., Ce e mai mult, complet 60% sprijinit adoptarea legilor de stat face sit-jos greve ilegale, și aproximativ aceeași proporție favorizat intervenția forțată de stat și autoritățile locale; jumătate ar chema miliția dacă grevă probleme amenințate.

în această viziune slabă a Sindicatelor, publicul anilor 1930 găsește companie printre alegătorii de astăzi. După cum descrie Andrew Kohut într-o analiză recentă din New York Times, sprijinul majoritar de care sindicatele au ajuns să se bucure a dispărut brusc din 2007., Într-un sondaj Pew Research din februarie 2010, doar 41% Din public exprimă o opinie favorabilă a muncii organizate, în scădere de la 58% cu trei ani mai devreme.

Suportul pentru programele de asistență a scăzut oarecum până în 1937. O majoritate de 53% și-a exprimat sprijinul pentru „politica guvernului de reducere a cheltuielilor de ajutor în acest moment”, în timp ce opinia a fost împărțită dacă beneficiile agricole ar trebui majorate (39%), scăzute (31%) sau lăsate la fel (31%). Relativ puțini (25%) erau gata să scadă pensiile soldaților, dar doar 24% doreau să le vadă majorate.,această slăbire a sprijinului pentru cheltuielile guvernamentale a fost, fără îndoială, legată de îngrijorarea față de acumularea datoriei federale. Împrumuturile guvernamentale nu au explodat încă la nivelurile încă de neegalat în raport cu dimensiunea economiei văzute în timpul celui de-al doilea război mondial, dar cheltuielile de stimulare a New Deal au împins datoria federală la 40% din PIB până în 1933, un nivel în jurul căruia a plutit în restul deceniului.,la alegerile din noiembrie 1936, o majoritate solidă de 65% a spus că este necesar ca noua administrație să echilibreze bugetul, deși 62% au considerat că este responsabilitatea Congresului și nu a președintelui. în acest scop, mulți erau chiar pregătiți să ridice unele taxe: aproape jumătate (45%) susțineau o taxă pe vânzări în statul lor pentru a crește veniturile. De asemenea, cu o marjă de 49%-la-32%, publicul a favorizat impozitarea veniturilor din obligațiunile federale, o taxă care, probabil, ar cădea cel mai mult pe bine-to-do cupon-clippers.,

când a venit la partea de cheltuieli a bilanțului federal, cu toate acestea, le place alegătorii de astăzi, ferit de specificitate. Complet 70% semnat la o scădere a ” cheltuielilor de funcționare a guvernului general, „că era probabil echivalent de astăzi” fraudă, deșeuri și abuz.”Totuși, ca și acum, acest consens s-a clătinat atunci când întrebarea a ajuns la consecințele specifice ale reducerilor de cheltuieli. Aproximativ jumătate au optat pentru reduceri nespecificate ale programelor de ajutor, iar relativ puțini (31%) au crezut că lucrătorii WPA ar trebui să obțină o majorare a salariilor., Dar nu mai mult de 28% au crezut că lucrătorii de ajutor ar trebui să fie renunțați la program înainte de a-și găsi locuri de muncă în industria privată. Și 67% au recunoscut că găsirea unui loc de muncă în afara WPA ar fi greu de făcut.

… Și Nu Coronate

popularitatea Lui fără a aduce atingere, America nu a fost pregătit pentru a întrona liderul de la Casa Albă. Publicul a fost împărțit în ceea ce privește dacă Congresul ar trebui să-i dea lui Roosevelt puterea de a mări cabinetul și de a reorganiza guvernul., Același lucru a fost valabil și pentru planul FDR de a” împacheta ” Curtea Supremă pentru a-și spori calitatea de membru liberal.doar o treime (34%) a favorizat apoi al treilea mandat pentru Roosevelt pe care l-a câștigat ulterior. (În chinurile recesiunii profunde din 1981-82, o minoritate aproape identică, 36%, dorea ca Reagan să caute un al doilea mandat.7 prin comparație, în ciuda șomajului aparent greu de rezolvat, o pluralitate de 47% dorește în continuare ca președintele Obama să candideze în 2012.)

nici publicul din epoca strugurilor mâniei nu a fost total iertător., În 1938, după ce șomajul a scăzut anterior, democrații au pierdut 7 locuri în Senat și un total de 72 de locuri în cameră. În alegerile intermediare din 1982, republicanii au pierdut 26 de locuri în cameră, consolidând majoritatea Democratică, deși republicanii au păstrat controlul asupra Senatului, fără a pierde un singur loc. Desigur, la doi ani după aceste eșecuri pentru partidele lor, alegătorii i-au întors atât pe Reagan, cât și pe Roosevelt la Casa Albă.

cât de diferită este o lume?,

Mai lumesc diferențe decât lipsa de praf boluri, migrarea Strainilor, și de foame arendași separate Americane de azi peisaj de cea din 1930. Nu a fost TVA — dar nu la TV. Și, desigur, nu exista internet. Mai mult de jumătate din eșantionul de 66%-bărbați, 98%-albi intervievați de Gallup în 1936-37 au avut venituri medii sau peste medie; doar 10% au fost în ajutor. Dar 46% nu aveau telefon și 43% nu aveau mașină. Și în timp ce majoritatea (82%) frecventau filmele, 38% încă preferau vechea varietate alb-negru decât culoarea.,trenul a fost modul preferat de călătorie într-o călătorie lungă, bătând cu ușurință avioanele, mașinile și autobuzul. Și, în ciuda eforturilor de industria aviatică pentru a încuraja pasagerii (inclusiv introducerea de sex feminin stewardese și introducerea în 1936 de o „cumperi acum, plătești mai târziu” bilet cu preț redus plan care va părea familiar la modern-zi consumatorilor), precum și participant-aer prietenos spectacole în localitățile din întreaga națiune, două din trei dintre cei intervievati nu au călătorit într-un avion., Și majoritatea nu au vrut: șase din zece (61%) au spus că, chiar dacă cineva și-ar plăti integral cheltuielile, tot nu ar vrea să meargă cu avionul în Europa și înapoi, în timp ce 80% ar accepta cu bucurie acordul dacă ar putea merge cu barca.

Dar pentru toate diferențele lor în de zi cu zi experiența — să nu mai vorbim de punctele de vedere ale guvernului — Americani în anii 1930 a atitudinilor comune cu multe alegătorii care se extind dincolo lor scăzut de opinia sindicatelor și non-specifice vă faceți griji despre datoriei federale.,

Bonnie și Clyde/John Dillinger era de celebritate gangsteri au încheiat un cuplu de ani mai devreme și în 1936-7, Americanii au fost, în general, la fel de dur privind criminalitatea cum sunt acum: 60% favorizat pedeapsa cu moartea, deși printre acestea, doar un sfert susținut pedeapsa capitală pentru persoane mai tinere decât vârsta de 21 de ani.

trei din patru (74%) au crezut că comisiile de eliberare condiționată ar trebui să fie mai stricte. Și aproape toată lumea (86%) a dorit pedepse cu închisoarea pentru șoferii beți. Cu toate acestea, majoritatea (54%) au preferat să acorde mai multă atenție pregătirii profesionale a deținuților, decât să le trateze mai sever (22%).,

Ca și acum, Americanii în anii 1930 îngrijorat de imigranți, fie legal sau nu, de a lua de locuri de muncă de nativi Americani: Doi din trei crezut că „extratereștrii pe relief” ar trebui să fie trimis înapoi la lor „propriile țări.cu probleme interne atât de presante, puțini erau interesați ca Statele Unite să-și asume obligații străine. O izbitoare 64% a numit-o greșeală pentru SUA să fi intrat în primul război mondial, în ciuda victoriei sale, și de doi la unu (53% -26%), au respins încă de membru al SUA în Liga Națiunilor., În plus, pentru a îngreuna implicarea țării într-un alt conflict masiv, nu numai că și-au asumat cerința Constituțională acum, dar anulată, ca Congresul să declare război, aproape șapte din zece (68%) au considerat că Congresul ar trebui să fie mai întâi obligat să „obțină aprobarea poporului prin intermediul unui vot național.”

în economia globală de astăzi, publicul american este mult mai orientat pe plan internațional. Totuși, ca și în anii 1930, tendințele izolaționiste au apărut., Într-un sondaj Pew Research din decembrie 2009, aproape jumătate (49%) au spus că Statele Unite ar trebui „să-și vadă propria afacere pe plan internațional și să lase alte țări să se înțeleagă cât de bine pot pe cont propriu. „În plus, 44% au fost de acord că „SUA ar trebui să meargă pe drumul nostru în chestiuni internaționale”, un nivel record de când Gallup a pus prima dată întrebarea în 1964. În acest an, un sondaj preelectoral a constatat că locurile de muncă și asistența medicală au fost problemele de top ale alegătorilor probabili; Afganistanul sau terorismul s-au clasat chiar în partea de jos a unei liste de șase probleme posibile.,

pe atunci, oamenii susțineau în general o presă liberă. Mai mult de jumătate (52%) au fost de acord că „presa ar trebui să aibă dreptul să spună orice îi place despre funcționarii publici” — cu accentul furnizat în întrebarea Gallup.

la trei ani de la abrogarea interdicției în 1933, puțini (29%) au spus că vor vota pentru „a face țara uscată” din nou.

dar acestea erau departe de a fi libertarieni aprofundați., Deși furtul de identitate și a teroriștilor de îmbarcare avioane au fost absenți de la cetățeni lista de preocupări în mijlocul a treizeci de ani, de 63% la 29% marja, publicul a favorizat o cerință pe care toată lumea în Statele Unite ale americii fi amprentat, un procent remarcabil de aproape de 57%, care a favorizat o carte de identitate națională, atunci când un studiu Pew Research Center ultima testat această problemă la aproape de 2006.

mai izbitor, aproape trei sferturi din SUA., publicul (73%) a favorizat sterilizarea infractorilor obișnuiți și a nebunilor fără speranță, o viziune considerată acum atât de retrogradă încât sondajele nu mai întreabă nici măcar despre asta.

„mișcarea de control al nașterii”, care ar putea fi văzută fie ca o cauză libertariană de alegere a libertății, fie ca un efort autoritar de control al populației, în funcție de punctul de vedere al cuiva, a atras un sprijin puternic de la 61% la 26%.opiniile privind drepturile civile au evoluat, dar încet. Șase din zece au spus că Congresul ar trebui să facă linșarea o crimă federală. Două treimi au considerat că este acceptabil ca femeile să slujească în juriile din statul lor., Mai mult, printre cei care favorizează pedeapsa cu moartea, 77% erau gata să ofere femeilor șanse egale pentru schelă sau scaun electric. Dar, în timp ce 60%-majoritatea a fost gata să voteze pentru un bine-a calificat Catolică pentru președinte, și chestionate publice împărțit în mod egal (46%-47%) cu privire la alegerea unui Evreu, doar o treime (33%) ar trimite o femeie la Biroul Oval, chiar dacă ea „s-au calificat în orice altă privință.”Posibilitatea unui președinte negru a fost aparent atât de îndepărtată încât Gallup nu s-a deranjat să testeze reacția publică.,

și în concluzie …

există un mesaj în acest sens pentru America de astăzi? Două lecții posibile: în primul rând, merită să ne amintim că programele sociale și controalele bancare pe care le-a produs Epoca New Deal au stat națiunea în locul bun de-a lungul multor decenii de prosperitate fără precedent. Al doilea, Depresie, era Americanii credința în țară și directoare instituții oțelit împotriva provocărilor legate de o recesiune dublă, și, ani mai târziu, al doilea Război Mondial. Au avut-o mai rău, dar au, de asemenea, de așteptat pentru a obține mai bine, mai repede.,aflați cum americanii de la începutul anilor 1980 au răspuns la recesiunea economică profundă într-un comentariu însoțitor: „recesiunea lui Reagan”

1. Sondajul Gallup eșantioanele sunt prelevate din 21 individuale sondaje efectuate la nivel național și reweighted să se conformeze populației demografice Roper Center oferă următoarea descriere a metodologii de studiu și lor suplimentare de „curățare” eforturile de a face datele coerente și reprezentative la nivelul anchetelor.

Informații generale:

Acest set de date este alcătuit din 21 de sondaje individuale., Acestea au fost efectuate în anii 1936 și 1937 de către Institutul American de Opinie Publică. Există un total de 63.052 de înregistrări în dosar. Studiul actual numere și corespunzătoare lor N e sunt prezentate mai jos:

Sondaj N e NU reprezintă „adevărat” numărul de persoane intervievate. Așa cum era obiceiul în primele zile de prelucrare a datelor, o procedură de ponderare „card” a fost utilizată pentru a face probele să fie conforme cu parametrii populației., În loc de crearea unei variabile „greutate” (care servește ca factor de multiplicare), înregistrările individuale de răspuns au fost pur și simplu duplicate. Datele din sondaje au fost prelucrate conform procedurilor standard ale Centrului Roper. Procedurile de curățare (conversia de la formate multi-punch la formate de caractere) au fost efectuate astfel încât să păstreze integritatea instrumentelor de sondaj originale. Anumite variabile au fost recodificate din formele lor de sondaj „unice” pentru a asigura coerența studiilor încrucișate., Acest set de date cumulative îmbină toate 21surveys într-un singur set de date cu întrebări repetate în sondaje definește ca aceleași variabile. Variabila de identificare a sondajului servește ca mijloc de identificare a sondajului specific. Codurile de date lipsă au fost stabilite pentru întrebările care nu au fost solicitate în diferitele sondaje. Sondajele incluse pentru fiecare întrebare sunt documentate în” note ” după fiecare întrebare din următoarea carte de cod. Tehnica De Eșantionare: Probabilitate Modificată., Înainte de 1950, eșantioanele pentru toate anchetele Gallup, cu excepția anchetelor speciale, erau o combinație între ceea ce este cunoscut ca un design intenționat pentru selectarea orașelor, orașelor și zonelor rurale și metoda cotelor pentru selectarea persoanelor din aceste zone selectate. acestea au fost distribuite pe șase regiuni și cinci sau șase dimensiuni ale orașului, grupuri rurale urbane sau straturi proporțional cu distribuția populației de vârstă votantă de către aceste straturi de dimensiuni regionale ale orașului. Distribuția cazurilor între non-Sud și sud, cu toate acestea, a fost pe baza votului în alegerile prezidențiale., În cadrul fiecărei regiuni, eșantionul de astfel de locuri a fost întocmit separat pentru fiecare dintre statele mai mari și pentru grupuri de state mai mici. Locurile au fost selectate pentru a oferi o distribuție geografică largă în cadrul statelor și, în același timp, în combinație pentru a fi reprezentative politic ale statului sau grupului de state în ceea ce privește cele trei alegeri anterioare. În mod specific, acestea au fost selectate astfel încât, în combinație, să corespundă votului de stat pentru trei alegeri anterioare, cu toleranțe mici. Un accent deosebit a fost pus pe datele electorale ca control în epoca 1935-1950., În cadrul diviziilor civile din eșantion, respondenții au fost selectați pe baza cotelor de vârstă, sex și socio-economice. În caz contrar, intervievatorilor li s-a acordat o latitudine considerabilă în zonele de eșantionare, li s-a permis să-și extragă cazurile de la gospodării și de la persoane de pe stradă oriunde în comunitate.
2. BLS nu a început să producă estimări oficiale ale șomajului până în 1940, dar estimările produse de Lebergott sunt bine apreciate în cadrul comunității academice. Lebergott, in orice caz, include WPA și alți participanți de relief de muncă în rândul șomerilor., Prin numărarea acestor lucrători ca angajați, economistul Michael Darby reduce vârful din 1933 la 20, 6%.
3. Dacă WPA și alți lucrători de ajutor de muncă sunt numărați printre angajați, se estimează că rata șomajului a fost redusă la 10% în 1936 și la 9% în 1937.
4. Pentru o descriere mai detaliată a opiniei publice în timpul recesiunii 1981-1982, a se vedea „Reagan’ s Recession.”
5. Medie pe ambele anchete pre-și post-electorale.
6., Un blog al Americana povestește o glumă tipică a epocii: un automobilist a onorat semnul de oprire care precede o curbă în drum, în care nu puteai vedea sfârșitul curbei. Un W. P. A. lucrător a fost acolo pentru a sfătuiesc șoferii — dar el a avut laringita si a avut de a vorbi într-o șoaptă răgușită. El a spus: „Fii atent, există W. P. A. lucrătorilor în jurul bend.”Automobilistul i – a răspuns bărbatului, folosind aceeași voce răgușită, șoptită – „nu-ți face griji-nu-i voi trezi!!”
7. Pentru o descriere mai detaliată a opiniei publice în timpul recesiunii 1981-1982, a se vedea „Reagan’ s Recession.”