” Ce este un animal?”Legea a cerut.

pare aproape prea evident pentru a răspunde că un „animal” este un membru al regnului animal; prea sinonim pentru a folosi cuvântul Faună în mod interschimbabil; prea intuitiv pentru a ne aștepta ca tot ceea ce vedem mișcându-se din proprie voință să fie considerat un animal. Dar nu este cazul, iar legislația face anumite judecăți atunci când vine vorba de a defini ceea ce este un „animal”.insectele nu sunt animale. Ei bine, asta ar putea fi prea general pentru a spune., Ar fi mai corect să spunem că insectele și nevertebratele „de ordin inferior” nu sunt considerate demne de protecție legislativă împotriva durerii și suferinței. Diferitele acte de bunăstare a animalelor, examinate în noul subtitlu legile Australiei 14.14 „animale”, protejează amfibienii, păsările, cefalopodele, crustaceele, peștii, mamiferele și reptilele non-umane, dar nu furnicile, albinele, gândacii, fluturii, mantidele, păianjenii sau insectele.

poate exista o bază solidă pentru această distincție., Legea privind protecția mediului și conservarea biodiversității din 1999 (Cth) este cea mai incluzivă pentru nevertebrate, s 528 definind un „animal” ca „orice membru… regnul animal”. Speciile de dăunători sunt importante pentru un Act privind importul și exportul de animale în și din Australia, în timp ce actele de bunăstare se referă la protecția împotriva „durerii și suferinței inutile”.,Codul Australian pentru îngrijirea și utilizarea animalelor în scopuri științifice Include numai nevertebrate de ordin superior în definiția sa de” animale „utilizate pentru cercetarea științifică, cu toate acestea necesită comitetele sale de etică animală să”țină cont de dovezile emergente de simț și capacitate de a experimenta durere și primejdie”.anumite nevertebrate sunt capabile să simtă durerea. Au celule nervoase care răspund la stimuli aversivi și prezintă răspunsuri de evitare și evadare., Cu toate acestea, literatura științifică a făcut o distincție între ” înregistrarea „unui stimul nociv și” experiența ” durerii. Se ajunge la percepția subiectivă asupra unei părți a animalului și la capacitatea sa de a „suferi”. Insectele nu sunt considerate capabile de „suferință inutilă” atunci.cu toate acestea, există anumite prejudecăți implicate aici. Orice considerente de „durere și suferință” vor veni în mod necesar dintr-o perspectivă umană. Am putea atribui în mod greșit un comportament de insecte ca răspuns la durere în cazul în care acesta este doar un reflex nervos., În mod similar, am putea nega faptul că insectele suferă pentru că ne imaginăm durere sau stres în felul nostru antropocentric.vechea zicală a lui Victor Hugo că „nimic nu este mai puternic decât o idee a cărei timp a venit” este adesea adaptată pentru a prezenta bunăstarea animalelor ca doar o astfel de idee. Printre adaptorii săi se numără Philip Wollen OAM, fostul vicepreședinte Citibank; și Hon Michael Kirby AC CMG, redactor-șef al legilor din Australia. Alături de egalitatea sexualității, drepturile animalelor este cea mai mare problemă de justiție socială a noului secol., Cu toate acestea, ar trebui să fim atenți unde alegem să tragem linia pentru animalele demne de protecție și pentru cele ale căror suferințe putem fi indiferenți. Acum cincizeci de ani nu am fi considerat niciodată durerea animalelor. Cine știe? Insectele s-ar putea să nu fie atât de diferite de noi până la urmă.

pentru mai multe informații despre legile din Australia click aici.