Rex/

mai mult sau mai puțin toată lumea știu, nu am nici o dorinta de a vedea o singură companie de divertisment preia viitor, domina ceea ce a fost o industrie de film de mai multe entități, fiecare luptă pentru propria felie de durata ta atenție. Disney, studioul de film atât de puternic încât a mâncat un alt studio de film, arată, pentru mulți, ca și cum ar putea fi acea companie., Impactul deplin al absorbției sale de 20th Century Fox nu a fost încă simțit, dar acum că fumul sa curățat, mega-corporația care a fost formată stă în fața noastră ca un colos fără precedent, care se ridică peste toate celelalte studiouri, poate peste afacerea de divertisment în sine.cu toate acestea, să fie clar: nu este doar, sau poate chiar în primul rând, dimensiunea companiei care dă oamenilor shake-uri. Este faptul că o singură corporație de film pare să dețină acum tot ce merită să aibă — cel puțin, în termeni de blockbuster capitalist., Disney deține Marvel, deține „Star Wars”, deține” Avatar”, deține legendarele caracteristici animate pe care le-a folosit pentru a-și reface megahit-urile live-action ca și cum ar fi tipărit bani. Ce mai e pe masă – „Godzilla”? Cioburile din „Harry Potter”? Universul întunecat bâjbâit-out-of-the-vampir-poarta? Puteți face cazul în care fuziunea Disney și Fox, atunci când fierbeți din pene, se reduce cu adevărat la fuziunea Marvel și „Star Wars.”Sună ca fuziunea Crăciunului și a patra din iulie, cu Halloween aruncat ca bonus.,privit în conformitate cu logica culturii fantastice din secolul 21, Disney nu deține brusc toate proprietățile. Deține toate mitologiile. Cu mult timp în urmă, Hollywood-ul a fost numit Fabrica de vis. Factorul de intimidare al noului volum, plin de franciză-Moxie Disney este suspiciunea că o singură companie a devenit Fabrica de vis. Și anxietatea pe care a provocat-o este legată de ceva dincolo de cota de piață. Ceea ce mulți oameni se întreabă este: Disney va avea acum puterea de a ne controla visele?,

Popular pe varietate

că puterea a fost mult timp implicită în cuvântul ” Disney.”Walt Disney a început ca o mână-trase de rebeli vizionar, înrădăcinare ascensiunea sa în scrappy imagine de Steamboat Willie (de exemplu, Mickey Mouse), și începând din 1937, filme de animație, care a devenit fundamentul Disney imperiul („Albă ca Zăpada și cei Șapte Pitici”, „Pinocchio”, „Fantasia”, „Dumbo”, „Bambi”) au fost, unul după altul, uimitoare opere de artă.,odată cu deschiderea Disneyland-ului, pe 17 iulie 1955, Disney a început să preia conștiința noastră într-un mod nou. Disneyland a fost mai mult decât un loc distractiv rollicking pentru a vizita. A fost piatra de temelie a realității virtuale, un loc care a transformat distracția în” magie”, care te-a făcut să simți că intri în fanteziile pe care filmele ți le-au arătat doar., A fost mai mult decât o temă parc — a fost o oglindă, și puteți face cazul în care, ca toate dintre noi au trecut prin asta, am început să intre în zona de acum, în care totul în viață American, de la cumpărături de consum la social media pentru prezidențiale politică, a devenit o formă de divertisment. Dacă dintr-o dată se pare că noul Disney ar putea deține viitorul, poate asta pentru că Walt Disney a fost atât de instrumental în crearea viitorului.pentru mine, însă, frica de Disney este nejustificată în mai multe moduri., Nu fac nici o greșeală: eu cred că e posibil, în orice industrie, pentru o companie pentru a obține prea mare, și dacă ar fi după mine, la fel de antitrust, anti-monopol conștiință care a fost, pentru un timp, un pilon American de legiferare, și care a ieșit din stilul nostru de sus în jos vârstă de corporate serviciu de tranzacționare, ar face un zgomot revenire. Noul Disney este prea mare? Poate că este. Sunt sigur că există valori implicate în viitorul streamingului pe care nici măcar nu mi-am putut înfășura capul și care sunt toate conectate în planurile principale ale Disney., Dar, în preocuparea față de importul monolitic al noii companii, s-au pierdut câteva probleme cheie.în cazul în care nu ați observat, viitorul hollywoodian care este agitat, unul dominat în economie și în spirit de Disney, este deja aici. Se numește New Fantasy Entertainment State. A început cu 42 de veri în urmă, odată cu lansarea „Star Wars” și a spune că a crescut de atunci ar fi o subestimare; a metastazat., Acesta include filme de benzi desenate și opere spațiale și thrillere de acțiune violente și jocuri video imersive și parcuri tematice care sunt ca capitalele naționale și convențiile fantastice care sunt ca Mecca cu costume Chewbacca și Wonder Woman.

Mai la obiect, deși, aceasta include fuziunea tuturor acestor lucruri. Fuziunea literală și psihologică. Jocurile video care sunt knockoffs de filme de luptă care formează punctul culminant al operelor spațiale care creează paradigma echipelor de supereroi intergalactici și continuă. Toate consumate pe aceleași dispozitive!, George Orwell „Nineteen Eighty-Four” este cel mai profetic roman al secolului 20, dar singurul lucru pe care Orwell a plecat este că, în frig gri überstate din Oceania, există un televizor în fiecare cameră, și este folosit pentru supraveghere, dar nu este folosit pentru divertisment, care, cu scuzele de rigoare pentru religie — este noul opiu al maselor. (Este ceea ce folosim acum pentru a juca în timp ce Roma arde.,într-o piesă extrem de atentă despre noul imperiu Disney, intitulată „De dragul cinematografiei, Disney trebuie să fie destrămată”, colegul meu Guy Lodge, scriind în The Guardian, susține că dominația companiei ar putea reprezenta acum o amenințare existențială pentru arta și inovația filmelor. Suna un pic ca Bernie Sanders din cinephilia, Tip superb articulează amenințare, dar în cazul în care nu sunt de acord cu el este că amenințarea transcende Disney, pentru că a fost deja aici., Studiourile de film de la Hollywood concura fără milă, dar în cazul în care le-am conspirat este în crearea unui brash hipnotic bazate pe fantezie temă-parc cultura de film care este inamicul intimității cinematice organice.și colluderul final, desigur, este publicul. Noi oamenii. A devenit de rigoare pentru criticii de film să se culce în mod regulat, în recenziile lor, despre starea cinematografiei blockbuster., Și în timp ce eu sunt la fel de vinovat ca oricine, ceea ce nu împărtășesc este percepția de stânga că industria filmului a devenit echivalentul estetic al unei forțe politice opresive, bruiaj toate aceste continuări junk și reporniri și narcotice fantezie pe gâtul nostru. Într-o anumită măsură, îi învinovățesc, dar chiar dau vina pe noi, cinefilii, care votăm, săptămână de săptămână, cu banii noștri pentru bilete. Existăm într-un peisaj democratic în care ne distrăm până la moarte. Am ales universul post – „Star Wars” în care trăim acum. A da vina pe studiouri mi se pare, un sentiment fundamental greșit.,

dar niciunul dintre acestea nu este motivul real pentru care cred că nu trebuie să ne speriem de noul Disney. Am spus mai devreme că Disney deține acum mitologiile cheie: Marvel, „Star Wars”, lista gloriei animate. Compania în sine crede cu siguranță acest lucru; sunt sigur, odată ce fuziunea sa întâmplat, că a existat un sentiment printre directorii Disney De ” avem totul!”Dar motivul pentru care au” luat totul ” nu este că Disney deține viitorul. Este că deține trecutul. Și dacă vă uitați atent, vă veți da seama că valul crucial de putere din trecut se prefigurează deja în spatele lui.,acest lucru poate suna sălbatic contraintuitiv, dar proprietățile pe care Disney le-a pus la temelia noului său imperiu au fost deja, într-o mare măsură, exploatate. Nu mă înțelegeți greșit: vom vedea filme „Star Wars” și filme Marvel pentru o lungă perioadă de timp, iar unele dintre ele vor face mulți bani. Dar luați proprietățile unul câte unul. În decembrie va avea loc lansarea „Star Wars: The Rise of Skywalker”, a noua și ultima tranșă a unei saga vechi de patru decenii., Este ultimul film al cărui ADN narativ va fi legat, într-un mod fundamental, de filmul revoluționar pe care George Lucas l-a lansat în 1977. Pentru unii dintre noi (și, cred, pentru mulți fani), Această serie s-a târât deja prea mult, hrănindu-se cu fum de nostalgie. După opt filme, dacă mi-ai cere să numesc marile filme „Star Wars”, răspunsul meu ar fi la fel de ușor astăzi cum ar fi fost în 1985. Aș spune „Star Wars” și ” The Empire Strikes Back.”(Bine, îmi cer scuze. Aș spune ” Star Wars: Episode IV-A New Hope „și” Star Wars: Episode V — The Empire Strikes Back.,”)

dar de ce nu poate totul doar…merge mai departe? Asta a fost premisa tuturor prequel-urilor și continuărilor. Cu toate acestea, răspunsul publicului la „Solo: A Star Wars Story” nu a fost încurajator. Încasările de la box-office erau de-a dreptul pământești. Aceste numere au făcut o gaură în mitologia” Star Wars”. Nu au fost de bun augur pentru spinoffs, byways divergente, noile epopei care vor veni. „Star Wars”, acum că este complet rupt de sufletul lui George Lucas, se poate dovedi a fi mai mult ca orice altă serie de filme blockbuster decât crezi.,

pentru Marvel, cu back-to-back „Avengers” sechele care au fiecare a avut incasari de 2 miliarde de dolari în întreaga lume („Avengers: Endgame” a făcut aproape 3 miliarde dolari), și cu „Captain Marvel” și primul post-Răzbunătorii film, „Spider-Man: Departe De Casă” (ambele din care mi-a placut), fiecare se uită la $400 de milioane de interne, cum ar putea în viitor să fie nimic, dar supernova luminoase?cu toate acestea, sfârșitul saga „Avengers” nu este un lucru mic. Aceste personaje-Captain America, Thor, Iron Man, Hulk — posedă un mojo iconic care a fost înrădăcinat, de la început, în cât de departe se duc., Există multe alte personaje Marvel pentru ca Disney să atingă, iar Black Panther și Captain Marvel se îndreaptă spre porniri fantastice, indicând un viitor de film de benzi desenate al diversității triumfătoare. Dar dacă există un adevăr etern în industria cinematografică, este că toate genurile se estompează. Sunt sigur că Disney își planifică deja repornirile (cine va fi noul Magneto?!), dar magia MCU, înrădăcinată în mai multe generații suprapuse de memorie colectivă de benzi desenate, a durat destul de mult și este sentimentul meu că va fi o provocare pentru Disney să o susțină la acest nivel.,

și remake-urile animate? Disney trece prin ele ca arahidele acoperite cu ciocolată. „The Lion King” este prima dintre ele care cred că totul funcționează (sunt de acord cu fiecare cuvânt al lui Peter Debruge e rave), dar după „Mulan” și „Doamna și Vagabondul” și „Albă ca Zăpada” nu va fi o mulțime dintre ei au plecat, care te face să te întrebi: Ce urmează, live-action versiuni de filme Pixar? Disney, chiar înainte de fuziune, sa dovedit deja un maestru al jefuirii propriului trecut și ați putea argumenta că totul a început cu adevărat cu Disneyland. Premisa Disney este: brandurile noastre nu vor îmbătrâni niciodată., Dar dacă există un lucru pe care te poți baza, este că viitorul este întotdeauna imprevizibil. Acest lucru este valabil mai ales în domeniul filmelor. A fi speriat de noul Disney este într-adevăr să te temi de un viitor care este probabil mai puțin precis, pentru că este o reflectare 20-20 a oglinzii retrovizoare.