Dingemanse et al (2014) a prezentat o dovadă de ansamblu a eficienței electrofizice modalitatea tratamente pentru ambele medial și epicondilita laterală (LE). Căutările în PubMed, EMBASE, CINAHL și Pedro au fost efectuate pentru a identifica RCT-urile relevante și revizuirile sistematice. Doi referenți au extras independent datele și au evaluat calitatea metodologică. O sinteză a celor mai bune dovezi a fost utilizată pentru a rezuma rezultatele., Au fost incluse în total 2 recenzii și 20 de RCT-uri, toate acestea vizând LE. Au fost evaluate diferite regimuri electrofizice: ultrasunete, laser, electroterapie, terapie extracorporeală cu unde de șoc (ESWT), TENS și PEMF. S-au găsit dovezi Moderate pentru eficacitatea ultrasunetelor comparativ cu placebo la urmărirea pe termen mediu. Masajul cu ultrasunete plus frecare a arătat dovezi moderate de eficacitate față de terapia cu laser pe urmărirea pe termen scurt. Dimpotrivă, s-au găsit dovezi moderate în favoarea terapiei cu laser asupra exercițiilor plyometrice pe urmărirea pe termen scurt., Pentru toate celelalte modalități s-au constatat numai dovezi limitate/contradictorii privind eficacitatea sau dovezi care nu prezintă nicio diferență de efect. Autorii au concluzionat că a fost găsită eficacitatea potențială a ultrasunetelor și a laserului pentru gestionarea LE. Pentru a trage concluzii mai precise, sunt necesare RCT-uri de înaltă calitate care examinează intensități diferite, precum și studii care se concentrează pe rezultate de urmărire pe termen lung.Wang et al (2014) a declarat că PEMF este o abordare promițătoare pentru promovarea osteogenezei., Cu toate acestea, puține studii au raportat efectele acestei tehnici asupra osseo-integrării implanturilor endosoase, în special în ceea ce privește diferite topografii ale implantului. Acești cercetători s-au concentrat asupra modului în care interacțiunea inițială dintre celule și suprafața Titanului este îmbunătățită de PEMF și de posibilele mecanisme de reglementare din acest studiu. Osteoblastele de șobolan au fost cultivate pe 3 tipuri de suprafețe de titan (plate, Micro și Nano) în condiții de stimulare sau control PEMF. Adsorbția proteinelor a fost semnificativ crescută de PEMF., Numărul de osteoblaste atașate la suprafețele din grupul PEMF a fost substanțial mai mare decât cel din grupul de control după o perioadă de incubație de 1,5 ore. Stimularea câmpului electromagnetic pulsat a orientat osteoblastele perpendicular pe liniile câmpului electromagnetic și a crescut numărul de microfilamente și pseudopodii formate de osteoblaste. Proliferarea celulelor pe suprafețele implantului a fost promovată în mod semnificativ de PEMF. Nodulii de mineralizare a matricei extracelulare au crescut semnificativ sub stimularea PEMF., Expresia genelor legate de osteogeneză, inclusiv BMP-2, OCN, Col-1, ALP, Runx2 și OSX, au fost reglate pe toate suprafețele prin stimularea PEMF. Autorii au concluzionat că aceste constatări au sugerat că PEMFs sporesc Compatibilitatea osteoblastelor pe suprafețele de titan, dar în diferite grade în ceea ce privește topografiile suprafeței implantului. Ei au remarcat că utilizarea PEMF ar putea fi un tratament adjuvant potențial pentru îmbunătățirea procesului de integrare osseo.,Vadala și colab. (2015) au declarat că terapia electromagnetică este o abordare non-invazivă și sigură pentru gestionarea mai multor afecțiuni patologice, inclusiv bolile neurodegenerative. Boala Parkinson (PD) este o patologie neurodegenerativă cauzată de degenerarea anormală a neuronilor dopaminergici în zona tegmentală ventrală și substantia nigra pars compacta în creierul mijlociu, ducând la deteriorarea ganglionilor bazali., Terapia electromagnetică a fost utilizată pe scară largă în cadrul clinic sub formă de stimulare magnetică transcraniană, stimulare magnetică transcraniană repetitivă, stimulare magnetică transcraniană de înaltă frecvență și terapie cu câmp electromagnetic pulsat, care poate fi utilizată și în mediul intern. Autorii au discutat mecanismele și aplicațiile terapeutice ale terapiei electromagnetice pentru a atenua deficitele motorii și non-motorii care caracterizează PD., Cu toate acestea, există o lipsă de dovezi cu privire la eficacitatea stimulării electromagnetice pulsate de înaltă frecvență în tratamentul pacienților cu PD.

de Asemenea, Actualizate în revizuire pe „Nonpharmacologic managementul bolii Parkinson” (Tarsy, 2015) nu menționează stimularea electromagnetică ca un instrument de management.Rosso și colegii săi (2015) au declarat că patogeneza degenerării tendonului și a tendinopatiei este încă parțial neclară., Cu toate acestea, a fost demonstrat un rol activ al metaloproteinazelor (MMP), factorilor de creștere, cum ar fi factorul de creștere endotelial vascular (VEGF) și un rol crucial al elementelor inflamatorii și citokinelor. Stimularea mecanică poate juca un rol în reglarea inflamației. Studiile In vitro au demonstrat că ambele PEMF și extracorporeal shock wave therapy (ESWT) a crescut expresia pro-inflamatorii citokine precum interleukina (IL-6 și IL-10)., Mai mult, ESWT crește expresia factorilor de creștere, cum ar fi transformarea factorului de creștere β (TGF-β), VEGF și factorul de creștere asemănător insulinei 1 (IGF1), precum și sinteza fibrelor de colagen I. Aceste rezultate preclinice, în asociere cu mai multe studii clinice, au sugerat o eficacitate potențială a ESWT pentru tratamentul tendinopatiei. Recent, PEMF a câștigat popularitate ca adjuvant pentru vindecarea fracturilor și regenerarea osoasă., Similar cu ESWT, la stimularea mecanică obținute folosind PEMFs poate juca un rol important pentru tratamentul de tendinopatie și pentru tendonul regenerarea, creșterea in vitro TGF-β producție, precum și scleraxis și colagen I expresia genelor. Autorii au discutat raționamentul stimulărilor mecanice și studiile clinice privind eficacitatea ESWT și PEMF., Ei au remarcat că nu există dovezi clare de o valoare clinică de ESWT și PEMF a fost găsit în literatura de specialitate cu privire la tratamentul de tendinopatie umane, deci în continuare studiile clinice sunt necesare pentru a confirma promițătoare ipoteze cu privire la eficacitatea de ESWT și PEMF stimularea mecanică.Vadala și colegii (2016) au remarcat că cancerul este una dintre cele mai frecvente cauze de deces la nivel mondial. Tratamentele disponibile sunt asociate cu numeroase efecte secundare și doar un procent scăzut de pacienți obțin o remisiune completă., Astfel, există o nevoie puternică de noi strategii terapeutice. În acest sens, terapia PEMF prezintă mai multe avantaje potențiale, inclusiv neinvazivitatea, siguranța, lipsa toxicității pentru celulele necanceroase și posibilitatea de a fi combinată cu alte terapii disponibile. Într-adevăr, stimularea PEMF a fost deja utilizată în contextul diferitelor tipuri de cancer, inclusiv cancerul de piele, sân, prostată, hepatocelular, pulmonar, ovarian, pancreatic, vezică urinară, tiroidă și colon in vitro și in vivo. În prezent, doar aplicarea limitată a PEMF în cancer a fost documentată la om., Autorii au analizat dovezile experimentale și clinice ale terapiei PEMF și au discutat perspectivele viitoare în utilizarea sa în oncologie.Krpan și Kullich (2017) au remarcat că, în ciuda diferitelor farmacoterapii, problema osteoporozei nu este încă rezolvată și nici nu a scăzut. Evenimentul advers al medicamentului (AEs) și fracturile după farmacoterapia pe termen lung indică necesitatea unor noi modalități de tratament. Terapia prin rezonanță magnetică nucleară (MBST) ar putea fi un supliment pentru exerciții fizice și o alternativă sau supliment la farmacoterapie., Număr de studii clinice au arătat o creștere a DMO după MBST și acești cercetători au prezentat rapoarte de caz din 11 bine-documentate cazuri în care pacienții au suferit traume severe, având un hematom imens în jurul șoldului, dar nu a suferit nici o fractură, să încurajeze această așteptare. Acest studiu a prezentat rapoarte de caz bazate pe urmărirea incidenței fracturilor la un grup de 450 de pacienți (bărbați, n = 55; femei, n = 395) cu o vârstă medie de 68,4 ani., Toți pacienții au fost tratați cu MBST-rezonanță magnetică nucleară terapeutică, cicluri standard de 10 zile ulterior și urmate pe o perioadă de 5 ani. Autorii au concluzionat că datele au indicat că NMRT ar putea reduce riscul de fracturi la pacienții cu osteoporoză. Mai mult, acești cercetători au declarat că, deoarece nu a fost un studiu dublu-orb, controlat cu placebo, este nevoie de mai multe studii despre tratamentul MBST al osteoporozei.,

consolidarea osoasă

Oltean-Dan și colegii săi (2019) au remarcat că consolidarea osoasă în urma traumatismelor severe este cea mai dificilă sarcină în chirurgia ortopedică. Acești cercetători au dezvoltat compozit biomimetic pentru acoperirea implanturilor de titan (Ti). Ulterior, aceste implanturi au fost testate in vivo pentru a evalua consolidarea osoasă în absența sau prezența undelor scurte electromagnetice pulsate de înaltă frecvență (HF-PESW)., Acoperirea biomimetică a fost dezvoltată cu succes folosind hidroxiapatită multi-substituită (ms-HAP) funcționalizată cu colagen (ms-HAP/COL), încorporată în matricea acidului poli-lactic (PLA) (ms-HAP/COL@PLA) și acoperită ulterior cu strat COL auto-asamblat (ms-HAP/COL@PLA/COL, numit HAPc). Pentru in-vivo de evaluare, un total de 32 Wistar șobolani albinoși au fost folosite în 4 grupuri: grupul de control (GC) cu Ti implant; PESW grup cu Ti implant+HF-PESW; HAPc grup cu Ti implant acoperit cu HAPc; și HAPc+PESW grup cu Ti implant acoperit cu HAPc+HF-PESW., Diafiza femurală stângă a fost fracturată și intramedulară fixă. De la 1 post-operatorie zi, PESW și HAPc+PESW grupuri de suferit HF-PESW stimulare timp de 14 zile consecutive. Acoperirea biomimetică a fost caracterizată prin XRD, HR-TEM, sem, EDX și AFM. Osteogenice markeri (ALP și osteocalcina) și micro-tomografie computerizata (CT) analiza (mai ales osul volum/volum de țesut raport cu rezultatele) indicate la 2 săptămâni următorul grup scopul: HAPc+PESW > HAPc≈PESW (p > 0.,05) și HAPc+PESW > control (p < 0.05), care indică valori mai mari în HAPc+PESW grup comparativ cu CG. Rezistența osoasă la locul fracturii a arătat, la 2 săptămâni, cea mai mare valoare medie în grupul HAPC+PESW. Mai mult, analiza histologică a evidențiat cele mai abundente fibre COL asamblate în mănunchiuri dense din grupul HAPC-PESW. La 8 săptămâni, micro-CT indicat valori mai mari numai în HAPc+PESW grup vs CG (p < 0.,05), și rezultatele histologice au arătat complet-fractură vindecată în grupuri: HAPc+PESW, HAPc și PESW, dar cu mult mai avansate remodelare osoasă în HAPc+PESW grup. Autorii au concluzionat că utilizarea implanturilor Ti acoperite de HAPc împreună cu stimularea HF-PESW a influențat pozitiv procesul de consolidare osoasă, în special în faza sa timpurie, oferind astfel o strategie superioară pentru aplicațiile clinice.,

Tabel: Coduri CPT / HCPCS Coduri / ICD-10 Coduri
Cod Cod Descriere

Informatii din cele de mai jos a fost adăugat pentru clarificare., &nbspCodes requiring a 7th character are represented by „+”:

Other CPT codes related to the CPB:
97014 Application of a modality to one or more areas; electrical stimulation (unattended)
97024 &nbsp&nbsp&nbsp diathermy (e.g.,sau mai multe zone de cronică stadiul III și stadiul IV ulcere de presiune, ulcere arteriale, ulcere diabetice și a stazei venoase, ulcere nu demonstrează măsurabile semne de vindecare după 30 de zile de ingrijire conventionale, ca parte a unui plan de terapie de ingrijire

Alte coduri HCPCS legate de CPB:
G0281 – G0283 stimularea Electrică

ICD-10 coduri care nu sunt acoperite de indicațiile enumerate în CPB (nu all-inclusive):
C00.,0 – C96.9 Malignant neoplasms
G20 Parkinson’s disease
G21.0 – G21.9 Secondary parkinsonism
G35 Multiple sclerosis
G56.00 – G59 Mononeuropathies
L89.00 – L89.,95 Chronic ulcer of skin
M15.0 – M19.93 Osteoarthritis
M20.10 – M20.12
M66.0 – M66.9
M67.90 – M67.99
M70.031 – M70.039
M71.011 – M71.9		 Other disorders of synovium, tendon, and bursa
M48.01 – M48.03
M99.20 – M99.21
M99.30 – M99.31
M99.40 – M99.41
M99.50 – M99.51
M99.60 – M99.61
M99.70 – M99.,71		 Other disorders of cervical region
M50.00 – M51.9 Other dorsopathies
M51.14 – M51.17 Thoracic, thoracolumbar and lumbosacral intervertebral disc disorders with radiculopathy
M54.10 – M54.18 Radiculopathy
M54.30 – M54.32, M54.40 – M54.,42 Sciatica
M60.000 – M63.89 Disorders of muscle, ligament, and fascia
M77.00 – M77.02 Medial epicondylitis
M77.10 – M77.12 Lateral epicondylitis of elbow
M79.10 – M79.18 Myalgia
M79.,2 Neuralgia and neuritis, unspecified
M81.0 – M81.8 Osteoporosis
M87.08 Idiopathic aseptic necrosis of bone, other site
M96.621 – M96.69 Fracture of bone following insertion of orthopedic implant, joint prosthesis, or bone plate
M97.01xA – M97.,9xxS Periprosthetic fracture around internal prosthetic joint
R60.0 – R60.9 Edema
Too numerous Open wounds
Too numerous Sprain and strains of joints and adjacent muscles
S02.0xxA – S02.,92xS Fracture of skull and facial bones
S12.000A – S12.9xxS Fracture of cervical vertebra and other parts of neck
S22.000A – S22.9xxS Fracture of rib(s), sternum and thoracic spine
S32.000A – S32.9xxS Fracture of lumbar spine and pelvis
S42.001A – S42.,92xS Fracture of shoulder and upper arm
S52.001A – S52.92xS Fracture of forearm
S62.001A – S62.92xS Fracture at wrist and hand level
S72.001A – S72.92xS Fracture of femur
S82.001A – S82.,92xS Fracture of lower leg, including ankle
S92.001A – S92.919S Fracture of foot and toe, except ankle
T86.820 – T86.829 Complications of skin graft (allograft) (autograft)
T85.613+, T85.623+
T85.,693+		 Defalcare (mecanice) sau deplasarea de grefa de piele artificială și a fost decelularizate allodermis
Z94.5 Piele transplant de stare

Cele de mai sus politică se bazează pe următoarele referințe:

  1. Abdelrahim O, Hassanein HR, Dahaba M. Efect de câmp electromagnetic pulsat pe de vindecare a fracturilor mandibulare: Un studiu clinic preliminar. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69 (6):1708-1717.,
  2. Adie S, Harris IA, Naylor JM, stimularea câmpului electromagnetic pulsat pentru fracturile acute ale arborelui tibial: un studiu multicentric, dublu-orb, randomizat. J Os Comun Surg Am. 2011;93(17):1569-1576.
  3. Aktas i, Akgun K, Cakmak B. efectul terapeutic al câmpului electromagnetic pulsat în tratamentul conservator al sindromului de afectare subacromială. Clin Reumatol. 2007;26(8):1234-1239.
  4. Amatya B, Khan F, la Mantia L, și colab. Intervenții non-farmacologice pentru spasticitate în scleroza multiplă. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 2: CD009974.,
  5. Colegiul American de Medicina ocupationala si de mediu (ACOEM). Tulburări ale cotului. În: Hegmann KT, editor(I). Ghid de practică în medicina muncii. Evaluarea și gestionarea problemelor comune de sănătate și recuperarea funcțională a lucrătorilor. Al 3-lea ed. Elk Grove Village, IL: ACOEM; 2012.
  6. Aronofsky DH. Reducerea simptomelor dentare post-chirurgicale folosind energie electromagnetică nontermală pulsată de mare putere. Cale Orală Surg Orală Med Orală. 1971;32(5):688-696.
  7. Ay S, Evcik D., Efectele câmpurilor electromagnetice pulsate în tratamentul osteoartritei genunchiului: un studiu randomizat, controlat cu placebo. Reumatol Int. 2009;29(6):663-666.
  8. Barclay V, Collier RJ, Jones A. tratamentul diferitelor leziuni ale mâinilor prin energie electromagnetică pulsată (Diapulse). Fizioterapie. 1983;69(6):186-188.
  9. Bentall RHC, Eckstein HB. Un studiu care implică utilizarea terapiei electromagnetice pulsate la copiii supuși orhidopexiei. Kindercirurgie. 1975;17:380-389.
  10. Bergstrom N, Bennett MA, Carlson CE, și colab. Tratamentul ulcerelor de presiune. Practica Clinică Nr., Ahcpr Pub. Nr. 95-0652. Rockville, MD: Agenția pentru politica de sănătate și de cercetare; decembrie 1994.
  11. Biering-Sørensen F, Hansen B, Lee BS. Tratamentul Non-farmacologic și prevenirea pierderii osoase după leziunea măduvei spinării: o revizuire sistematică. Măduva Spinării. 2009;47(7):508-518.
  12. BlueCross BlueShield Association (BCBSA), Centrul de evaluare a tehnologiei (TEC). Stimularea electrică sau terapia electromagnetică ca tratamente adjuvante pentru rănile cronice ale pielii. Programul de evaluare TEC. Chicago, IL: BCBSA;aprilie 2005; 20(2).
  13. Bragin de, BRAGINA OA, Hagberg S, Nemoto EM., Pulsed electromagnetic field (PEMF) mitigates high intracranial pressure (ICP) induced microvascular shunting (MVS) in rats. Acta Neurochir Suppl. 2018;126:93-95.
  14. Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS). Decision Memo for Electrostimulation for Wounds (CAG-00068R). Baltimore, MD: CMS; December 17, 2003.
  15. Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS). Medical and Surgical Procedures Panel on Electrical Stimulation for Wounds. Baltimore, MD: CMS; September 2000. Available at: http://www.cms.hhs.gov/mcac/8b1-j8.asp., Accesat La 1 Februarie 2005.
  16. Cullum n, Nelson ea, Flemming K, Sheldon T. Revizuiri Sistematice ale managementului îngrijirii rănilor: (5) paturi; (6) compresie; (7) terapie cu laser, ultrasunete terapeutice, electroterapie și terapie electromagnetică. Tehnologie De Sănătate Evalua. 2001;5(9):1-221.
  17. Dingemanse R, Randsdorp M, Koes BW, Huisstede BM. Dovezi pentru eficacitatea modalităților electrofizice pentru tratamentul epicondilitei mediale și laterale: o revizuire sistematică. Br J Sport Med. 2014;48(12):957-965.
  18. Duma-Drzewinska A, Buczynski AZ., Curenți de înaltă frecvență pulsați (Diapulse) aplicați în tratamentul rănilor de pat. Polski Tyogdnik Lekarski. 1978;33(22):885-887.
  19. ECRI. Stimularea electrică pentru tratamentul rănilor cronice. Plymouth întâlnire, PA: ECRI; aprilie 1996.
  20. Flemming K, Cullum N. terapia electromagnetică pentru tratarea ulcerelor venoase ale picioarelor. Cochrane Database Syst Rev. 2001; (1): CD002933.
  21. Foley KT, Mroz TE, Arnold PM, și colab. Studiu clinic randomizat, prospectiv și controlat al stimulării câmpului electromagnetic pulsat pentru fuziunea cervicală. Coloana Vertebrală J. 2008; 8 (3): 436-442.,
  22. Goldin JH, Broadbent NR, Nancarrow JD, Marshall T. efectele Diapulse asupra vindecării rănilor: un studiu dublu-orb randomizat controlat la om. Br J Plas Surg. 1981; 34 (3): 267-270.
  23. Verde S, Buchbinder R, Hetrick S. intervenții de fizioterapie pentru dureri de umăr. Cochrane Database Syst Rev. 2003; (2): CD004258.
  24. Griffin XL, Costa ML, Parsons N, Smith N. stimularea câmpului Electromagnetic pentru tratarea Uniunii întârziate sau a non-Uniunii fracturilor osoase lungi la adulți. Cochrane Database Syst Rev. 2011; (4):CD008471.
  25. Gupta A, Taly AB, Srivastava A, și colab., Eficacitatea terapiei cu câmp electromagnetic pulsat în vindecarea ulcerelor de presiune: un studiu de control randomizat. Neurol India. 2009;57(5):622-626.
  26. Handoll HHG, Madhok R, Howe TE. Reabilitare pentru fracturi radiale distale la adulți. Cochrane Database Syst Rev. 2006; (3): CD003324.
  27. Hannemann PF, Göttgens KW, van Wely BJ și colab. Rezultatul clinic și radiologic al tratamentului cu câmp electromagnetic pulsat pentru fracturile scafoide acute: un studiu randomizat, dublu-orb, controlat cu placebo, multicentric. J Surg Articulație Osoasă Br. 2012;94(10):1403-1408.,
  28. Hannemann PF, van WEZENBEEK MR, Kolkman KA, et al. Rezultatul evaluat prin scanare CT al câmpurilor electromagnetice pulsate în tratamentul fracturilor scafoide acute: un studiu randomizat, multicentric, dublu-orb, controlat cu placebo. Articulația Osoasă J. 2014; 96-B (8):1070-1076.
  29. Hulme J, Robinson V, DeBie R, și colab. Câmpuri electromagnetice pentru tratamentul osteoartritei. Cochrane Database Syst Rev. 2002; (1): CD003523.
  30. Itoh M, Montemayor JS Jr, Matsumoto E, și colab. Vindecarea accelerată a rănilor de ulcere de presiune prin energia electromagnetică pulsată de înaltă putere de vârf (Diapulse). Decubit., 1991;4(1):24-25, 29-34.de asemenea, este important să se țină cont de faptul că Un studiu randomizat controlat al terapiei electromagnetice în managementul îngrijirii primare a ulcerației venoase a piciorului. Fam Pract. 1996;13(3):236-241.
  31. Kroeling P, Gross A, Goldsmith CH, și colab. Electroterapie pentru dureri de gât. Cochrane Database Syst Rev. 2009; (4):CD004251.
  32. Kroeling P, Gross A, Graham N, și colab. Electroterapie pentru dureri de gât. Cochrane baza de date Syst Rev.2013;8:CD004251.
  33. Krpan D, Kullich W. rezonanță magnetică Nucleară terapie (MBST) în tratamentul osteoporozei. Studiu de caz., Cazuri Clin Metab Os Miner. 2017;14(2):235-238.
  34. Maestu C, Blanco M, Nevado A, și colab. Reducerea pragurilor de durere în fibromialgie după stimularea magnetică de intensitate foarte mică: un studiu clinic dublu-orb, randomizat, controlat cu placebo. Durere Res Manag. 2013; 18(6):e101-e106.Marcheggiani Muccioli GM, Grassi A, Setti S, et al. Tratamentul conservator al osteonecrozei spontane a genunchiului în stadiul incipient: terapia câmpurilor electromagnetice pulsate. Eur J Radiol. 2013;82(3):530-537.
  35. McCarthy CJ, Callaghan MJ, Oldham JA., Tratamentul cu energie electromagnetică pulsată nu oferă niciun beneficiu clinic în reducerea durerii osteoartritei genunchiului: o revizuire sistematică. BMC Musculoskelet Disord. 2006;7:51.
  36. Negm A, Lorbergs A, Macintyre NJ. Eficacitatea stimulării electrice a pragului subsenzorial pulsat de joasă frecvență vs placebo asupra durerii și funcției fizice la persoanele cu osteoartrită la genunchi: revizuire sistematică cu meta-analiză. Cartilajul Osteoartritei. 2013;21(9):1281-1289.
  37. nu există autori enumerați. Medicare nu va acoperi electrostimularea pentru vindecarea rănilor cronice. Tendințele Tehnologiei De Sănătate. 1997; Mai: 12.,
  38. Norwegian Knowledge Centre for the Health Services (NOKC). Eficacitatea terapiei fizice, limitată la electroterapie și exerciții fizice, pentru osteoartrita genunchiului . 7/2004. Oslo, Norvegia; NOKC; 2004.Oltean-Dan D, Dogaru GB, Tomoaia-Cotisel M, et al. Consolidarea consolidării osoase folosind unde scurte electromagnetice pulsate de înaltă frecvență și implanturi de titan acoperite cu compozit biomimetic încorporat în matricea PLA: evaluare in vivo. Int J Nanomedicina. 2019;14:5799-5816.
  39. Olyaee Manesh A, Flemming K, Cullum NA, Ravaghi H., Terapia electromagnetică pentru tratarea ulcerelor de presiune. Cochrane Database Syst Rev. 2006; (2): CD002930.
    Comorosan S, Vasilco R, Arghiropol M, et al. Efectul terapiei diapulse asupra vindecării ulcerului decubit. Rom J Physiol. 1993;30(1-2):41-45.Pennington GM, Danley DL, Sumko MH. Energie electromagnetică pulsată, non-termică de înaltă frecvență (Diapulse) în tratamentul entorselor gleznei de gradul I și II. Medicină Militară. 1993;158(2):101-104.
  40. Pieber K, Herceg M, Paternostro-Sluga T. Electroterapie pentru tratamentul de dureroasă diabetică neuropatie periferică: O revizuire., J Rehabil Med. 2010;42(4):289-295.Reddy M, Gill SS, Kalkar SR și colab. Tratamentul ulcerelor de presiune: o revizuire sistematică. JAMA. 2008;300(22):2647-2662.Rhodes LC. Utilizarea adjuvantă a terapiei Diapulse (Pulsed High peak power electromagnetic energy) în accelerarea vindecării țesuturilor în chirurgia orală. Nat Dent Assoc Trimestrial. 1981; 39:166-175 și 1981;40: 4-11.
  41. Rosso F, Bonasia de, Marmotti A, și colab. Stimularea mecanică (câmpuri electromagnetice pulsate ” PEMF „și terapia extracorporeală a undelor de șoc” ESWT”) și regenerarea tendoanelor: o posibilă alternativă., Față De Îmbătrânire Neurosci. 2015;7:211.
  42. Ryang We S, Koog YH, Jeong KI, Wi H. efectele câmpului electromagnetic pulsat asupra osteoartritei genunchiului: o revizuire sistematică. Reumatologie (Oxford). 2013;52(5):815-824.
  43. Salzberg CA, Cooper-Vastola SA, Perez F, și colab. Efectele energiei electromagnetice pulsate non-termice asupra vindecării rănilor de ulcere de presiune la pacienții răniți de măduva spinării: un studiu randomizat, dublu-orb. Stomy Rana Gestiona. 1995;41(3):42-44, 46, 48 passim.
  44. Schmidt-Rohlfing B, Silny J, Gavenis K, Heussen N., Câmpurile electromagnetice, curentul electric și vindecarea oaselor … care sunt dovezile? Z Orthop Unfall. 2011;149(3):265-270.de asemenea, este important să se ia în considerare și alte aspecte. Terapie cu semnal pulsat pentru afecțiuni musculo-scheletice. BCHTA 01: 18J. Vancouver, BC: British Columbia Office of Health Technology Assessment (BCHTA) Centre of Health Services and Policy Research; decembrie 2001.
  45. Sutbeyaz ST, Sezer N, Koseoglu BF. Efectul câmpurilor electromagnetice pulsate în tratamentul osteoartritei cervicale: un studiu randomizat, dublu-orb, controlat de fals. Reumatol Int. 2006;26(4):320-324.,
  46. Tarsy D. Managementul Nonfarmacologic al bolii Parkinson. Până la sfârșit . Waltham, MA: UpToDate; revizuit decembrie 2015.
  47. Tung s, Khaski A, Milano e, Kay C. Aplicarea Diapulse în tratamentul ulcerelor de decubit: rapoarte de caz. Contemp Surg. 1995; 47 (1): 27-32.
  48. Departamentul de sănătate și Servicii Umane al SUA, Administrația finanțării asistenței medicale (HCFA). Procesul-Verbal Al Comitetului Consultativ Pentru Tehnologie. 5-6 noiembrie 1996. Baltimore, MD: HCFA; 1996.
  49. Vadala M, Morales-Medina JC, Vallelunga A, și colab., Mecanismele și eficacitatea terapeutică a terapiei cu câmp electromagnetic pulsat în oncologie. Cancer Med. 2016;5(11):3128-3139.
  50. Vadala M, Vallelunga A, Palmieri L, și colab. Mecanisme și aplicații terapeutice ale terapiei electromagnetice în boala Parkinson. Behav Creier Funct. 2015;11:26.
  51. Wang J, An Y, Li F, și colab. Efectele câmpului electromagnetic pulsat asupra funcțiilor osteoblastelor pe suprafețele implantului cu topografii diferite. Acta Biomater. 2014;10(2):975-985.
  52. Weintraub MI, Herrmann DN, Smith AG, și colab., Câmpuri electromagnetice pulsate pentru reducerea durerii neuropatice diabetice și stimularea reparației neuronale: un studiu controlat randomizat. Arch Phys Med Rehabil. 2009;90(7):1102-1109.
  53. Wilson DH. Compararea diatermiei cu unde scurte și a energiei electromagnetice pulsate în tratamentul leziunilor țesuturilor moi. Fizioterapie. 1974;60(10):309-310.