într-un scandal prezidențial, un oficial guvernamental anonim numit Deep Throat a furnizat informațiile cruciale care au ajutat la rezolvarea cazului. În cealaltă, este un avertizor guvernamental anonim.aceasta este doar una dintre paralelele stranii dintre evenimentele care au forțat demisia președintelui Richard Nixon din 1974 în scandalul Watergate și cele care au precipitat actuala probă de punere sub acuzare a președintelui Donald Trump.,există, de asemenea, unele, dar mai puține, paralele cu evenimentele care au dus la punerea sub acuzare a președintelui Bill Clinton în 1998.în centrul sondei Trump se află transcrierea sumară a Casei Albe a conversației sale din 25 iulie cu noul președinte al Ucrainei, cerându-i „să ne facă o favoare” de a investiga rivalul prezidențial Joe Biden.

a fost, de asemenea, înregistrarea unei conversații care l — a scufundat pe Nixon-caseta „smoking gun” care a devenit publică la aproximativ doi ani după spargerea de la sediul Watergate al Partidului Democrat.,

Un la fel de important paralel este afirmația de anonim guvernul denunțătorului că Trump consilieri căutat să „bloca” dosarele președintelui efort de a utiliza în curs de ajutorul AMERICAN pentru Ucraina să impulsioneze Președintele Volodymyr Zelenskiy să redeschidă sonde în Biden și fiul său, Hunter.se aseamănă cu efortul lui Nixon de a cere FBI și CIA să acopere rolul agenților săi de campanie în spargerea din iunie 1973 — și eforturile ulterioare de a reduce la tăcere hoții plătindu-i., Nixon se confrunta deja cu o posibilă punere sub acuzare și condamnare atunci când dezvăluirea acelei directive pe conversația înregistrată pe bandă i-a determinat demisia.oficialii guvernamentali anonimi au fost cruciali pentru ambele cazuri.

în Watergate, sursa guvernamentală anonimă cunoscută sub numele de Deep Throat, dezvăluită ani mai târziu pentru a fi cel mai bun Oficial FBI Mark Felt, a furnizat detalii care au ajutat reporterii Washington Post Bob Woodward și Carl Bernstein să spargă aspectele cheie ale cazului.

în ancheta Trump, figura cheie a fost denunțătorul fără nume., New York Times a raportat că a fost un oficial CIA detaliat la datoria Casei Albe. Ca simțit, el a folosit poziția sa de a afară ceea ce el a văzut ca fărădelegi; ca simțit, numele lui va deveni probabil cunoscut, poate mai devreme, mai degrabă decât mai târziu.în cele din urmă, la fel ca Nixon, Trump este acuzat că a încercat să dăuneze adversarilor politici democrați. Motivul real pentru spargerea Watergate din 1972 rămâne neclar, dar ținta era evidentă: partidul rival.

și Trump a lămurit vorbind cu Zelenskiy că ținta sa principală a fost Biden, arătat în sondaje ca fiind cel mai puternic adversar al său din 2020.,(punerea sub acuzare a lui Clinton a fost diferită, deoarece greșelile sale erau personale, nu Politice. Dar o angajată până acum obscură a Casei Albe, Linda Tripp, a fost persoana care și-a expus aventura cu stagiara Monica Lewinsky.cazurile Nixon și Trump au o diferență majoră.

A fost nevoie de aproape doi ani, trei mari investigații și nenumărate ședințe de judecată înainte de a arma bandă apărut între 64 înregistrări de conversații prezidențial care Curtea Supremă a decis trebuit să fie predat la Watergate consilier special și anchetatorii congresului.,

Prin contrast, a durat mai puțin de o săptămână pentru Casa Albă lansarea a două deteriorarea documentelor pentru a precipita Trump punere sub acuzare efort — rezumatul transcriere a președintelui telefon cu Zelenskiy și avertizorului se detaliază de la Casa Albă eforturi pentru a o ascunde.

eliberarea lor a forțat discuția lungă despre posibilele proceduri de punere sub acuzare pe arzătorul frontal și a asigurat suficient sprijin Democratic al casei pentru a face posibilă punerea sub acuzare. Eliberarea ar fi putut, de asemenea, să schimbe opiniile unui public care a fost reticent în a sprijini punerea sub acuzare a lui Trump.,modul public în care s-a desfășurat acest lucru va face gestionarea punerii sub acuzare a lui Trump mai ușoară decât urmărirea lui Nixon în urmă cu 45 de ani.

Casa Albă în sine și denunțătorul au furnizat materia primă care delimitează infracțiunile care vor fi în centrul oricărui articol de punere sub acuzare.

administrația poate rezista bine eforturilor democratice ale Casei de a accelera procesul pentru a menține înaintea calendarului campaniei prezidențiale 2020. Marți, secretarul de stat Mike Pompeo, el însuși citat pentru documente cheie, a ordonat oficialilor citați în cont să nu depună mărturie mai târziu în săptămână.,

cu toate Acestea, când intervievatorii vor ști deja multe dintre răspunsuri, Casa Albă și Trump avocații se pot confrunta cu sarcina de a infirma acuzațiile, mai degrabă decât forțându-parlamentarii pentru a le dovedi.judecând după rezistența administrației față de alte audieri de supraveghere a casei din acest an, martorii Săi ar putea fi mai puțin cooperanți decât oficialii administrației Nixon și ai campaniei care au depus mărturie în fața Comitetului Senatului Watergate, deoarece a dezvoltat faptele cheie ale scandalului.,în cele din urmă, există acest lucru:

Un maxim Washington de lungă durată este că acoperirea este adesea mai rea decât crima. Asta a fost adevărat cu Nixon pentru regie importante agenții federale pentru a ascunde pauză-de agenți de campanie în partid rival sediul. (Și a fost adevărat cu minciunile lui Clinton despre relația sa cu Lewinsky.,cu toate acestea, cu Trump, evenimentele care au precipitat ancheta, în special apelul telefonic al lui Trump care îi cerea președintelui ucrainean să-l investigheze pe Biden într-un moment în care a refuzat ajutorul militar promis, se poate dovedi mai rău decât orice eforturi de a le ascunde.Carl P. Leubsdorf este fostul șef al Biroului din Washington al Dallas Morning News și un colaborator frecvent.

ai o opinie despre această problemă? Trimite o scrisoare editorului și s-ar putea să fii publicat.