care este cel mai bun mod de a stimula o economie? Este mai bine să scadă impozitele sau să crească salariile, ambele sau nici una? Acestea sunt întrebări pe care atât politicienii democrați, cât și cei republicani le dezbat în cursul încercării de a determina cea mai bună cale pentru creșterea economiei americane. În cea mai mare parte, republicanii sunt predispuși la economia ofertei sau la Reaganomică., Pe de altă parte, democrații par să dorească să echilibreze puterea de cumpărare prin stimularea cererii prin creșterea salariului minim și a altor instrumente și legislație de stimulare guvernamentală. Acest hub aruncă o scurtă privire atât asupra teoriilor economice din partea ofertei, cât și a cererii.

teoria economică a ofertei

economia ofertei este tipul de teorie economică îmbrățișat de Ronald Reagan și cel mai mult în Partidul Republican. Teoria ofertei are ca scop creșterea ofertei de bunuri și servicii disponibile consumatorilor., Ideea din spatele acestei teorii economice este că, dacă vă păstrați impozitele pe profit în jos, atunci întreprinderile vor avea mai mulți bani pentru a cheltui pe cercetare și dezvoltare de noi produse și servicii. Mai mare varietate de produse și servicii oferite mai apt consumatorii vor găsi ceva care ei cred că au nevoie sau doresc. Produsele din seria I ale Apple sunt exemple de creare a unei noi cereri prin producerea unei oferte inovatoare de bunuri și servicii noi. Cel mai mare pericol al teoriei economice din partea ofertei îl reprezintă deficitele pe termen lung, care vor cântări foarte mult asupra economiei viitoare.,

economia cererii

opusul economiei ofertei este economia cererii. Economia cererii se referă la creșterea cererii în consumator. Aceasta a fost denumită economie keynesiană. Ideea aici este că cel mai rapid mod de a stimula cererea este de a crește bogăția relativă a persoanelor care doresc să facă achiziții. Această teorie este în mare parte îmbrățișată de democrații liberali care doresc să redistribuie averea prin luarea de impozite suplimentare pe venit de la corporații și bogați pentru a o redistribui clasei de mijloc și săracilor., Două modalități de creștere a cererii sunt crearea de locuri de muncă și creșterea salariilor minime. Reducerile fiscale și reducerile fiscale sunt alte două modalități de a crește fondurile discreționare pentru a conduce cheltuielile consumatorilor. Un pericol al cererii prea mari a consumatorilor este inflația.

partea de aprovizionare vs., De consum (Cerere) Economie

Joel pe 19 iunie 2018:

oferta teorie nu are nici un sens pentru mine, și totuși, în timp ce eu nu mă abonez să fie Rep nici Dem petrecere, Eu de obicei sunt de acord cu Rep abordare economică, deoarece reduce interferența guvernului în mod natural de auto-efect de echilibrare a cererii și ofertei; și (câteva) Repetari am complet de acord cu, n-am auzit de ele indică faptul că ia partea ofertei, teoria de mai sus., Cu alte cuvinte, ideea că reprezentanții încearcă să stimuleze economia oferind întreprinderilor mari resurse mai mari pare destul de greșită și, eventual, provenită ca un strawman de către unii Dems care doresc ca oamenii să creadă că abordarea Rep este insensibilă (și, desigur, denaturarea merge în ambele sensuri).,

cred că ceea ce face mai mult sens este maximizarea bunăstării economice atât a consumatorilor, cât și producătorilor, prin minimizarea poverii fiscale (prin inversarea continuă balonare guvernului, ajutând oamenii să realizeze guvernul nu este soluția la problemele de bază), care permite consumatorilor să aibă mai multe și de a crea o cerere mai mare, și producătorii, pentru a avea mai mult și de a angaja mai multe locuri de muncă și, astfel, a crea mai mult de aprovizionare. Am vrut doar să arunc asta acolo, deoarece această poziție este exclusă atât de articol, cât și de pol.,

Aidan Thetford pe 21 Mai, 2018:

Economie nu este la fel de bun ca physchology

cam pe 18 decembrie, 2017:

„redistribui bogăția la mijloc și clasele de jos” este un pic înșelătoare și un motiv pentru dreptul de isterie cu orice idee anti-Reganomics.

nu este ca apelurile la cerere pentru a scoate bani din portofelele clasei superioare și a le umple în portofelele clasei inferioare și mijlocii. Este ideea că impozitele pot face viața mai ușoară și mai accesibilă pentru clasa de mijloc-inferioară.,

olum pe 06 februarie 2017:

mulțumesc

sanchita pe 27 decembrie 2011:

unde este diferența !!!

eren pe 27 octombrie, 2011:

ok, acum am avut un pic probleme înțeles diferența păcat că sunt doar de învățare despre cum poti te rog contrast ambele aceste teorii într-un mod care poate o $lea elev de clasa poate înțelege motivele și vă mulțumesc:)

ecoggins (autor) din Corona, California, pe data de 25 octombrie 2011:

Darius, îți Mulțumesc pentru notă. Cred că pot vedea cum acest hub este mai puțin decât definitiv și lasă un cititor mai confuz decât iluminat., Pentru un singur lucru, unele cuvinte cheie din secțiunea de alimentare au fost lăsate afară (acum fixate). În al doilea rând, la sfârșitul secțiunii cerere există referințe despre modul în care scăderea impozitelor pentru consumator stimulează și cererea. Acest lucru lasă cititorul întrebându-se dacă reducerile fiscale sunt suplly side sau partea cererii? În cele din urmă, hub-ul este foarte mult prea simplist. Acest subiect are nevoie de mai mult de 250 de cuvinte pentru a înțelege problema. Uneori, în viitorul apropiat, voi cerceta din nou subiectul și voi face acest hub mai informativ.,

Darius Harris pe 25 octombrie 2011:

nu înțeleg ce ar trebui să-mi arate acest pasaj despre diferențele dintre cerere și ofertă!!!!

Jessica pe 24 octombrie 2011:

Ecoggins,

poți să-mi spui numele și prenumele? Aș dori să citez acest articol pentru o lucrare pe care o scriu.

ecoggins (autor) Din Corona, California pe 29 septembrie 2011:

Andrew, Vă mulțumim pentru intrare și perspective. Ai dreptate; economia este mult mai complicată decât descrie acest articol simplist. Aștept cu nerăbdare să citesc articolele tale.,Andrew Zanegin pe 29 septembrie 2011: oferta și cererea interacționează. Theorical dihotomy-acceptarea fie teoria keynesian sau teoria ofertei este o simplificare brută a sistemului real. Vă invit să-mi citiți hub-uri pe problema(nu numai):

andrewzanegin.hubpages.com

ecoggins (autor) din Corona, California, pe data de 19 ianuarie 2011:

Domnule Domnule Gregory, mulțumesc că mi-ai arătat de eroare. Nu sunt mai presus de a fi greșit și nici nu sunt dispus să fie corectate. În ceea ce privește mustrarea Ta asupra Reaganomicii, sunt din toată inima de acord cu tine., Problemele cu care ne confruntăm în prezent din punct de vedere economic se datorează unei politici economice eșuate pe care SUA a urmat-o de când Reagan a preluat funcția. Deci, vă rog să acceptați scuzele mele pentru că mi-am încrucișat metaforele și definițiile.Gregory pe 19 ianuarie 2011: teoria economică keynesiană nu este economia ofertei, ci partea cererii. Heyak sau Chicago School economics este partea de aprovizionare adusă aici de Ronald Reagan și britanicilor de Maggie Thatcher. Amândoi au citit una la multe cărți Ian Rand.

Lori J Latimer din Centrul Oregonului pe 09 August 2010:

Vă mulțumim pentru acest Hub., Îmi place ce ai de spus.