neliniștile Sale au fost remarcabil ca cele exprimate în marea Britanie mai mult de 200 de ani mai devreme, când Compania indiilor de Est a devenit sinonim cu bogăție ostentativă și corupția politică: „ceea Ce este acum Anglia?”fumed the Whig litterateur Horace Walpole,” o chiuvetă de avere Indian.”În 1767, compania a cumpărat opoziția parlamentară donând 400.000 £coroanei în schimbul dreptului său continuu de a guverna Bengalul., Dar furia împotriva ei a ajuns în cele din urmă la punctul de aprindere pe 13 februarie 1788, la punerea sub acuzare, pentru jafuri și corupție, a succesorului lui Clive ca guvernator al Bengalului, Warren Hastings. Acesta a fost cel mai apropiat britanicii au ajuns vreodată la punerea EIC în judecată, și au făcut acest lucru cu unul dintre cei mai mari oratori lor la cârma – Edmund Burke.

Portrete de Nabobs, sau reprezentanți ai Companiei indiilor de Est., Fotografie: Alamy

Burke, care conduce urmărirea penală, a protestat împotriva modului în care a revenit companiei „nabobs” (sau „nobili”, ambele corupere de Urdu cuvântul „Nabab”) au fost de cumparare parlamentare influență, nu doar prin mituirea Deputaților să voteze pentru interesele lor, dar de supărat utilizarea lor Indian jaf la mită în birou parlamentar: „Să-ziua Comunelor din Marea Britanie acuză delincvenți din India,”tunat Burke, referindu-se la întors nabobs. „Mâine acești delincvenți din India ar putea fi comunele Marii Britanii.,Burke a identificat astfel corect ceea ce rămâne astăzi una dintre marile anxietăți ale democrațiilor liberale moderne: capacitatea unei corporații nemiloase de a cumpăra o legislatură. Și la fel cum corporațiile recrutează acum politicieni pensionari pentru a-și exploata contactele de stabilire și pentru a-și folosi influența, la fel a făcut și compania din India de Est. Deci, de exemplu, Lordul Cornwallis, omul care a supravegheat pierderea coloniilor americane la Washington, a fost recrutat de EIC pentru a supraveghea teritoriile sale indiene., După cum a scris un observator: „dintre toate condițiile umane, poate cea mai strălucitoare și, în același timp, cea mai anormală este cea a Guvernatorului General al Indiei Britanice. Un private gentleman englez, și robul un joint-stock company, în timpul scurtei perioade în care guvernul său el este chemat suveran al celui mai mare imperiu din lume; rigla de o sută de milioane de oameni; în timp ce depind de regi și prinți arcul în jos la el cu un respectuos venerație și supunere., Hastings a supraviețuit acuzării sale, dar parlamentul a înlăturat în cele din urmă EIC de la putere în urma Marii Revolte indiene din 1857, la aproximativ 90 de ani de la acordarea Diwani și la 60 de ani de la propriul proces al lui Hastings., Pe 10 Mai 1857, EIC forțelor de securitate proprii s-au ridicat împotriva angajatorului lor și cu succes zdrobirea insurecției, după nouă incert luni, compania s-a distins pentru un timp final de perdeaua și uciderea a zeci de mii de presupuși rebeli în bazar orașe, aliniate pe Gange – probabil cel mai sângeros episod din întreaga istorie a colonialismului Britanic.

destul a fost suficient. Același Parlament care a făcut atât de multe pentru a permite EIC să se ridice la o putere fără precedent, și-a înghițit în cele din urmă propriul copil., Statul britanic, alertat de pericolele reprezentate de lăcomia și incompetența corporativă, a îmblânzit cu succes cea mai vorace corporație din istorie. În 1859, Guvernatorul General, Lord Canning, a anunțat oficial că posesiunile indiene ale companiei vor fi naționalizate și vor trece sub controlul Coroanei Britanice. Regina Victoria, mai degrabă decât directorii EIC ar fi de acum înainte conducător al Indiei.

East India Company șchiopătat în forma sa amputat pentru încă 15 ani, în cele din urmă închiderea în 1874., Numele său de marcă este acum deținut de un om de afaceri din Gujarati, care îl folosește pentru a vinde „condimente și alimente fine” dintr-un showroom din West End din Londra. Între timp, într-o bucată frumoasă de istoric și karmice simetrie, actualul ocupant al Powis Castelul este căsătorită cu un Bengali femeie și fotografii de la o nuntă Indiană au fost cu mândrie la spectacol, în Powis ceainărie. Aceasta înseamnă că descendenții și moștenitorii lui Clive vor fi pe jumătate indieni.,astăzi ne-am întors într-o lume care i-ar fi familiară lui Sir Thomas Roe, unde bogăția Occidentului a început din nou să se scurgă spre est, așa cum a făcut-o din epoca romană până la nașterea Companiei Indiilor de Est. Când un prim-ministru britanic (sau președinte francez) vizitează India, el nu mai vine așa cum a făcut Clive, pentru a dicta Termeni. De fapt, negocierea de orice fel a trecut de pe ordinea de zi. La fel ca Roe, el vine ca un solicitant cerșind pentru afaceri, iar cu el vin directorii generali ai celor mai mari corporații din țara sa.,

pentru corporație-o invenție Europeană revoluționară contemporană cu începuturile colonialismului European și care a ajutat Europa să – și dea avantajul competitiv-a continuat să prospere mult timp după prăbușirea imperialismului European. Când istoricii discută moștenirea colonialismului britanic în India, ei menționează de obicei democrația, statul de drept, căile ferate, ceaiul și cricketul. Cu toate acestea, ideea societății pe acțiuni este, fără îndoială, una dintre cele mai importante exporturi ale Marii Britanii în India, iar cea care a schimbat în bine sau mai rău Asia de Sud la fel de mult ca orice altă idee Europeană., Influența sa depășește cu siguranță pe cea a comunismului și a creștinismului Protestant și, eventual, chiar pe cea a democrației.companiile și corporațiile ocupă acum timpul și energia mai multor indieni decât orice altă instituție decât familia. Acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză: după cum a remarcat recent Ira Jackson, fostul director al Centrului pentru Afaceri și guvern de la Harvard, corporațiile și liderii lor au „strămutat astăzi politica și politicienii ca … noii mari preoți și oligarhi ai sistemului nostru”. Pe ascuns, companiile încă guvernează viața unei proporții semnificative a rasei umane.,întrebarea veche de 300 de ani despre cum să facă față puterii și pericolelor marilor corporații multinaționale rămâne astăzi fără un răspuns clar: nu este clar cum un stat național se poate proteja în mod adecvat pe sine și pe cetățenii săi de excesul corporativ. Drept internațional subprime bule și bancă se prăbușește din 2007-2009 au atât de recent a demonstrat, doar ca corporatiile pot modela destinul națiunilor, ele pot, de asemenea, trage în jos economiile lor. În total, băncile americane și europene au pierdut mai mult de $1TN pe active toxice din ianuarie 2007 până în septembrie 2009., Ceea ce Burke se temea că East India Company va face Angliei în 1772 s-a întâmplat de fapt Islandei în 2008-11, când prăbușirea sistemică a tuturor celor trei mari bănci comerciale private ale țării a adus țara în pragul falimentului complet. O corporație puternică poate încă să copleșească sau să submineze un stat la fel de eficient ca și East India Company în Bengal în 1765.,influența corporativă, cu amestecul său fatal de putere, bani și lipsă de responsabilitate, este deosebit de puternică și periculoasă în statele fragile, unde corporațiile sunt reglementate insuficient sau ineficient și unde puterea de cumpărare a unei companii mari poate depăși sau copleși un guvern subfinanțat. Acest lucru ar părea să fi fost cazul în cadrul Guvernului Congresului care a condus India până anul trecut., Totuși, după cum am văzut în Londra, organizațiile mass-media pot încă îndoiți sub influența corporații, cum ar fi HSBC – în timp ce Sir Malcolm Rifkind laude despre deschiderea ambasadelor Britanice pentru a beneficia de firme Chineze arată că legătura dintre afaceri și politică este la fel de strâns ca a fost vreodata.

Compania Indiilor de Est nu mai există și, din fericire, nu are un echivalent modern exact. Walmart, care este cea mai mare corporație din lume în termeni de venituri, nu numără printre activele sale o flotă de submarine nucleare; nici Facebook, nici Shell nu posedă regimente de infanterie., Cu toate acestea, East India Company – prima mare corporație multinațională și prima care a condus amok – a fost modelul final pentru multe dintre corporațiile pe acțiuni de astăzi. Cei mai puternici dintre ei nu au nevoie de propriile lor armate: se pot baza pe guverne pentru a-și proteja interesele și pentru a le salva. Compania din India de Est rămâne cel mai terifiant avertisment al istoriei cu privire la potențialul abuzului de putere corporativă – și la mijloacele insidioase prin care interesele acționarilor devin cele ale statului., La trei sute cincisprezece ani de la fondare, povestea sa nu a fost niciodată mai actuală.,

  • William Dalrymple noua carte a lui, Anarhia: Cum o Corporație Înlocuit Imperiul Mughal, 1756-1803, va fi publicat anul viitor de către Bloomsbury & Knopf

Urmați de mult Timp Citesc pe Twitter: @gdnlongread

Subiecte

  • India
  • lung De citit
  • caracteristici
  • Partajare pe Facebook
  • Partajare pe Twitter
  • trimiteți prin e-Mail
  • Share on LinkedIn
  • Partajare pe Pinterest
  • Share on WhatsApp
  • Accesul pe Messenger