ce trebuie să știți
ambele arse și arse sunt forme acceptabile de arsură. Ambele cuvinte pot fi folosite ca adjective, cum ar fi” pâine prăjită arsă „sau” pâine prăjită arsă”, și ambele sunt acceptabile ca timpul trecut, deși” ars ” este mai frecvent în engleza americană.
ars, ars: care dintre ele are dreptate?
răspunsul este: da.,
dacă descrieți lucruri—adică folosind participiul trecut al arderii ca adjectiv-puteți foarte bine să descoperiți că arsul sună mai bine la ureche. Zahărul ars și toastul ars, de exemplu, sunt ambele semnificativ mai frecvente în textul publicat, editat decât zahărul ars sau toastul ars. (Burnt are, de asemenea, în numele de culoare burnt umber și burnt Sienna.
” Ars „este de obicei trecut de „arde”, dar ‘ars’ este comun în multe contexte, atunci când participiul trecut este folosit ca adjectiv („pâine prăjită”)., Ambele sunt forme acceptabile.dar dacă utilizați timpul trecut de arsură ca un verb ho-hum, vorbind probabil despre toastul pe care tocmai l-ați suprasolicitat, ars este probabil să fie alegerea dvs. Cu excepția cazului în care sunteți un vorbitor de engleză britanică sau ați urmărit ” Sherlock.”În engleza americană, ars este timpul trecut obișnuit.
De obicei sau nu, deși, atât arse, cât și arse sunt forme acceptabile. a fost o vreme, apropo, când brent era și un trecut legitim., Această formă pare să fi atins punctul culminant în anii 1500, dar dacă doriți să o aruncați în conversație doar pentru distracție, nu vom critica.
Lasă un răspuns