Alias1: Befogging Problema, Diversiune, Ignorat Elenchi2, Ignorând Problema, Irelevant Concluzie, Irelevant Teza

Taxonomie: Eroare Logică > Informale Eroare > Hering Roșu

Subfallacies: Apel la Consecințe, Bandwagon Eroare, Apel Emoțional, Genetică Eroare, Vinovăție prin Asociere, Om de Paie, Doua Rele Fac un Bine

Etimologie:

numele de această eroare provine din sport de vânătoare de vulpi., Potrivit unui poveste3, tragerea unui hering uscat, afumat, de culoare roșie, de-a lungul traseului vulpii ar arunca câinii de pe miros4. Astfel, în general, un „hering roșu” este orice poate fi folosit pentru a distrage atenția5. În contextul argumentării, un hering roșu este ceva care distrage publicul de la problema în cauză. Acest lucru se întâmplă frecvent în timpul dezbaterilor atunci când există un subiect cel puțin implicit, dar poate fi ușor să-l pierdeți. Prin extensie, aceasta se aplică oricărui argument în care premisele sunt în mod logic irelevante pentru concluzie.,

Istorie:

această eroare este una dintre cele treisprezece erori ale lui Aristotel identificate în lucrarea sa de pionierat privind refuzurile sofistice, care s-a ocupat de refuzurile eronate în dezbatere. Este adesea cunoscut sub numele Latin „ignoratio elenchi”, care este o traducere a expresiei grecești a lui Aristotel pentru”ignoranța respingerii”. Ignoranța implicată este fie ignorarea concluziei care trebuie respinsă—chiar ignorând-o în mod deliberat-fie ignorarea a ceea ce constituie o respingere, astfel încât încercarea să rateze marca., Ca și în cazul tuturor erorilor originale ale lui Aristotel, aplicarea sa sa extins pentru a include toate argumentele, nu doar respingerile sau cele care apar în contextul unei dezbateri.

expunere:

heringul roșu este cea mai generală eroare a irelevanței. Orice argument în care premisele nu au legătură logică cu concluzia comite această eroare. Un set de premise este logic irelevant pentru o concluzie dacă adevărul lor nu face mai probabil ca concluzia să fie adevărată.,

expunere:

  • deoarece este cea mai generală eroare a irelevanței, argumentele cele mai eronate vor fi identificate ca fiind un tip mai specific de irelevanță. Acesta este motivul pentru care nu ofer Niciun exemplu al acestei erori: pentru un exemplu, a se vedea oricare dintre subfallacies sale, de mai sus.
  • majoritatea celorlalți logicieni par să folosească Red Herring, sub orice nume îl numesc-vezi aliasurile de mai sus-ca o categorie de captură pentru orice argument irelevant care nu se încadrează într-unul dintre celelalte tipuri de eroare de irelevanță6., În schimb, consider că toate erorile irelevanței sunt tipuri de hering roșu, deși, de obicei, aș clasifica argumentele individuale ca o anumită subfalinitate a acestora. În practică, aceste două abordări au rezultate similare, dar a mea nu tratează heringul roșu ca un fel de coș pentru exemple de irelevanță logică care nu se potrivesc în altă parte.
  • relevanța logică este o noțiune vagă și ambiguă. Este ambiguu în faptul că raționamentul deductiv și inductiv par să implice tipuri distincte de relevanță: relevanța deductivă este de natură semantică, în timp ce relevanța inductivă este cauzală., Ambele tipuri sunt vagi prin faptul că nu există definiții precise, independente de limbă, ale relevanței semantice sau cauzale.

    o altă ambiguitate a termenului „relevanță” este că relevanța logică poate fi confundată cu relevanța psihologică. Faptul că două idei sunt legate logic poate fi un motiv pentru care unul te face să te gândești la celălalt, dar există și alte motive, iar fluxul conștiinței include adesea asociații între idei care nu sunt deloc legate logic., Mai mult, nu toate relațiile logice sunt evidente, astfel încât o relație logică nu poate provoca un sentiment subiectiv de relaționare. Acesta este motivul pentru care dovezile sunt uneori surprinzătoare: o dovadă logică arată că concluzia este logic legată de premise, chiar dacă acest fapt poate să nu fi fost evident. Atunci când relațiile logice sunt imediat evidente, dovezile sunt de obicei considerate inutile.,multe alte tipuri de erori implică irelevanță: de exemplu, în erorile de ambiguitate, premisele sunt logic irelevante pentru concluzie, dar acest fapt este deghizat de un limbaj ambiguu. Cu toate acestea, Aristotel clasifică „ignoranța refuzului” ca o eroare independentă de limbă, deși el spune: „s-ar putea, cu o anumită violență, să aducă această eroare în grupul de erori dependente și de limbă.”7 Cu toate acestea, acest lucru ar face heringul roșu atât de larg încât aproape orice eroare—cu excepția Implorării întrebării—ar fi o subfalinitate a acesteia., Acest lucru este prea larg pentru a fi util, așa că îl voi urma pe Aristotel în a-l restrânge la erori non-lingvistice, excluzând cele în care irelevanța este deghizată de ambiguitate sau neclaritate.

Note:

  1. Toate aceste pseudonime, cu excepția pentru „ignorat elenchi” dar inclusiv „hering roșu”, vin de la: S. Morris Engel, Cu un Motiv Bun: O Introducere la Erorile Informale (ediția a 6-a, 2000), p. 190.
  2. traducere: „ignoranța refuzului”, Latină. Aceasta este o traducere a expresiei grecești clasice a lui Aristotel; vezi: despre refuzuri sofistice.,
  3. William& Mary Morris, Dicționar de origini de cuvinte și expresii (1962).Engel spune o altă poveste―vezi nota 1, de mai sus:

    Red herring poate părea un nume nedumerit. Derivă din faptul că evadații din închisoare au fost cunoscuți pentru a se smulge cu o hering (care devine maro sau roșu atunci când se strică) pentru a arunca câinii de pe pista lor.

    oricare ar fi adevărul despre originea numelui, un „hering roșu” în sensul metaforic este o distragere sau o diversiune.,cititorii de povești de mister vor fi familiarizați cu termenul: în acest context, se referă la un indiciu conceput pentru a induce în eroare cititorul.

  4. vezi, în special, tratamentul lui Engel, PP. 190-3-Vezi nota 1.
  5. Secțiunea 1 Partea 5.