Whig istorie

În al 19-lea, ‘Whig vedere a fost faptul că această uriașă răsturnare ar trebui să fie văzută ca constituționale lupta între două părți: un absolutist, reacționar, Rege și o reformare, Parlament democratic – deschizând calea în cele din urmă pentru democrație liberală, suveranității Parlamentare și o monarhie constituțională, cum ar fi al 19-lea a crezut a fost stabilit.Cromwell a fost văzut ca marele eliberator al poporului englez; un erou al democrației.,aceasta este istoria văzută ca un progres inevitabil către un viitor glorios: un model impus trecutului cu puțină gândire asupra anacronismului sau a subtilităților evenimentelor și personalităților.

interpretări marxiste

în anii 1940, o altă școală de gândire – îmbrățișată de istoricii marxiști – a interpretat evenimentele „revoluției engleze” ca un război de clasă, clasele comerciale și comerciale susținând „libertatea” parlamentară și dând naștere unei noi clase parlamentare legate de expansiunea economică protestantă.,până în anii 1970 a apărut o nouă școală de gândire „revizionistă” care a respins ambele opinii și a văzut probleme mai complexe în spatele războiului Civil. Aceste probleme au inclus luarea în considerare a intereselor și loialității locale, rolul caracterului și regalității lui Carol I și importanța lărgirii Războiului Civil englez pentru a lua un război Civil „britanic” (sau războaie), inclusiv Anglia, Scoția și Irlanda.unele dintre cele mai recente lucrări despre Războiul Civil au analizat complexitatea credinței religioase din spatele celor care au luptat între 1629 și 1660., Mulți istorici cred acum că religia și nu obiectivele politice sau sociale au fost forța motrice din spatele evenimentelor din secolul al XVII-lea.

există acum un caz puternic pentru a crede că războiul Civil ar trebui să fie tratate ca engleză, sau Britanic, războaie de religie, care se potrivește perfect într-un context mai larg de războaie brutale europene de religie care au loc la mult în același timp.